Mikä on tämän palstan lukioiden mielestä alhaisin synti mihin itseään uskovaiseksi kutsuva voi vajota?
Kirkkokunnista välittämättä.
Kirkkokunnista välittämättä.
Alhaisin synti
xia
15491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kaikki mikä erottaa ihmisen Jumalasta on syntiä. Siispä alhaisin synti on pyrkiä rikkomaan toisen ihmisen Jumala-yhteys.
Minusta ylhäisin synti on sisimmän itsensä hylkääminen. Oman sisäisen lapsensa hylkääminen on synti, joka erottaa meidät itsestämme ja Jumalasta.
Myös ahdasmielinen uskonnollisuus voi olla tällainen synti. Se erottaa ihmisen usein hänen todellisesta olemuksestaan. Ahdasmielinen uskonnollisuus voi rakentua padoksi sisimmän itsensä ja tämän elämän välille.
Kaikki, mikä erottaa meidät sisimmästä itsestämme, on syntiä.
Tommy Helstenin uusimmasta kirjasta...
Oletko lukenut?
uskoonpääsyäni minulle tuli toistuvasti ajatus niin kuin pätkä jouluevankeliumista: "te löydätte hänet kapaloituna sisimmästänne." Myöhemmin luin Jesajasta, että hän oli kirjoittanut "vääryyden siteiden irrottamisesta" ja Paavali niistä, "jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa." Henki on totuus ja se ei viihdy lihan hallinnan alla olevassa elämässä.
Alhaisinta syntiä ei ole KAIKKI SYNNIT ovat yhtä
alhaisia! Ainoastaa Jeesuksen Kristuksen ristin työn kautta meidät on armahdettu KAIKISTA synneistämme.
En toki äskeisellä puheen vuorolla kannusta syntiä tekemään enkä puolustele raiskaajia tms.
Halusin vain sanoa että me olemme kaikki syntisiä
emmekä voi teoillamme tulla lähemmäs Jumalaa.
Mutta silti meidän on pyrittävä hyviin tekoihin ja rakkauteen.
sitten pahoja ole toisen ihmisen hengen riistäminen tai lapsiin sekaantuminen?
Se on ihmisarvoa loukkaavaa. Siinä íhminen joutuu luopumaan järkevästä ajattelusta ja ottamaan tilalle tuhansia vuosia vanhat tarut ja myytit, jotka on kauan sitten saduiksi todettu.
Sitten pitää itseään koko ajan suggeroida uskomaan tuota höpönhöpöä. Jos lakkaa uskomasta on luopio, kauheaa...Kaikki ne ihmiset, jotka sitten yrittävät saada tätä hörhöä järkiinsä ovatkin yhtäkkiä saatanan kätyreitä.
Loukkaavaa ....
Hei! Raamatun totuuksia ei ole virallisesti koskaan todettu saduksi tai myytiksi. Ja myös
Jeesuksen elämä maan päällä on historiallisesti todistettu fakta.
Eipä kenenkään tarvitse itseään suggeroida uskomaan. Ensinnäkään uskominen ei ole mikään pakko. Saa olla uskomattakin. Usko on Jumalan lahja ihmiselle, joka suostuu sen ottamaan vastaan. Järki voi mennä monien muidenkin asioiden takia kuin uskon. Toisaalta usko ei välttämättä merkitse järjen menettämistä, vaan sen kirkastumista aivan uudella tavalla. Alkaa asioihin ja elämään tulla uutta perspektiiviä ja sisältöä.
Jumalan antama usko ei koskaan vie järkeä vaan ennemminkin parantaa ihmistä. Ei Jeesukseen uskovalta ole tervettä ajattelua kielletty, ei edes kriittisyyttä. Raamattu kestää kyllä kritiikkiäkin. Mietin vain, miksi väität että nämä "tarut" ja "myytit" on todettu saduiksi?
Voi sinua tomppelia. Eihän sitä tarvitse virallisesti todistaa saduiksi tai myyteiksi; kaikkihan se tietävät, että se juuri sitä.
Eihän kenenkään päähän myöskään pätkähdä esim. todistaa Joulupukkia satuolennoksi.
Raamattu ei ole kestänyt kritiikkiä; sen "totuusarvo" on nykyisin täysin olematon, ei sillä enää viisastunutta kansaa pelotella.
Sinulla ei vaitettavasti ole mitään tieteellistä tai mitään muutakaan perustelua äskeiselle väitteelle.
Kuten sanoin Jeesuksen elämä maan päällä on historiallisesti todistettu fakta eikä sitä voi omilla mielipiteillä muuttaa.
Myös Paavalin kääntymine on toinen historiallisesti todistettu fakta.
Niin ja oletkos miettinyt mistä maailmaja ja sitä ennen liike sai alkunsa.
Mikään ei synny tyhjästä
Eikö edes olemattomat jumalat???
Raamatuhan selittää "tunnetusti" kaiken ja osaat siis vastata seuraaviin kysymyksiin:
1) Miksi on olemassa vain yksi Jumala?
2) Miten Jumala on saanut alkunsa?
3) Miksi Jumala sai ”päähänsä” luoda maailman vasta n. 13.7 miljardia vuotta sitten, vaikka Hän itse on ollut olemassa jo ikuisia aikoja?
4) Mitä Jumala teki itseksensä sen ikuisen ajan ennen maailman luomista?
Niin mistäpä Jumalasi on saanut alkunsa. Hänhän on vieläpä persoonallinen, mikä tekee hänestä hyvin monimutkaisen. Hänen persoonallisuutensa on hämmästyttävän samanlainen kuin kehittyneillä kädellisillä, koska hän tuntee vihaa, rakkautta, katumusta, ikävää jne. Lisäksi hän on aineeton (ja energiaton).
Jumalasihan on ollut ikuisia aikoja yksin ei missään, kunnes sai aineettomiin aivoihinsa ajatuksen luoda ihmisen iloksensa (-->taivaassa on siis oltava surua). Lisäksi hänellä on samanlaiset aistit kuin lihallisilla olennoilla; näkee, kuulee, haistaa, maistaa, kävelee, painii jne. Nämä aistit ovat ilmeisesti kuitenkin aineettomia.
Siitä Jeesuksen elämästä maan päällä tiedetään nykyisin paljon asioita, joita ei uskovaisissa piireissä tuoda esille.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000005758520
Jeesuksen maan päällinen elämä jäi sulta sanomatta sinä et ikinä pääse teorias kanssa sen pidemmälle kuin minä uskoni kanssa.
Jumalaa ei kukaan luonnut Jumala on iänkaikkinen
sinun teoriasi on vaikeampi siinä mielessä et jostain on saatava esiin se joka on aikaan sanut sen ja yksinkertaisesti miksi tiede ei tänään saa elämää aikaan . kuolleet tuppaa märkäneen käsiin .
Eikö olis jo aika keksiä elämän henki, kuin paukutella jotakin jota ei ole.(big pang).
Siellä missä ei mitään ole ei voi mitään syntyä???
Kuten sanottu Jumala ja sen suuruus on käsite jota emme voi ymmärtää.
Uskon että Jumala on tämän kaiken takana oleva minä olen ilmiö jota ei kukaan ole luonut, vaan hän ON. Tiede ei ole vielä päässyt likettä taaemas mutta usko on. Eikä se mitä oli ennen luomista ole uskon ja elämän kannalta mitenkään oleellinen tieto.
Jos maailma olisi ollut miljoonia vuosi tätä maailmaa ei olisi, koska aurinko pienenee kokoaja ja miljoonia vuosia sitten se olisi ollut niin suuri että maailma ei olisi pystynyt syntymään tai se olisi palanut.
Ja voisitko kertoa että mitä jeesuksesta tedetään mitä krstillisissä piireissä ei tiedetä?
Minusta alhaisin synti on tahallinen tietämättömänä pysyminen ja tietämättömyydestä johtuvien pelon ja taikauskon levittäminen. Ovat yleisiä tällä palstalla.