Turvavyöhyke Suomelle.

Suomen pitää esittää Venäjälle aluevaatimuksia Karjalasta ainakin Viipurin itäpuolelle asti. Samoin Laatokan pohjoispuolen alueita. Nyt kun Venäjä on osoittautunut poliittisesti arvaamattoman hyökkäysherkäksi valtioksi, olisi kohtuullista Suomen kannalta saada turvavyöhyke etelä-Suomen suojaamiseksi. Venäläiset tykit pystyvät ampumaan köykäisesti kauas Suomen kaupunkeihin. Esim Lappeenranta on täysin suojaton.
Olisi aivan kohtuullista tällaista vyöhykettä vaatia, aivan kuten NL vaati 1939 alueita Pietarin suojaksi.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Noinhan sen kuuluisi olla, jos maailma olisi oikeudenmukainen. Valitettavasti suurvallat kätyreineen ovat toista mieltä. Kohta tulee taas joku ryssän trolli inisemään, että Venäjän etu on tärkeämpi kuin Suomen etu.

Äänestä
  • Aivan kuten Neuvostoliitto v. 1939, joutuu Venäjä nyt Suomen NATO-isäntämaasopimuksen johdosta pelkäämään, että Venäjälle vihamielinen suurvalta käyttää Suomea hyökkäysalustana Venäjää vastaan. Suomen politiikka on lähtenyt samalle tuhon tielle, joka vei Suomen talvi- ja jatkosodan katastrofiin. Eikö historia ole opettanut nykysuomalaisille mitään? Voi kovakalloista kansaa!

    Mannerheim totesi toisen maailmansodan jälkeen, ettei Suomen enää koskaan pitäisi olla lännen etuvartio Venäjän rajalla, ettei Suomi saisi enää koskaan vuodattaa vertaan läntisten intressien hyväksi. Mannerheim kai kääntyy haudassaan nykymenon takia...

    Äänestä

"Nyt kun Venäjä on osoittautunut poliittisesti arvaamattoman hyökkäysherkäksi valtioksi, olisi kohtuullista Suomen kannalta saada turvavyöhyke etelä-Suomen suojaamiseksi."

On hyvä muistaa, että toisin kuin Amerikan Yhdysvallat, joka on 1980-luvun jälkeen suorittanut USEITA KYMMENIÄ hyökkäysoperaatioita eri mantereilla kaukana rajojensa ja lähialueidensa ulkopuolella, ei Neuvostoliiton hajoamisen jälkeinen Venäjä ole hyökännyt kertaakaan vieraaseen maahan. Edes länsimaiden tuella pystytetyn Kiovan vallankaappausjuntan raaka sisäinen sota oman maan kansalaisia vastaan Donetskin ja Luganskin alueella ei ole saanut Venäjää tekemään sotilaallista interventiota Ukrainaan.

Äänestä
  • On sulla Koroljov varmasti piiitkä nenä!!

    Äänestä

  • Donetskin ja Luganskin ryssät voisivat matkustajalentokoneiden alasampumisen sijaan ryhtyä ampumaan toisiaan. Siitä sivistynyt maailma ilahtuisi.

    Äänestä

Heti liipasimelle. Ei toistu v.1941.

Äänestä

Mikäli laajempien maa-alueiden luovutus Suomen turvavyöhykkeeksi ei venäläisten itsepäisen asenteen vuoksi onnistu, tulee ainakin Viipurista ja Sortavalasta saada Suomelle pysyvät vartiointialueet. Armeijan sotilaallinen liikennöinti rajan tuntumassa pitää saada kontrolliin.
Suomen tarkkailijat voisivat tiedottaa myös Venäjän johdolle mikäli esim. palveluksesta eronneita upseereita havaitaan rajan läheisyydessä. Näin estetään jo ennalta tilanne, jossa sotilaalliset joukot liikkuvat raja-alueella ilman, että kukaan tarkasti tietää mitä joukkoja liikkuu, kuinka paljon ja kenen lipun alla.
Järjestelyistä hyötyisi kaikki osapuolet.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomen-suojaksi kirjoitti:

Suomen pitää esittää Venäjälle aluevaatimuksia Karjalasta ainakin Viipurin itäpuolelle asti. Samoin Laatokan pohjoispuolen alueita. Nyt kun Venäjä on osoittautunut poliittisesti arvaamattoman hyökkäysherkäksi valtioksi, olisi kohtuullista Suomen kannalta saada turvavyöhyke etelä-Suomen suojaamiseksi. Venäläiset tykit pystyvät ampumaan köykäisesti kauas Suomen kaupunkeihin. Esim Lappeenranta on täysin suojaton.
Olisi aivan kohtuullista tällaista vyöhykettä vaatia, aivan kuten NL vaati 1939 alueita Pietarin suojaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu