Suomella ei ole tarvetta rikkoa asemaansa rauhan ja puolueettomuuden yhtenä esikuvana, koska Venäjä ei ole millään tavalla uhannut Suomea. Suomen Nato-jäsenyys olisi tietentahtoen tehty räikeä virhe ja tarkoitushakuinen välien kiristäminen sekä joko nopeasti tai vähitellen tapahtuvan kaikenlaisen yhteistoiminnan lopettaminen. Olisi myös varsin röyhkeää ja häpeällistä, että Suomi tahallaan laitetaan valinnan eteen. Sinä päivänä, kun Suomi kirjoittaa nimensä Nato-sopimukseen, niin Venäjä pistää vihollislistaansa uuden nimen; Suomi.
Suomen täytyy osata olla diplomaattinen ja rauhaa rakentava puolueeton maa. Median pitäisi sen läpinäkyvän keinotekoisen ryssänpelon sijaan välittää kansalle ja maailmalle toisenlaista kuvaa. Mediaa myös komppaa sosiaalisessa mediassa nato-myönteiset disinformaatikot. Lisäksi yhteistyön ja suhteiden pitää olla Venäjän kanssa siinä tilanteessa, että Venäjä kunnioittaa itsenäisyyttämme ja rajojamme. Ei siis ole ihme, että viimeaikoina on ollut rajan tuntumassa liikehdintää sekä merellä että ilmassa. Ajankohta Natovouhotuksen kanssa sopii hyvin yhteen. Jos nato haluaa meistä liittolaisen, niin heillä on toki puolellaan vuosisatoja vanha kommunismipelko sekä varsinkin toisen maailmansodan aikoihin aloitettu voimakas Venäjän vastainen propaganda. Suomalaisille taviksille Nato on enemmänkin muoti-ilmiö ja jotain häpeällistä "iha vitu khuul" juttua. Onhan myös se amerikan ihannointi ollut vuosikymmeniä kova juttu. Itseäni se on puistattanut jo pitkään. Myötähäpeä on voimakas.
Jos Venäjä aloittaa vihollisuudet suomen kanssa, niin sieltä ei kyllä tule yhtään tankkia eikä ohjuslavettia tai miestä rajan yli. Venäjältä tulee ohjuksia. Ja nekin vain siinä tapauksessa, että suomalaiset ääliöt on mennyt tyhmyyksissään raapustamaan nimensä Nato-sopimukseen.
Ja sitten natopellet voi aloittaa oman nimittelynsä ja tekosyidenkin viljelyn ^^ Tiltu? hehehehehehe Koulunpenkille takaisin ääliöt. Maailma ei ole täynnä pelkkiä "joko-tai" aivopieruja tai diktatuurimaisia ehdottomuuksia.
Suomen täytyy osata olla diplomaattinen ja rauhaa rakentava puolueeton maa. Median pitäisi sen läpinäkyvän keinotekoisen ryssänpelon sijaan välittää kansalle ja maailmalle toisenlaista kuvaa. Mediaa myös komppaa sosiaalisessa mediassa nato-myönteiset disinformaatikot. Lisäksi yhteistyön ja suhteiden pitää olla Venäjän kanssa siinä tilanteessa, että Venäjä kunnioittaa itsenäisyyttämme ja rajojamme. Ei siis ole ihme, että viimeaikoina on ollut rajan tuntumassa liikehdintää sekä merellä että ilmassa. Ajankohta Natovouhotuksen kanssa sopii hyvin yhteen. Jos nato haluaa meistä liittolaisen, niin heillä on toki puolellaan vuosisatoja vanha kommunismipelko sekä varsinkin toisen maailmansodan aikoihin aloitettu voimakas Venäjän vastainen propaganda. Suomalaisille taviksille Nato on enemmänkin muoti-ilmiö ja jotain häpeällistä "iha vitu khuul" juttua. Onhan myös se amerikan ihannointi ollut vuosikymmeniä kova juttu. Itseäni se on puistattanut jo pitkään. Myötähäpeä on voimakas.
Jos Venäjä aloittaa vihollisuudet suomen kanssa, niin sieltä ei kyllä tule yhtään tankkia eikä ohjuslavettia tai miestä rajan yli. Venäjältä tulee ohjuksia. Ja nekin vain siinä tapauksessa, että suomalaiset ääliöt on mennyt tyhmyyksissään raapustamaan nimensä Nato-sopimukseen.
Ja sitten natopellet voi aloittaa oman nimittelynsä ja tekosyidenkin viljelyn ^^ Tiltu? hehehehehehe Koulunpenkille takaisin ääliöt. Maailma ei ole täynnä pelkkiä "joko-tai" aivopieruja tai diktatuurimaisia ehdottomuuksia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomella ON TARVE LIITTYÄ NATOON, KOSKA SE VARMISTAA ETTÄ:
- Suomi ei jatkossa joudu sotaan
- saamme konfliktin sattuessa ulkopuolista apua!