Demarit tekevät myyräntyötään ja tuhoavat toisten suomalaisten demarien nimitysmahd... siis SUOMEN VAIKUTUSMAHDOLLISUUKSIA EU:ssa. Nyt olisi Lipposen korkea aika pitää joukoilleen kunnollinen kurinpalautus. Ei tällä tavalla väistämätöntä vastustamalla aiheuteta kuin pahaa verta eurooppalaisten kanssademarien piirissä, ja tehdä oman puheenjohtajan ydinideologia naurunalaiseksi.
http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/10301/nextsu b
"EDUSKUNNAN puolustusvaliokunta valmistelee mietintöä, joka antaisi Suomelle mahdollisuuden osallistua EU:n taistelujoukkoihin vain EU:n omalla mandaatilla, kertoo Helsingin Sanomat. EU-mandaattia ajaa etenkin valiokunnan puheenjohtaja Kauko Juhantalo (kesk.). SDP:n kerrotaan jarruttavan hanketta."
Vakavasti puhuen, SDP:n toiminta tässä kysymyksessä ei ole lainkaan sen mukaista, minkä kepupalstan tulisieluisimmat kokdem-ajattelijat ovat väittäneet SDP:n linjan olevan. SDP tuntuu jälleen kerran jääneen kiinni housut nilkoissa, kun ensin on raivokkaasti kannatettu EU:n taistelujoukkoihin osallistumista, ja sitten kun yhteistyöhön on lupauduttu, "huomataan", että koko homma ei enää miellytäkään. Vastuu kuolleista suomalaissotilaista on sitten aikanaan näppärää sälyttää porvaripuolueille, kun itse ollaan jossain vaiheessa prosessia niin kauhean tarmokkaasti ja tosissaan vastustettu väistämätöntä.
YK:n mandaatin vaatiminen Suomen osalta on jälkisyntyistä jeesustelua, joka on aivan täysin epärealistista. Jotta vaatimuksessa olisi jotain järkeä, sen pitäisi koskea joukkoja kokonaisuudessaan, ja vaatimus olisi pitänyt esittää jo paljon aikaisemmin. Kun neuvosto on EU:ssa tehnyt päätöksen joukkojen käyttämisestä, ei joukkojen toiminta enää tarvitse YK:n turvallisuusneuvoston hyväksymisestä. Jos Suomi kriisitilanteessa alkaa vaatia myös YK:n turvallisuusneuvoston lupaa omalta osaltaan, hidastaa se joukkojen käyttöä, tai johtaa siihen, ettei suomalaisjoukkoja voida käyttää. Todennäköisesti seuraus on jälkimmäinen, eli toteutuessaan SDP:n vaatimukset aiheuttavat sen, että Suomi tosiasiassa jää taistelujoukkojen ulkopuolelle.
Se siis niistä Lipposen ytimistä.
Huomionarvoisen puheenvuoron asiasta on käyttänyt valtiosääntöoikeuden emeritusprofessori Antero Jyränki.
http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa/?aid=144702
"Jyränki: Presidentin valta turvallisuusasioissa ohenee
11.12.2004 06:47
Valtiosääntöoikeuden emeritusprofessori Antero Jyränki arvioi, että presidentin toimiala ulko- ja turvallisuuspolitiikassa supistuu. Jyränki kirjoittaa Turun Sanomissa, että osallistumisesta EU:n kriisinhallintayhteistyöhön päättävät valtioneuvosto tai eduskunta.
Jyränki toteaa, että ratkaiseva askel otettiin, kun Suomi lähti mukaan EU:n nopean toiminnan joukkoihin. Suomen olisi erittäin vaikea ellei mahdotonta vetäytyä tapauskohtaisesti kriisinhallintaoperaatioista, jos sellaisesta on EU:n neuvostossa päätetty. Silloin kysymys ei ole kansainvälisestä yhteistyöstä vaan toiminnasta EU:n perussopimuksen puitteissa, jolloin toimivalta on valtioneuvostolla. Sen tulee ennen päätöksiä kuulla eduskunnan ulkoasiainvaliokuntaa.
- Sen jälkeen kun asiasta on unionin puitteissa sovittu, jää rauhanturvalain muuttaminen siten, että toimiin voidaan ryhtyä myös unionin mandaatilla, muodollisuudeksi, jossa ei poliittisesti ole enää mitään harkinnan varaa, Jyränki kirjoittaa.
Rauhanturvalain uudistaminen on annettu tehtäväksi työryhmälle, joka ottaa kantaa myös EU-mandaatin kirjaamiseen lakiin.
(STT)"
http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/10301/nextsu b
"EDUSKUNNAN puolustusvaliokunta valmistelee mietintöä, joka antaisi Suomelle mahdollisuuden osallistua EU:n taistelujoukkoihin vain EU:n omalla mandaatilla, kertoo Helsingin Sanomat. EU-mandaattia ajaa etenkin valiokunnan puheenjohtaja Kauko Juhantalo (kesk.). SDP:n kerrotaan jarruttavan hanketta."
Vakavasti puhuen, SDP:n toiminta tässä kysymyksessä ei ole lainkaan sen mukaista, minkä kepupalstan tulisieluisimmat kokdem-ajattelijat ovat väittäneet SDP:n linjan olevan. SDP tuntuu jälleen kerran jääneen kiinni housut nilkoissa, kun ensin on raivokkaasti kannatettu EU:n taistelujoukkoihin osallistumista, ja sitten kun yhteistyöhön on lupauduttu, "huomataan", että koko homma ei enää miellytäkään. Vastuu kuolleista suomalaissotilaista on sitten aikanaan näppärää sälyttää porvaripuolueille, kun itse ollaan jossain vaiheessa prosessia niin kauhean tarmokkaasti ja tosissaan vastustettu väistämätöntä.
YK:n mandaatin vaatiminen Suomen osalta on jälkisyntyistä jeesustelua, joka on aivan täysin epärealistista. Jotta vaatimuksessa olisi jotain järkeä, sen pitäisi koskea joukkoja kokonaisuudessaan, ja vaatimus olisi pitänyt esittää jo paljon aikaisemmin. Kun neuvosto on EU:ssa tehnyt päätöksen joukkojen käyttämisestä, ei joukkojen toiminta enää tarvitse YK:n turvallisuusneuvoston hyväksymisestä. Jos Suomi kriisitilanteessa alkaa vaatia myös YK:n turvallisuusneuvoston lupaa omalta osaltaan, hidastaa se joukkojen käyttöä, tai johtaa siihen, ettei suomalaisjoukkoja voida käyttää. Todennäköisesti seuraus on jälkimmäinen, eli toteutuessaan SDP:n vaatimukset aiheuttavat sen, että Suomi tosiasiassa jää taistelujoukkojen ulkopuolelle.
Se siis niistä Lipposen ytimistä.
Huomionarvoisen puheenvuoron asiasta on käyttänyt valtiosääntöoikeuden emeritusprofessori Antero Jyränki.
http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa/?aid=144702
"Jyränki: Presidentin valta turvallisuusasioissa ohenee
11.12.2004 06:47
Valtiosääntöoikeuden emeritusprofessori Antero Jyränki arvioi, että presidentin toimiala ulko- ja turvallisuuspolitiikassa supistuu. Jyränki kirjoittaa Turun Sanomissa, että osallistumisesta EU:n kriisinhallintayhteistyöhön päättävät valtioneuvosto tai eduskunta.
Jyränki toteaa, että ratkaiseva askel otettiin, kun Suomi lähti mukaan EU:n nopean toiminnan joukkoihin. Suomen olisi erittäin vaikea ellei mahdotonta vetäytyä tapauskohtaisesti kriisinhallintaoperaatioista, jos sellaisesta on EU:n neuvostossa päätetty. Silloin kysymys ei ole kansainvälisestä yhteistyöstä vaan toiminnasta EU:n perussopimuksen puitteissa, jolloin toimivalta on valtioneuvostolla. Sen tulee ennen päätöksiä kuulla eduskunnan ulkoasiainvaliokuntaa.
- Sen jälkeen kun asiasta on unionin puitteissa sovittu, jää rauhanturvalain muuttaminen siten, että toimiin voidaan ryhtyä myös unionin mandaatilla, muodollisuudeksi, jossa ei poliittisesti ole enää mitään harkinnan varaa, Jyränki kirjoittaa.
Rauhanturvalain uudistaminen on annettu tehtäväksi työryhmälle, joka ottaa kantaa myös EU-mandaatin kirjaamiseen lakiin.
(STT)"
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.