muodostavat EU:n sisällä läheisen yhteistyön alueen. Se johtuu samansuuntaisesta ajattelutavasta ja monista muista asioista. Turkki taas edustaa omaa maailmaansa. EU on tällä hetkellä toimiva kokonaisuus. Mielestäni pyrkimisprosessi on kaikkein kehittävintä maalle, mutta miten saadaan poistettua katkeruus, jos jäsenyys ei tipahda heti paikalla. Periaatteista pidetään kiinni, mutta joitain pienempiä myönnytyksiä voisi ehkä tehdä jollain alalla. EU on ajautumassa kaaokseen liian löysällä tai huonoihin suhteisiin liian kovalla linjalla.
Minua ei huvita Turkin tyyli pelotella ja kiristää vaikka maassa on edelleen suuria ongelmia.
Minua ei huvita Turkin tyyli pelotella ja kiristää vaikka maassa on edelleen suuria ongelmia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
unionista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000005613615
Neljästä pohjoismaasta Norja ei ole EU:n jäsen. Vain Suomi on mukana rahaliitossa, muut kolme eivät ole; Tanska ja Norja ovat Naton jäseniä, mutta Ruotsi ja Suomi eivät ole. Eivät ne pohjoismaat kovin yhtenäistä blokkia muodosta.
EU:n ja Turkin yhteydenpito alkoi Suomen ollessa EU:n puheenjohtajamaa. Onhan se EEC/EU ehtinyt muuttaa muotoaan jo moneen kertaan puolen vuosisadan aikana. Turkki tuo lisäväriä, jos sopimukseen päästään, mutta tietyt kriteerit on Turkinkin täytettävä ennen jäseneksi tuloa.
Yhtä vähän kuin ymmärrän protestanttien ja katolisten touhuja Irlannissa, yhtä vähän ymmärrän Turkin ja Kurdien ristiriitoja. Koko maailma on täynnä pölkkypäitä.