Tanja valitse!
1) Toimit Suomen ministerinä ministerin arvon mukaisesti.
2) Teet mitä haluat, mutta et enää ministerinä.
t:jarmo
1) Toimit Suomen ministerinä ministerin arvon mukaisesti.
2) Teet mitä haluat, mutta et enää ministerinä.
t:jarmo
Ministeri Karpelan valinta
t:jarmo
5274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lämmin kannatukseni kysymyksenasettelullesi.
Karpelan tehtävä määriteltiin Keskustassa jo vuonna 1999.
"Kerää ääniä."
Jatkossa unohdettiin määritellä asia tarkemmin ja kun kerran hallitukseen sitten piti jonkin perkeleen feministisen tasa-arvoperiaatteen mukaan valita naisia, niin ok, valitaan sitten tämä ex-kaunotar kulttuuriministeriksi.
Valinta ei ollut sinänsä virhe. Karpelan toiminta ministerinä kuitenkin ollut yhtä jäntevää kuin veltolla mulkulla. (Jätetään tuo mulkku nimeämättä).
Karpela on Vanhasen "löytö" eikä Matti tohdi häntä perseelle potkia. Homma on nyt Lankian Eeron ja Kallin Timon tehtäviä.
Onneksi tässä ei tarvita sentään SDP:tä avuksi, kuten tarvittiin täysin pätemättömän Jäätteenmäen poistamiseksi pääministerin tehtävistä.
t:jarmo
...minulta
Voi olla, että Sdp:n jeesustelijat rokottavat Kepua tällä Tanjalla... nyt kun köyhän asiaa on edistetty poistamalla varallisuusvero - olisihan se ollut ihan kamalaa, jos oltaisiin poistettu perintövero... joka olisi satanut 101 prosentin verran Kepun... ja kepulaisten laariin.
Roskajoukkio koko Kepu.
omaisuus- ja perintövero ovat monenkertaista verotusta.
kyseisten verojen perusteet tulisi olla siinä, mikä on omistettavan ja perittävän omaisuuden TUOTTO tai ARVONNOUSU.
Kuten useat tällä palstalla haukkuvat maataloutta, ettei se ole kannattavaa, ilmeisesti tuossa tapauksessa mainitsemasi 101% voisi pitää paikkansa.;-)))) (tosiasiassa maatalous on maailman kannattavinta tuotantoa)
Sen sijaan teollisuuslaitoksen osakkeiden tai vaikka asunnon perimisessä tulisi huomioida, onko aiheutunut sellaista pääoman tuottoa, josta voitaisiin verottaa.
Mikäli asioissa on riittävän yksinkertaiset säännöt veroperusteille, ei luulisi siitä kenellekään ongelmia syntyvän.
t:jarmo
Tuotto = (Nykyarvo - aiempi arvo - investoinnit -sidotun pääoman korko)
(investoinnit = poistot,kuluminen,hoitamattomuus, huolto yms.)