Tehtaanniemelle myytävänä olevat huoneistot ovat kooltaan n. 50 m2 - n. 150 m2. Omistaja voi asettaa halutessaan sellaisen vuokralle. Onko se mielestäsi hotellihuone?
Turisti tulee Hankoon yhdeksi yöksi ja ottaa 50 m2 - 150 m2 huoneiston, hintaan? (jos sellainen sattuu olemaan vuokrattavana)
Turisti tulee Hankoon yhdeksi yöksi ja ottaa 50 m2 - 150 m2 huoneiston, hintaan? (jos sellainen sattuu olemaan vuokrattavana)
Vastaukset 43
Vanhimmat
No ei tietenkään. Silmänlumetta koko homma. Vaan konstit on monet kun isoja voittoja näkyvissä. Hankolaisia vedätetään satasella.
Niin, ja tähän on taas tultu, agitaattori sekä kysyy että vastaa. Mutta asettaa Avoin kysymys hankilaisille. Selvä trolli toiminta. Avoin kysymys kysyjälle: Mitä sinä tiedät hotellitoiminnoista ?????
Et taida olla hankolainen? - hyvä vastaus alla, se riittänee.
Hyvä Roomforhire - ja muut jotka ovat siinä luuulossa että Tehtaanniemelle olisi tulossa huoneita tai asuntoja jotka olisivat vuokrattavissa ja siten lisäisivät Hangon hotellikapasiteettiä. Tutustukaa ensin asuntojen myyntimainoksiin. Näette että on kysymys todella arvokkaista luxusasunnoista. Jos on rahaa ostaa tällainen vapaa-ajanasunto, niin varmasti sisustaa sen myös viimeisen päälle. Luuletteko todella että kukaan järkevä ihminen antaisi tällaisen asunnon tuntemattomille vuokralle, eteenkään kun pikkurahasta ei varmasti ole puutetta. Ei tarvitse olla hotellitoimintakokemusta (sitä kylläkin on) - terve maalaisjärkikin jo sanoo ettei ole kysymys yleisestä majoitustoiminnasta. Se, että omistajalla "on mahdollisuus vuokrata asuntonsa Regatta Hotellin kautta" ei muuta todellista asiantilaa. Ymmärrän kyllä "puolestapuhujien" toiveet että mikä tahansa rakentaminen Hangossa auttaisi ehkä hetkellisesti työtilannetta, mikä sinäänsä on kaunis ajatus, mutta pitkällä tähtäimellä tämä hanke kyllä on yhtä "tuottava" kun Hjalliksen Talot. Onko teidän mielestänne nämä kaksi taloa lisänneet Hangon ympärivuotista turismia? Nämä uudet Tehtaanniemelle suunnitellut talothan toimisivat samanlaisina yksitysinä vapaajanasuntoina. Ja lopuksi vielä kysymys - miksi jo yksityisasuntoalueeksi kaavoitettu Kuningatarvuori ei kelpaa Regatta Resortsille? Nyt koetetaan keinolla millä hyvällä vallata todella arvokas, toisin kaavoitettu Tehtaanniemi, yksityiskäytöön. Olen vain kuullut selityksen että "jo on päätetty toisin", mutta eikai kukaan vastustaisi tällaista muutosta? Luulisin että kaikki Hankolaiset ilomielin ottaisi tämän projektin vastaan? Voisiko joku asianomainen vastata tähän, kiitos.
juurikin näin!
"Ja lopuksi vielä kysymys - miksi jo yksityisasuntoalueeksi kaavoitettu Kuningatarvuori ei kelpaa Regatta Resortsille" - vastaus sihen löytyy "Hjallis" sopimuksesta - siinä määritellään työjärjestystä. Yksinkertaista. Asia joka on käsitelty myös tällä foorumilla aikoja sitten.
ja holle mee!
Hyvä Roomforhire, vielä koskien "sopimuksien työjärjestystä". Anteeksi etten ole seuranut keskustelua aiemmin. Olenko ymmärtänyt tapahtumaketjun oikein:
Hanko antoi "Hjallikselle" luvan rakentaa Kuningattaenvuorelle ja Boulevardin päähän yksityisasuntoja, jos hän rakentaa Hankoon Kylpylähotellin. Tehtaanniemi annettiin siksi hänelle tätä tarkoitusta varten "pilkkahinnalla". Hjallis häipyi kuvioista, ja Quattro Group (?) jatkoi projektia. Rahat loppuivat ja hienosta projektista jäi Hangolle käteen vain nuo kaksi talvella tyhjillään olevat Boulevardin talot, sekä tyhjä soraalue venesataman toisella puolella, Kuningatarvuori. Surullista.
Ymmärsinkö oikein että sen jälkeen Hanko sopi Regatta Resortsin kanssa että he toteuttavat projektin. Mutta missä vaiheessa Kylpylähotellista tuli ryhmä yksityisasuntoja ja pieni Wellness rakennus? Samalla "pilkkahinnalla". Eikö Kylpylähotelli ollut se ensisijainen projekti Tehtaanniemelle? Olen kuullut että Hanko olisi muuttanut sopimusta niin että RR rakentaisi "joskus tulevaisuudessa hotellin, jos se olisi kannattava liiketaloudellisesti"? Mutta tämä varmasti ei voi pitää paikkansa koska sehän ei velvoita mihinkään, koskaan. Ainahan voi sanoa ettei kannata taloudellisesti. Epäilen että Tehtaanniemen yksityiset asunnonomistajat ylipäätään olisivat kiinnostuneet hotellitoiminnasta - sehän on ihan oma alansa. Ja häiritsisi heidän rauhaa Tehtaanniemellä? Eiköhän heidän ainoa päämäärä ole saada oma kesäasunto, eikä muuta? Vaikutta kuin Hangon päättäjät olisivat hätäpäissään laittanut nimensä paperiin tutkimatta "pientä printtiä" koska alkuperäinen projekti meni mönkään ja "jotakin näyttöä verorahoille olisi annettava"? Kyllä tämä niin sekavalta näyttää. Mutta riippumatta nykyisestä sopimuksesta ja sen "työjärjestyksestä" - voihan sopimuksia neuvotella uusiksi jos kerran RR ei itse pitäydy alkuperäisissä rakennussuunnitelmissa ( yksityisasuntoja, ei majoitustoimintaa)? Miksi "työjärjestys" olisi pyhä asia josta ei voisi neuvotella, eritoten kun nykyinen pattitilanne on kaikille osapuolille haitaksi? Ja vielä se kysymys (riippumatta "sopimuksen työjärjestyksestä") - miksi ei RR halua rakentaa yksityisasunnot yksityisasuntoalueelle? Hankokai ilomielin antaisi luvat heti, koska siellähän se alue odottaa rakentajia ja RR pääsisi rakentamaan heti, ilman kenenkään vastalauseita. Ja Hangolta ei varmasti kovin paljon verorahoja menisi Tehtaanniemen sistimiseen. Ymmärrän että Tehtaanniemen sotkuinen nykyolemus harmittaa Hankolaisia, mutta se ei todellakaan ole syy luopua tästä helmestä , josta vielä voi muodostua aito yleinen turistikeskus jossakin uudessa muodossa, mutta ei yksityisasuntoalueena.
Roomforhire, sopimuksen voi neuvotella uusiksi. Niin yksinkertaista se on. Toisaalta, jos ei ole halua neuvotella uusiksi, niin RR ei ilmeisesti kykene tai halua täyttää sopimuksen ehtoja, minkä takia sopimus raukeaa, kun määräaika tulee täyteen? Ehdoissa on selkeästi hotelli Tehtaanniemelle. Eikä hotellirakentamiseksi katsota lipputangon pystyttämistä. Yksityisasunnot eivät ole hotelli. Asia junnaa paikallaan. RR:n hallituksen kannattaisi ottaa tässä asiassa uusi suunta ja pian.
Suurin osa tämön palstan keskustelijoista vaikuttaa aika rajoittuneilta. Minulla on ollut asumus Hangossa jo yli 15 vuotta ja tänä aikana luonani on vieraillut lähes 1500 henkilöä, yhdessä olemme jättäneet hankolaisille ravintoloille noin 150.000€. Olisiko siitä voinut olla jotain hyötyä hankolaisille?
Hyvä Angstiailmassa: Nyt melkein alkoi hymyilyttää. Kun yksityisasuntojen puolustaja huomasi ettei tuota "voi vuokrata Regattan kautta = majoitustoimintaa" kehtaa enää käyttää, koska kaikki jo alkaa ymmärtää että se on vain sanahelinää , niin pitää keksiä uusi, järkeväntuntuinen syy, miksi juuri Tehtaanniemelle on rakennetteva yksityisasuntoja. Ja mikä sen rafflaavampaa kuin lyödä pöytään €150.000 - kyllä ne yksinkertaiset Hankolaiset siihen syöttiin tarttuvat! Ravintoloitsijat kiittävät, kiitos vaan, mutta miksi ravintolat ovat suljettuina talvisin? Luultavasti siksi että nämä 1500 vierasta pääsääntöisesti kävi täällä kesällä, kuten suurin osa Hangon turisteista? Tämähän on Hangon ongelma ja sen ratkaisu olisi kunnon kongressikylpylän, kohtuuhintaisine hotellimajoituksineen, saaminen kaupunkiin. Tehtaanniemi on tähän kaavoitettu. Yksityisasunnot kaavoitettu Kuningatarvuorelle. Vaikka tällä hetkellä ei kiinnostunutta rakentajaa näillä ehdoilla ole näkyvissä, se ei oikeuta alueen luovuttamista yksityiskäyttöön. Kun katsoo mitä projekteja on suunnitteilla muilla paikkakunnilla, niin ei ole ollenkaan mahdotonta että myös Hanko alkaa kiinnostaa. Uusi kaupunginjohtaja vaan töihin! Vielä lopuksi ihmettelen sitä ettei Hankolaiset ymmärrä Tehtaanniemen todellista arvoa - sehän on ainutlaatuinen paikka! Minkä tietysti yksityisasuntojen rakennuttajat ovat ymmärtäneet, toivoen ettei Hankolaiset heräisi sitä huomaamaan ennenkuin talot on saatu rakennettua.
hirveitä juoppoja ootte jos 150t€ ryypätty hangon ravintolois.menkää mualle jos viina maistuu,ei tarvi hankoon tulla sikailemaan!sais ne hangon ravintolat olla kesäsin kii ja talvisin auki
Tehtaanniemen todellinen arvo - Hangon suurin ulohuusi kesällä - haisee pissalle ja täynnä roskia, tyhj. tölkkeja, pulloja (ellei rikottu).
Kovin epätoivoiselta alkaa vaikuttaa tuo "Tehtaanniemen yksityistäminen" porukka. Pitää kaivaa jopa ravintolalaskut viimeisen 15 vuoden ajalta esiin.
Juhannuksen ja Regatan aikana KOKO rannanpuoleinen Hanko haisee pissalle ja on täynnä roskia. Johtuen siitä, että ei kerta kaikkiaan saada tuota häntää kuriin. Häntä ei tuo mitään kunniaa Hangolle. Hesalaiset nuoret ulostavat ja pissailevat pitkin nurkkia ja rikkovat kaiken eteensä tulevan. Ainoastaan Alko ja ruokatavaraliikkeet saavat jotakin voittoa tämän porukan käynnistä. Kaljaa ja grillimakkaraa ostetaan. Vaan eipä se paljoa näy kaupungin kassassa. Eivät palkkaa Alko ja ruokatavarakaupat väkeä ainoastaan näiden kahden tapahtuman vuoksi.
Ei tuo myöskään Tehtaanniemen yksityisasunnon omistaja työpaikkoja Hankoon. Päinvastoin. Jos luxuskylpylään palkataan part kosmetologia ja jalkahoitajaa vievät ne asiakkaat kaupungissa olevilta alan yrittäjiltä.
Näin laman aikana kannattaisi satsata tuohon kylpylä- & kongressihotelliin. Helsingin läheisyys aivan varmasti toisi runsaasti asiakkaita. Laman jälkeen seuraa aina nousukausi ja siihen juuri nyt pitäisi Hangon tähdätä. Rakentavalla työllä, hyvällä mainonnalla ja ihan oikeasti myytävillä asioilla - ympärivuotisesti.
mun mielestä koko tehtaaniemi on perseestä
Kiitos surullistaluettavaa.
Asiallisia mietteitä ja perusteluja.
Uskon vahvasti että "hiljaiset" jotka ei asiaan sen enempää ole puuttunut yhtyy kirjoituksiisi.
Toivotaan että tähän farssiin tulee joku tolkku.
Aikoinaan Naantalin ja Caribian taustavoimat, kuten myös Via leadership, oli rakentamassa kaivattua kylpylä- ja kongressihotellia . Kysymys = Miksei suunnitelmista tullut mitään ???? Varmasti tietopohja oli kunnossa.
ne oli vajakkeja kaikki!
Hyvä Roomforhire: Olet aivan oikeassa. Hangon johto on varmasti ollut yhteydessä tavanomaisiin rakennuttajatahoihin, joita Hanko syystä tai toisesta ei ole pystynyt vakuuttamaan projektin toimivuudesta. Olisi kiinnostavaa tietää mitkä nämä syyt olivat? Mitä muut kaupungit satsaavat itse, jotta rakennuttajat valitsevat juuri heidät? Taloudelliset suhdanteet ja lama tietysti on vaikuttanut. Ja muitten kaupunkien ripeämpi investointihalukkuus. Voisiko myös olla että Hangon johdossa ei tähän asti ole ollut riittävästi näkemystä ja rohkeutta katsoa asioita pidemmällä tähtäyksellä? Ainakin tämä nykyinen johto vaikuttaa aika lamaantuneelta. Tuntuu siltä että se on kokonaan menettänyt omaalotteisuutensa sen jälkeen kun tämä surullinen Hjallis-Quattro-Regatta Resorts ei tuottanut toivottua kylpylähotellia. Mentaliteetti on vähän kuin että "annetaan nyt niitten sitten ottaa tuon Tehtaanniemen kun kaikki meiltä menee silti aina pieleen ja eihän kukaan muukaan koskaan halua tulla tänne ja sit ne äänestäjät ainakin lopettaa jankuttamasta siitä pissanhajusta". Tällaisessa ilmapiirissä fiksumpi omaneduntavoittelija helposti höynäyttää päättäjiä - ja lyhytnäköisiä Hankolaisia, sopivilla sananvalinnoilla. Surullista.
Se mitä tässä eniten surettaa on että päätös luovuttaa Tehtaanniemi yksityiskäyttöön on peruuttamaton. Kun - ja siihen itse uskon - tarvitaan alue matkailukäyttöön, sitä parasta ei enää ole olemassa.
Ai niinkö, Hangon johto oli syy siihen ettei Naantalin/Caribian hanke toteutui Hangossa vaikka sopimuskin oli allekirjoitettu !!!!!! Suhdanneita ja lamoja tulee ja menee, mutta tosiasia pysyy - mikään Hotellihanke Tehtaanniemellä ei ole saanut rahoitusmaailma innostumaan. Siihen puutteeseen hankkeet ovat kaatuneet tähän mennessä.
Roomforhire, tilanne 6-1 hankolaisille.
Yksityismajoitusta löytyy: http://tourism.hanko.fi/yksityismajoitus/
Me 9000 hankolaista kulutetaan täällä joka päivä ympäri vuoden. Se on suurin tulonlähde kauppiaille ja ravitsemusliikkeille. Talviturismin ykköstavoite on kylpylähotellin rakentaminen, jossa kokoustaminen ja majoitus on saman katon alla. Tehtaanniemi on varattu siihen. Yksityisasunnot eivät ole hotelli. Kuningattarenvuoren alueelle on piirrettynä laituri ja talotontit on kaavoitettu, jos kiinnostaa. Niitäkin asuntoja voi vuokrata edelleen, jos haluaa.
Tässä on mennyt kirjoitukset vähän sekaisin. Y.o. kirjoitus (09.34) ei ole minun tekemä. Eikä vastaus siihen toteamukseeen että vastustajat syyttävät Hangon johtoa aikasempien hankkeiden epäonnistumisesta. Mutta, ellei on jo tässä vaiheessa mennyt perille, ettei rahoitusta on saatu, ja todennäköisesti ei saada jatkossakaan hotelli/kongressikeskuseen, sille ei mahda mitään.
Samoja argumentteja satelee puolelta toiselle.
Voisiko joku selventää yksinkertaisesti, selvästi, vaikka ranskalaisin viivoin mikä nyt on tilanne.
-Mitä tämän hetkinen kaava sallii
-Mihin on rakennusluvat
-Mitä voidaan konkreettisesti tehdä jotta Tehtaanniemi säästyy tulevaisuuden mahdolliselle hotellille ja RR suunnitelma toteutuu Kuningattarenvuorella(jos he niin haluavat)
-Vai onko peli menetetty?
Jos mitään ei ole enää tehtävissä niin nää kaikki itkemiset voisi lopettaa ja järjestää vaikka kunnon Tehtaanniemen jäähyväisbileet.
peli on menetetty ja viikonloppuna tehtaanniemen jäähyväisbileet ku putin tulee ja räjäyttää koko paskan helvettiin
kesäkeijot,
- tämänhetkinen kaavamerkintä KL-5 tarkoittaa liikekorttelia
- rakennusluvat liikekortteliin, rakennuslupa voi olla vain voimassa olevan kaavan mukainen.
- RR:n suunnitelma Kuningatterenvuorelle - sopimusmuutos, jos RR niin haluaa ja kykenee ja haluaako Hanko.
- Tehtaanniemi säästyy heti, jos RR vetäytyy asuntorakentamisideasta tai koko hankkeesta. Myöhemmin, kun sopimus raukeaa.
- Jotta asuntorakentaminen Tehtaanniemelle voisi toteutua tulisi valtuuston muuttaa kaavaa. Tällä hetkellä tiettävästi 35 valtuutetusta vain SDP:n kolmen kopla on kaavamuutoksen eli asuntorakentamisen kannalla. Peliä ei ole menetetty.
Hyvä peliäeimenetetty: kiitos selkeästä tilannekatsauksesta. Tuli heti rauhallisempi olo - tilannehan näyttää ihan valoiselta! Ja vielä iloisemmaksi tulisi jos RR voisi nyt saada taustavoimansa ja asunnonostajansa innostumaan Kuningatarvuoresta. Heillähän on hienoja arkkitehtejä taustalla - sinne varmasti syntyisi upea asuntoalue josta Hankolaiset voisivat olla ylpeitä. (Eihän Hankolaiset uusia lomahankolaisia vastusta - aktiivisina ihmisinä he ovat ainakin minun mielestä tuoneet mukanaan paljon uutta Hangon vähän liiankin uinuvaan elämänmenoon). SEN jälkeen koko Itäsatamaalue olisi vielä houkuttelevamman näköinen - uusille matkailuinvestoinneille.
Hyvä Roomforhire: anteeksi jos minulla on ollut väärä käsitys Hangon johdon kyvykkyydestä houkutella varteenotettavia investoijia Hangon matkailuyritysbisnekseen. Koska aihe kiinnostaa kovasti, olisi mukava jos sinä, tai joku muu, voisi luetella ne pääsyyt miksi Hankoon ei kannata rakentaa Kylpylähotellia? Kun katsoo ympäri Suomea missä kaikissa paikoissa näitä on, niin ainakin minusta tuntuu että Hanko sijannillaan ainakin lyö monet näistä mennen-tullen. Mikä asia se on joka mättää?
Niinpä, mikäli jokunen voisi vastata, miksei Hankoon kannattaa rakentaa Kylpylähotellia, niin moni asia olisi huomattavasti helpommin ymmärrettävissä. Mutta tähän mennessä rahoitusmaailman vastaus on ollut kielteinen !!!!
Yle Spootlight teki ohjelman tästä 2014 http://svenska.yle.fi/artikel/2014/02/03/hjallis-harkimo-jag-kan-inte-gora-under
Hanko on aavekaupunki!
tehtaanniemmelle tulee MOTEL MARRIOT!i think it scary because i gonna kill you tonight!
Scandic siellä jo olikin näytillä viime kesänä - alustavasti.
right, koko Merikatu pimeänä koko talven ja RR haluaa rakentaa lisää samankaltaisia pimeitä ikkunoita Tehtaanniemelle. Aavekaupunki!
Asiallista tekstiä aikaisemmilta kirjoittajilta.
Voiko joku ennustaa Hangon kannattavuuden kylpyläkaupunkina 10, 20 tai 50 vuoden päästä? Ei voi.
Miksi asian kanssa hoppuilla?
Jos alue siistitään viheralueeksi tyyliin Stallörsparken Tammisaaressa olisi se hieno virkistysalue kesäisin.
Aurinkoinen piknik nurmella josta lyhyt matka pulahtamaan. Joku pieni kesäkioski josta saisi lasin kuohuviiniä ja kevyttä suolaista.. Voisi jatkaa fiilistelyä loputtomiin.
Mistä valtuutettujen kannat asiaan näkee? Olisi mielenkiintoista tietää ketkä tuon kaavamuutoksen kannalla vielä on?
kk
kesäkeijot, en usko, että demareiden kolmen kopla olisi ylpeä siitä, että heidän nimensä julkistettaisiin. Ovat kyllä tuoneet itsensä sillä lailla tykö, että ei ole vaikea arvata... mutta uskon, että puhti alkaa pikku hiljaa loppumaan. Suurempi ihmetyksen paikka on, että RR:n investoijat, joita voi pitää hyvinä liikemiehinä, yrittävät kepulikonstein saada asuntoja "Hangon pelastajina" Tehtaanniemelle. Eivätkö ole perillä, mitä käytännön asioita pyörittävät tekevät? Jos oikeasti tietävät, mitä tekeillä, niin ei luottamusta herättävää toimintaa.
Olen vahvasti sitä mieltä, että välittömästi tämän kesän huippusesongin jälkeen aloitettaisiin rakentamaan Tehtaanniemellä , voimassa olevan rakennuslupan mukaan, tai parannetun version mukaan. Tämä keskustelu, mitä tässä käydään, on lähinnä jonkun henkilön tai ryhmän oman Egon esille tuomista. Mikäli olisi jotain konkreettistä tarjottava yhteiskunnalle, mukaan vaan kunnallispolitiikkaan ja esittäkää siellä tietojanne kunnallislaista, myyntitaidoistanne y.m.
Se on juuri näin. Kuinka hölmö pitää olla että jankuttaa jotain muuta??
Toivottavasti rakentaminen alkaisi jo heti juhannuksen jälkeen, kuitenkin mahdollisimman nopeasti, niin päästään sitä nopeammin nauttimaan kylpylästä. Aivan mahtava homma ! Kyllä on masentavaa luettavaa nämä ruikutukset tästä projektista. Mitä sitten jos siellä on yksityisasuntoja hotellihuoneiden sijaan, miten se tavallista hankolaista kaduntallaajaa liikauttaa suuntaan tai toiseen. Pääasia on että tulee kylpylä.
Valittajaukot kyllä löytävät taas jonkun uuden kohteen(mistä valittaa) sitten kun kylpyläprojekti on käynnistynyt.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseen, niin sinulla kuin minullakin. Tämä sivusto on juuri sitä varten, että voi ilmaista sen.
Minun mielipiteeni on se, että Tehtaanniemelle tulee rakentaa kylpylä- ja kongressihotelli. Se on AINUT tapa saada Hanko matkailun kartalle kokovuotisena.
Uskon, että kaikki hankolaiset tämän asian tiedostavat vaikka eivät haluaisikaan.
Onko todellakin niin, että RR ei ole millään tavalla valmis tällaiseen hankkeeseen? Onko asiasta edes vakavasti neuvoteltu? He voisivat rakentaa Kuningattarenvuorelle upeita yksityisasuntoja samanaikaisesti. Kaavaa ei tarvitsisi muuttaa ja kaikki hankolaiset olisivat tyytyväisiä. RR:n takana on niin varakkaita henkilöitä että näiden molempien projektien läpi vieminen ei heille olisi konsti eikä mikään. Ei sitten niin yhtään mikään.
Missä siis mättää? Paljon puhutaan siitä, että juuri RR:n takana olevat henkilöt rakastaisivat Hankoa ja juuri siksi haluaisivat rakentaa Hankoon. Onko rakkaus vain sitä, että halutaan maksimoida voitot mahdollisimman suuriksi.
Varmasti RR olisi valmis tällaiseen kylpylä- ja kongressihotelli hankkeeseen MIKÄLI olisi taloudellisia realiteetti että tällainen hanke kannattaisi. Mutta, kuten jo moneisti aikaisemmin on todettu, rahoitusala, joka varmasti on tutkinut tämän hanken ja aikaisemmatkin, ovat eri mieltä kannattavuudesta - eikä lähde mukaan toteuttamaan jonkun unelma Hangossa. Hankorakkaus - oma rahoitus ja hanke pystyyn. Yksinkertaista.
Seurattuani pitkään tätä uskomatonta agitointia Regatta Resortsia vastaan, rakennusalan yritysjohtajana on pakko todeta tyhjentävästi seuraavaa: koko ns Hjallis-hanke maksaa toteuttajalleen yli 14 miljoonaa euroa (Tehtaanniemen tontti 1m, uimahalli 8m ja Kuningattarenvuoren tontit 4m, suunnittelu 2m) ennen kuin kolikkoakaan voi saada. Tämän takia kukaan normaali sijoittaja ei hankkeeseen lähtenyt. Kyllä hankolaiset voisivat räksytyksen sijaan osoittaa hieman arvostusta nykyisille yrittäjille.
Kiitos "Raksatehtaanniemellä" kun vahvistit aavistukseni ettei RR aiokaan rahoittaa kaavoitettua kongressihotellihanketta. Joten jätämme Tehtaanniemen - Hangon arvokkain matkailutoimintaalue - odottamaan parempia aikoja. Ei mitään hoppua rakentaa Tehtaanniemelle, kun kerran Kuningattarenvuori on siinä vieressä, yksityisasunnoille valmiiksi kaavotettuna. Suunniteltu Wellnessrakennus tuskin olisi "tavallisen Hankolaisen tallaajaan kylpylä" joten sekin varmasti saataisiin mahtumaan yksityisasuntoalueelle, jos nämä asukkaat sitä todella kaipaavat? Mahtaakohan se rakennus ollut mukana kokonaisuussuunnitelmassa vain sen vuoksi että sopimus vaati "kylpylää". Hankolaisten toivomaa- "tavallisen tallaajan kylpylä" siitähän ei ole. Ja, "Hankolainenforever" - yhtä paljon kun sinua masentaa minun "ruikuttajan" mielipide, minua masentaa sinun mielenpiteesi, joka tietysti minun mielestä tulee RR:n sanahelinätehtaasta, tai heidän höynäyttämän henkilön taholta. Mutta keskustelufoorumin tarkoitushan on että mahdollisimman paljon näkökulmia tulisi esille kaikkia kuntalaisia koskevissa suurissa päätöksissä. Vielä siitä "Hangon Rakastamisesta": ehkä se nyt ei ole ihan fiksuin motiivi perustelella omaa mielipidettään? Yksi rakastaa Hankoa niin kuin se on - koskemattomana, luonnonkauniina. Toinen rakastaa Hankoa jossa niemet on täynnä kerrostaloaja. Ei voi määritellä puoluettomasti kenen maku/rakkaus on se aidoin! Joten pysykäämme mielummin peruskysymyksessä - eli kuinka Hanko saataisiin pitkällä tähtäimellä ympärivuotiseksi matkailukaupungiksi. Se kai on Hankolaisten etu ja toivomus. Joten mielipiteille pitäisi antaa perustelut tältä pohjalta.
Ja viimeiseksi: en ymmärrä mitä tarkoittaa "oman Egon esilletuomista". Missä muodossa pitäisi tuoda esille mielipiteensä keskustelufoorumissa ettei se olisi "oman Egon esilletuomista"? Selitä minulle "Raksatehtaanniemellä", kiitos. Ja eikö kuntalainen tai "viikonloppuhankolainen" saa esitellä mielipidettä näin keskustelufoorumissa? Emmehän me kaikki ehdi tai voi olla mukana kunnallispolitiikassa. Sinnehän me valitsemme ehdokkaamme, joille taas saamme antaa palutetta ja mielipiteitä päätettävistä asioista. Näin minä olen ymmärtänyt että demokratia toimii.
Kaupungin kotisivulla on voimassa olevat kaavat. Kuningattarenvuorelle on ajateltu myös SPA:n kokoinen alue.
http://map.hanko.fi/#
Teille fistareille on oma keskusteluketju. Sinne sit.
tuutko mukaan?