Jossakin ketjussa sanottiin, että Ylilaudalla ja MurhaInfossa on tuhansia sivuja keskustelua Seinäjoen tragedian tiinoilta. Eräänlaista ajanvietettähän se on.
Osa on oletusta ja mielikuvitusta. Osassa on totuuden siemen. Virallisestihan yksityikohhtaista totuutta ei koskaan julkisteta, koska Hanna on hyvin nuori. Jostakin yksityikohdat pakkaavat vain jotenkin tulemaan julkisuuteen, koska poliisi vuotaa, sairaala vuotaa, sairaan- ja ruumiskuljetus vuotaa, oikeuslaitos vuotaa.
Keski-Suomessa jollakin pienellä paikkakunnalla oli Suomen oloissa poikkeuksellinen seksuaalirikostapaus. Sieltäkin vuoti julkisuuteen jopa oikeuden pöytäkirjan etusivun kopio.
Sitten kun aika kuluu ja tulee toisia rikoksia keskustelunaiheiksi, tämä tapaus uhohtuu ja jää taka-alalle. Eihän monikaan enää muista kirveellä Helsingissä tehtyä teinisurmaa, vaikka vasta kymmenkunta vuotta on kulunut. Eveliina Lappalaisen surmastakaan ei enää puhuta, vaikka Otto Martikainen polki tyttörievun kuoliaaksi ojaan.
Eikä paljon ole keskusteltu siitäkään, että Välimerellä 800 elävää ihmistä hukutettiin.
Seinäjoen rikoksesta ei hyödy nyt kukaan muu kuin asianajaja Gummerus. Hänestäkään ei Hannalle ole paljoa hyötyä, koska tuomio on se mikä on olipa Gummerusta olemassa tai ei. Lyhyehkö vankeustuomio. Gummerus kuittaa palkkiona erinäisin kymppitonneja.
Hanna joutuu sitten korvaamaan Oonan perheelle kivusta ja särystä. Lisäksi Hanna joutuu maksamaan ruumisarkun, muistotilaisuuden tarjoiluineen, hautakiven sekä haudanhoidon viideksikymmeneksi vuodeksi. Korvaukset maksetaan ensi kädessä valtion varoista, mutta sitten kun Hanna pääsee työhön, hän makselee näitä valtiolle.
Hannan tietysti voidaan katsoa tehneen tekonsa tilapäisessä mielenhäiriössä. Se vaikuttaa tuomion pituuteen. Melko huono vaihtoehto Hannan kannalta on, että hänet todettaisiin täysin hulluksi ja laitettaisiin mielisairaalaan.
Tehtyähän ei saa tekemättömäksi. Elämä jatkuu jonkinlaisena niiden osalta, jotka vielä ovat elossa...
Osa on oletusta ja mielikuvitusta. Osassa on totuuden siemen. Virallisestihan yksityikohhtaista totuutta ei koskaan julkisteta, koska Hanna on hyvin nuori. Jostakin yksityikohdat pakkaavat vain jotenkin tulemaan julkisuuteen, koska poliisi vuotaa, sairaala vuotaa, sairaan- ja ruumiskuljetus vuotaa, oikeuslaitos vuotaa.
Keski-Suomessa jollakin pienellä paikkakunnalla oli Suomen oloissa poikkeuksellinen seksuaalirikostapaus. Sieltäkin vuoti julkisuuteen jopa oikeuden pöytäkirjan etusivun kopio.
Sitten kun aika kuluu ja tulee toisia rikoksia keskustelunaiheiksi, tämä tapaus uhohtuu ja jää taka-alalle. Eihän monikaan enää muista kirveellä Helsingissä tehtyä teinisurmaa, vaikka vasta kymmenkunta vuotta on kulunut. Eveliina Lappalaisen surmastakaan ei enää puhuta, vaikka Otto Martikainen polki tyttörievun kuoliaaksi ojaan.
Eikä paljon ole keskusteltu siitäkään, että Välimerellä 800 elävää ihmistä hukutettiin.
Seinäjoen rikoksesta ei hyödy nyt kukaan muu kuin asianajaja Gummerus. Hänestäkään ei Hannalle ole paljoa hyötyä, koska tuomio on se mikä on olipa Gummerusta olemassa tai ei. Lyhyehkö vankeustuomio. Gummerus kuittaa palkkiona erinäisin kymppitonneja.
Hanna joutuu sitten korvaamaan Oonan perheelle kivusta ja särystä. Lisäksi Hanna joutuu maksamaan ruumisarkun, muistotilaisuuden tarjoiluineen, hautakiven sekä haudanhoidon viideksikymmeneksi vuodeksi. Korvaukset maksetaan ensi kädessä valtion varoista, mutta sitten kun Hanna pääsee työhön, hän makselee näitä valtiolle.
Hannan tietysti voidaan katsoa tehneen tekonsa tilapäisessä mielenhäiriössä. Se vaikuttaa tuomion pituuteen. Melko huono vaihtoehto Hannan kannalta on, että hänet todettaisiin täysin hulluksi ja laitettaisiin mielisairaalaan.
Tehtyähän ei saa tekemättömäksi. Elämä jatkuu jonkinlaisena niiden osalta, jotka vielä ovat elossa...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niinhän tämä on elossa itse kun toisen listi! Ei sympatiaa heru vaikka kuinka herutettaisiin! Hän tiesi uskovaisporukoissa liikkuessaan oikean ja väärän ja silti valitsi karmeimman tavan elää! Oma valintansa oli! Tunnustaisi nyt edes niin olisi enemmän ihminen! Nyt ei kyllä kuulu ihmisjoukkoon ollenkaan!
Mitä helvettiä se teille kuuluu, onko tunnustanut vai ei? Eikö se ole lähinnä hänen oma asiansa eikä kenenkään nettirunkkareiden. Taidatte saada sairasta mielihyvää siitä että meuhkaatte ko asiasta täällä päivittäin. Olen aina tiennyt että "ääsjoella" on tyhmiä ihmisiä mutta noin tyhmiä en ajatellut löytyvän mistään.
Jaksamista Hannalle...
Jaaha. Tappajaa paapova ja tekoa maton alle lakaiseva ymmärtäjä on taas aloittanut taistelunsa sananvapautta vastaan. Usko pois: et tule juonissasi onnistumaan.
Mitään jaksamisia en hannalle toivottelisi, mutta omantunnostuskia sitäkin enemmän, jos hän mahtaa jotain tuntea.
Oonan vanhemmille ja muille omaisille toivon voimia ja jaksamista.
Tästä tapauksesta puhutaan ja saadaan puhuakin! Ei millään voida vaieta, koska ihmisiä kiinnostaa. Minä asun vähintään 200 kilometrin päässä Seinäjoesta, mutta siltikin kiinnostaa.
Täällä oli tänään aamusella muutama tunti ihan normaalia nettikeskustelua aiheesta, mediassa olleiden viimeisten tietojen perusteella, mutta sitten tälle ja muutamalle muullekin palstalle ilmestyi jälleen kirjoittaja, jonka mielestä asioihin ei saisi puuttua täällä kirjoittelemalla. Kyseisen nimimerkin teesi on, mitä helvettiä se teille kuuluu jne.? Tätä samaa toimintaa on riittänyt päivittäin, joskin viimeiset puoli vuorokautta oli hiljaisempaa tällä saralla. Onkohan ihan todellisia perusteita voimasanoin kammeta jatkuvasti muiden kirjoittajien niskaan? Siitä voi löytyä yksi palanen peliin, jos sellainen osa tästä jutusta ja sen tutkinnasta vielä puuttuu?
Murhainfossa on 280 ja risat sivua tästä Seinäjoen tapauksesta, ei tuhansia.