On yleisesti tiedetty että Englanninkieli on valmistettu latinalaisia lainasanoja ja kielioppia, vanhan englannin eli saksan kielen kielioppia mukaillen. Tuloksena on kieli, jonka kielioppi on lähinnä ihmisten valmistama.
Mutta miten käy kun Jumalan luoma kieli ja ihmisten kieli pistetään vastakkain?
http://thefinnishteacher.weebly.com/finnish-an-easy-language-to-learn.html
Huomaamme siis, että Jumalan luoma kieli vie ihmisten luomaa kieltä 100-0.
Myös muut Euroopan kielet ovat lainailleet sanoja toisilta kansoilta, Suomalaisten kieli on pysynyt lähes muuttumattomana sen luomisesta Baabelissa asti. Suomalaiset ovat vähät piitanneet muiden kansojen asioista, ja tämä on meille koitunut siunaukseksi.
Mitä siis tästä voidaan sanoa?
Suomen kieli on paljon helpompi ja loogisempi oppia kuin muut kielet. Englannin kieltä (äidinkieltä) ei edes kouluissa opeteta ennen 16. ikävuotta Ameriikoissa, kun mokoma ihmisten luoma hirvike on alle 16 vuotiaiden aivoille liian vaikeaa sisäistää.
Voidaan siis päätellä, Jumalan luoma kieli vie siis ihmisten luomia kieliä 100-0.
Tämän lisäksi joku EU:n puheenjohtajamaa, oliko se nyt sitten Portugali, teki tutkimuksen jossa todettiin että Suomen kieli olisi loogisin ja paras vaihtoehto kaikista Euroopan mahdollisista kielistä.
Voidaan siis sanoa, että Suomen kieli on siis lähes suoraa perua Baabelissa luotujen kielten alku-Suomesta.
Mutta miten käy kun Jumalan luoma kieli ja ihmisten kieli pistetään vastakkain?
http://thefinnishteacher.weebly.com/finnish-an-easy-language-to-learn.html
Huomaamme siis, että Jumalan luoma kieli vie ihmisten luomaa kieltä 100-0.
Myös muut Euroopan kielet ovat lainailleet sanoja toisilta kansoilta, Suomalaisten kieli on pysynyt lähes muuttumattomana sen luomisesta Baabelissa asti. Suomalaiset ovat vähät piitanneet muiden kansojen asioista, ja tämä on meille koitunut siunaukseksi.
Mitä siis tästä voidaan sanoa?
Suomen kieli on paljon helpompi ja loogisempi oppia kuin muut kielet. Englannin kieltä (äidinkieltä) ei edes kouluissa opeteta ennen 16. ikävuotta Ameriikoissa, kun mokoma ihmisten luoma hirvike on alle 16 vuotiaiden aivoille liian vaikeaa sisäistää.
Voidaan siis päätellä, Jumalan luoma kieli vie siis ihmisten luomia kieliä 100-0.
Tämän lisäksi joku EU:n puheenjohtajamaa, oliko se nyt sitten Portugali, teki tutkimuksen jossa todettiin että Suomen kieli olisi loogisin ja paras vaihtoehto kaikista Euroopan mahdollisista kielistä.
Voidaan siis sanoa, että Suomen kieli on siis lähes suoraa perua Baabelissa luotujen kielten alku-Suomesta.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Eli Ameriikoissa ei opeteta lapsia lukemaan eikä kirjoittamaan englantia (äidinkieltä) kuin vasta 16-vuotiaana? Kyllä on taas kretuvempulalla jutut. Vaikka ei näistä helkutti voi enää kukaan sanoa, mikä on trollailua ja mikä aitoa kretardia.
Ja lisäksi englantiko on vaikea kieli? Ja suomi helppo?
Tän on kyllä jo pakko olla trollaus, mut toisaalta siltä kaikki kretujutut tuntuu. Epäilen että ne kaikki onkin.
English is easy to understand but difficult to write, but finnish grammatic is difficult but iis tu vrait. Iis finnish iisi tu andörständ, nou, bikoos vii häv sou mats ridigule-words.
Suomen kielessä on paljon lainasanoja ja itse tehtyjä sanoja. Raamatun käännökseen piti keksiä paljon mitään tarkoittamattomia sanoja, kun raamatun kielten sanoille ei valmiiksi ollut vastinetta suomen kielessä. Esim. sana vanhurskaus ei merkitse mitään verrattuna englannin kielen sanaan Righteousness.
Suomen kieltä on vaikea ymmärtää jopa suomalaisen itse mikä käy ilmi Kalevalasta esim. Mutta kun lukee englannin kieltä niin jokaisen sanan merkitys ja sisältö on kristallin kirkas.
Turha on siis ylistää suomen kieltä noilla perusteilla. Epäilemättä suomen kielessä on omat hyvät puolensa, mutta selkeys ei kuulu niihin. Eikä laaja ja alkuperäinen sanavarasto. Esim. viikonpäivien nimet ovat suomen kielellä lainatut muista kielistä. Sentään osa numeroista kuten kuusi, kolme ovat jo hyvin varhaista kivikautista perua eli ennen Baabelin tornin ajalta. Mutta esim. numero seitsemän on sama kuin seven.
>vanhurskaus ei merkitse mitään verrattuna englannin kielen sanaan Righteousness.
Righteousness merkitsee oikeamielisyyttä. Righteous tarkoittaa oikeamielistä, joka varmaan oli se sana, jota hait.
>Suomen kieltä on vaikea ymmärtää jopa suomalaisen itse mikä käy ilmi Kalevalasta esim. Mutta kun lukee englannin kieltä niin jokaisen sanan merkitys ja sisältö on kristallin kirkas.
Vitsailetko? Sana "employee" on epälooginen ja typerä, jossa paljastuu koko englannin kielen idioottimainen asetelma hyvin. Siinä missä Suomen kielen sana työntekijä(työ tekijä) on johdonmukainen ja looginen.
Kun oppii Suomen kielen alkeet oppii helposti koko kielen. Englantia joutuu opiskelemaan kauan koska poikkeuksia ja epäjohdonmukaisia sanoja on niin paljon. Suomessa moisia epäjohdonmukaisuuksia ei ole, niin alkeissa kuin ääntämisessäkään.
"Kun oppii Suomen kielen alkeet oppii helposti koko kielen."
Noin voi väittää ainoastaan henkilö, joka on äidinkielenään oppinut auttavasti äidinkielensä, muttei ikinä ymmärtänyt mitään muista kielistä. Äidinkielen kaikki oppii jokseenkin automaattisesti, mutta ei se tee omasta äidinkielestä yhtään sen luonnollisempaa tai luonnottomampaa kuin mistään muustakaan luonnollisesta kielestä. Kaikissa kielissä on oma logiikkansa, joka on lapsena puhetta oppiessa itsestäänselvää, mutta vieraana kielenä opittaessa hankalaa. Suomi ei todellakaan ole mikään maailman helpoimmista kielistä.
"Kun oppii Suomen kielen alkeet oppii helposti koko kielen."
Suomen kielen alkeet aikuisiällä oppineelle on täysin mahdotonta ikinä oppia täysin suomen kielen vivahteita ja merkityksiä. Useimmille suomenkielisillekin se on ylivoimaista.
Kaikki kielet on vaikeita. Erehdys luulla englantia helpoksi.
Sepänen tietenkin tarkoitti maailman yleisintä kieltä (bad English).
>Suomen kielen alkeet aikuisiällä oppineelle on täysin mahdotonta ikinä oppia täysin suomen kielen vivahteita ja merkityksiä.
Tähän on kyllä yksi poikkeus: Neil Hardwick oppi suomen aikuisena, ja jo parin kolmen vuoden jälkeen hän käytti kieltämme vivahteikkaammin ja älykkäämmin kuin yli 99 % aitosuomalaisista ikinä. Hyvin harvinaista lahjakkuutta toki tällainen.
ÖÖ, vanhurskaus ei tarkoita mitään? Voittajan hurskaus, lienee Suomalainen vastine oikeamielisyydelle, sanassa vanhurskaus. Huurdana, raskaus? Suomalaiset voittajat sekoilee, koska saimme hengen vammoillamme, kuten Daniel ja Johannes kertoi kerubistamme.
Ei, Suomalaiset sootaveteraanit sille Neilille vain juuteli, haamuina, tai elossaolevat humalastaan käsin. Moni oppii kielen vanhanakin kuin vauva, vain ymmärtämällä mitä sekin sana tarkoittaa, tarvitsematta edes sanakirjaa, mutta älä vielä tai enää mene sinne, tai vauva suuttuu... Mene lapsen luo, joka lukee kaikki kirjat niin alatte viisastua.
Ei ole olemassa yhtään Jumalan erityisesti luomaa kieltä, vaan kaikki ne ovat samalla tavoin ihmistekoa. Suomenkieli on jäänne yhdestä monien joukossa Euroopassa puhutuista kieliryhmistä, jotka laaja indo-eurooppalainen kielikunta syrjäytti tuhansia vuosia sitten.
Joa haluat kirjoittaa kielistä jotakin järjellistä etkä vain omia kuvitelmiasi, luepa vaikka Jared Diamondin kirja "Kolmas simpanssi" tai "Tykit, taudit ja teräs".
Evokkikirjat eivät pidä paikkaansa, eivätkä ne kelpaa todisteeksi väittämistäsi, joten niitä on turha postata tänne muiden kuin kaltaisiesi aivopestyjen tusinaevokkien luettavaksi.
Kielet taas saivat alkunsa Baabelin tornissa kun ihmiset pyrkivät rakentamaan tornia, joka ulottuisi taivaisiin. Tästä ei Jumala riemastunut, vaan sekoitti ihmisten kielen, joka taas loi pohjan nykyisille valtioille ja niiden rajoille.
Englannilla on kielensä saksassa, joka on eittämättä yksi alkuperäisistä Jumalan luomista kielistä, mutta sitä on sen jälkeen ahkerasti ihmisten toimesta muutettu, ottamalla esim paljon lainasanoja ja vaikutteita latinasta, joka kuului eri kieliperheeseen kuin vanha englanti.
Mikäs siinä sitten. Pidä rauhassa tietämättömyytesi, joka on sinulle niin rakas.
"Evokkikirjat eivät pidä paikkaansa"
Kun luit vanhan englannin, vanhan saksin ja latinan sukulaisuussuhteista, ethän käyttänyt evokkitietolähteitä kuten wikipediaa, ethän? Pitäydy ehdottomasti kreationistilähteissä kun tutkit Euroopan kieliä!
Uuden eduskunnan pitäisi laajentaa avioliittolakia siten, että ihminen voisi tarvittaessa avioitua myös oman rakkaan tietämättömyytensä kanssa. Tuskinpa Sepiksellekään juuri muita tarjokkaita on ilmaantunut.
"Tuskinpa Sepiksellekään juuri muita tarjokkaita on ilmaantunut."
Tietänee tilanteensa itsekin kun joskus täälä mainitsi haaveilevansa tiukasti herran nuhteessa kasvatetusta lahkolaistytystä...
Hei kielet ihmistekoa? Mutta kenen tekoa ihminen, taas aloit hakata päätäs seinään. Jum-Jum-ala ja löydät heti shamamistisen jumaluutemme.
Tämä oli sittenkin tosissaan kirjoitettu avaus. Voi sentään.
Aloittaja voisi malliksi kirjoittaa yhden, sanotaan vaikka kymmenen sanan mittaisen lauseen niillä alkuperäisillä Jumalan luomilla sanoilla. Mutta ole tarkkana, ettei vaan saatanallisia lainasanoja eksy joukkoon:D
Siis ei voi olla totta!
Tuollaista höpinää kielistä en ole ennen kuullut. Lastentarhastako kirjoittajat ovat vai hullujenhuoneelta.
"Englannilla on kielensä saksassa, joka on eittämättä yksi alkuperäisistä Jumalan luomista kielistä"
Mitä tuo tarkoittaa?
Borgiat sarjassa näytettiin, kuinka uuden paavin pallit hipellettiin uskovaistensa voimin. Tutkittiin, että Paavilla TODELLA ON kaksi riippuvaa kivestä.
heh heh, pallihiki-fedistejä nämä kanssa-Kristityt on, jo vuonna 1492! tyhmiä!
Mikä vimma sinulla on todistella, että olet pöljäke?
Turhaa trollailua. Jokainen tietää, että suomi on mahdottoman vaikea kieli oppia lukemattomine taivutusmuotoineen ja ihmeellisine katoavine kirjaimineen sanoja taivutettaessa (mökki - mökin). Sen sijaan ruotsi on ehkä maailman helpoin kieli, tuskin kovin paljon helpompaa ainakaan voi olla.
Kielen oppimisen vaikeus riippuu paljon omasta äidinkielestä ja muista kielistä, joita on ehkä oppinut sekä oppimisen näkökulmasta. Olen nähnyt seuraavanlaiset kielentutkijain maininnat opittavaksi erityisen vaikeista kielistä:
- arabia sanavaraston näkökulmasta
- japani oikeinkirjoitukseltaan
- thai ääntämyksen kannalta
Suomnalaisen kielenoppimista vaikeuttaa ainakin aluksi, ettei yleensä opiskella suomen sukukieltä.
Arabia, kiina ja japani ainakin on vaikeita oikeinkirjoitukseltaan.
Latinalaisen aakkoston tunteville ja vähänkään jotain germaanista/romaanista/slaavilaista kieltä osaavalle kaikkein helpoin kieli olisi keinotekoinen esperanto varmaan. Sitä oppii lukemaan hyvin pian.
Arabian kirjoitus on tuskin sen hankalampaa kuin vaikkapa kyrillisten kielten.
Milloin ymmärrätte, että melko moni kieli, muttuu vain musiikiksi sanoa vain joku omituinen kaunis sana, näin lienee esim. Ranskan ja Venäjänkielen suhteen melko usein. Suomessa se on harvinaista, koska syömme skeidamme koukkuineen päivineen.
No kyllä on. kirjoitetaan oikealta vasemmalle ja vielä ilman vokaaleja.
Tuo vaikeus on kyllä ihan olematon verrattuna tuhansien sanamerkkin lukutapojen ja merkitysten opetteluun.
Ihmisen luoma kieli on erittäin helppo oppia, sen kielioppi on erittäin looginen, eikä siinä juuri ole kummallisia poikkeuksia ja taivutussääntöjä, jotka vaan pitää opetella tietämään. Eräs L. L. Zamenhof loi sen helpoksi maailmankieleksi, mutta tietyistä syistä se ei koskaan menestynyt ja se jäi pienen harrastajajoukon kieleksi. Tämä kieli on esperanto. Jos helppous ja loogisuus on joku kriteeri, niin Jumala häviää ihmiselle kirkkaasti.
Näin on.
Suomi on silti asutettu sangen myöhään. Vironkielen murre:-)
Minäpä en nöyryyttäsi aloittajaa, koska halusi olla ylpeä. Ei ylpeä vaihda kunniaan, vaikka kerrottaisiin mikä hyvänsä syy siitä luopua.
Hauska trolli.
Se "jumala" joka on paljolti vastuussa noista suomenkielen loogisuuksista taitaa olla E. Lönnrot joka joko keksi tai käänsi ruotsista sanoja, joita ei kantasuomen murteissa ollut. Kirjasto, työnantaja, ravintola jne eivät tainneet kuulua tänne tulleiden ugrien sanavarastoon.
Yksi hauska esimerkki Lönnrotin sanaseppoilusta: kun ruotsin "idrott"-sanalle keksittiin vastinetta, niin Elias mietti pitäisikö kantasanaksi ottaa sana "uljas" vai "urhea". Tunnetusti hän päättyi jälkimmäiseen ja meillä on esimerkiksi urheilukilpailuja. Toinen vaihtoehto olisi että meillä olisi uljailukilpailuita.