Syyttäjä: Jeh- todistajien luopiopuhe laillista

Minä ihmettelen, millainen ihminen riehaantuu sanasta luopio, siinä määrin, että vie asian valtakunnansyyttäjälle. Paljon inhottavampaa ja tavallisempaa on esimerkiksi vituttelu ja huorittelu siellä sun täällä. Sitä saa kuulla jokainen yläkoulun opettaja työssään jatkuvasti. Miksi sellaista pitää sietää?

Kun Vartiotorniseura käyttää termiä luopio, niin se tarkoittaa entisiä uskontovereitaan, erotettuja tai eronneita ja se liittää heihin yleistävästi ryhmänä erityisen alentavia ja vihahenkisiä termistöjä.

"Luopioiden mieltä myrkyttää kriittinen asenne vanhimpia ja hallintoelintä vastaan"

Mikäli ko. järjestön piirissä erityisen alentavan ja vahvan tunnelatauksen luopio tilalla olisi liki mikä tahansa muu ihmisryhmä, vaikkapa mustaihoiset, jokin muu etninen ryhmä, venäläiset, saksalaiset, jonkin poliittisen puolueen jäsenet jne., niin tuskimpa asia jäisi ilman tuomintaa.

Kesän 2013 konventtipuheen aidon kristillisen rakkauden sanomaa vs. niitä kuuluja kaksia punnuksia unohtamatta:

Luopiot ovat hylänneet Jumalan antamat normit

Luopiot ovat unohtaneet kaiken mitä ovat oppineet Jehova Jumalasta

Luopiot ovat osa antikristusta

Luopiot ovat osa "käärmeen siementä"

Luopiot ottavat osaa demonien pöydässä

Luopiot kehittelevät jumalattomia ajatusrakennelmia

Luopiot yrittävät viedä Kristuksen opetuslapset mukaansa

Luopioiden mieltä myrkyttää kriittinen asenne vanhimpia ja hallintoelintä vastaan

Luopiot ovat hengellisesti kuolleita

Luopiot yrittävät aiheuttaa jakaumia

Luopiot pyrkivät pettämään mielen

Luopiot pyrkivät ohjailemaan toisten mieltä ja jäytämään heidän uskoaan

Luopiot hylkäävät ylpeästi neuvot

Luopiot ovat niskoittelevia ihmisiä

Luopioiden puhe ei ole vilpitöntä

Luopiot levittävät valheita

Luopiot maustavat "soppansa" myrkyllisillä valheilla

Luopiot puhuvat vääristeltyjä asioita

Luopiot ovat katkeria ja mustasukkaisia

Luopiot käyttävät lipeviä sanoja internetissä ja televisiossa

Luopiot valehtelevat viranomaisille yrittäen näin saada JT-järjestön työn kielletyksi

Luopiot yrittävät mustamaalata Jehovan kansan median välityksellä

Luopiot ovat "tappavan epidemian" tartuttamia

Luopiot ovat "taudin kantajia", joita pitää karttaa

vs.

”Myös yleistykset ovat erittäin tehokas propagandan käyttämä keino. Yleistämällä on helppo hämärtää todellisiin kysymyksiin liittyviä tärkeitä seikkoja, ja sen avulla halvennetaan tämän tästä kokonaisia ihmisryhmiä.” Herätkää 22.6.2000

”Jotkut solvaavat niitä, jotka ovat heidän kanssaan eri mieltä, asettamalla heidän persoonallisuutensa ja vaikuttimensa kyseenalaisiksi, sen sijaan että he keskittyisivät itse asioihin. Nimittelemällä saadaan ihmiseen, ryhmään tai ajatukseen lätkäistyä kielteinen leima, joka on helppo muistaa. Nimittelijä toivoo leiman pysyvän. Jos ihmiset torjuvat henkilön tai ajatuksen tuon kielteisen leiman perusteella sen sijaan että he punnitsisivat todisteita itse, nimittelijän strategia on tehonnut.” Herätkää 22.6.2000

Seuraava lainaus selventää, miksi syytettä ei nostettu. :
Poliisi tutki puhetta yli vuoden, mutta sitten esitutkinta lopetettiin eikä syytteitä nostettu.

Poliisitutkinnan käynnistänyt entinen Jehovan todistaja on nyt saanut koko esitutkinta-aineiston käyttöönsä. Yleisen edun takia tutkinnasta julkaistaan nyt laajoja otteita, jotta suuri yleisö ja varsinkin entiset Jehovan todistajat saavat aitoa tietoa siitä, miten uskonnollinen yhteisö kiemurtelee irti asiasta, mikä on selvästi yleisen oikeustajun mukaan rikos, kuten myös tutkintadokumenttien mukaan.

Valtakunnansyyttäjäviraston päätöksessä 23.04.2015 sanotaan mm. näin:

Johtopäätökset

Solvattaessa ja paneteltaessa tietystä uskonnollisesta yhteisöstä eronneita tai erotettuja heidän uskontoa ja vakaumusta koskevien valintojen perusteella kyse on syrjinnästä ihmisoikeusloukkauksena. Samalla loukataan myös heille perustuslain turvaamaa uskonnon ja omantunnon vapautta omaksua jokin uskonto tai vakaumus tai olla omaksumatta mitään uskontoa tai vakaumusta. ...

On todennäköistä, että eronneisiin tai erotettuihin kuuluu uskonnoltaan ja vakaumukseltaan tai ylipäätään maailman- ja elämänkatsomukseltaan erilaisia henkilöitä. Heitä kuitenkin yhdistää tietynlainen epäilys ja kriittinen asenne kyseistä uskonnollista yhteisöä ja sen sääntöjä kohtaan, mahdollisesti ainakin osittain myös yhteisön sääntöjen rikkominen. Mikäli tämä kriittisyys on olennainen ja perustavaa laatua oleva tekijä sekä yksilön että ryhmän identiteetin muodostumisen kannalta, kyse on uskontoon rinnastettavasta vihapuheen perusteesta ja vaikuttimesta. Edellyttäen, että kriittinen ja epäilevä suhtautuminen uskonnollista yhteisöä kohtaan on merkittävässä määrin ryhmää yhdistävä tekijä, ryhmä on myös riittävän tarkkarajainen. Siten tietystä uskonnollisesta yhdyskunnasta eronneita tai erotettuja voidaan perustellusti pitää kiihottamissäännöksessä tarkoitettuna ryhmänä. Edellä mainittua tulkintaa puoltaa myös se, että hallituksen esityksen mukaan kiihottamissäännöksen tarkoituksena on antaa laajasti suojaa viharikoksia vastaan. Tulkinta vastaa myös lainsäätäjän edellyttämää perusoikeusmyönteisenä laintulkintaa.

Miksi sitten em. johtopäätösten mukaan syytettä ei nostettu? Tässä on perustelu:

Tähän mennessä suoritettujen esitutkintatoimenpiteiden perusteella on myös varsin todennäköistä, ettei esitutkinnassa saataisi syytteen nostamisen edellyttämää näyttöä siitä, että ns. luopiopuheet olisi suunnattu yksinomaan Jehovan todistajista eronneita ja erotettuja vastaan. Asiassa on esitetty ristiriitaisia käsityksiä siitä, mitä Jehovan todistajien keskuudessa ilmaisulla "luopio" ja "luopumus" tarkoitetaan.

Todettakoon, että jokainen Jehovan todistaja tietää tarkalleen, mitä ihmisryhmää konventtipuheessa tarkoitettiin sanalla "luopiot". Jokainen Jehovan todistaja ymmärtää sen tarkoittavan henkilöitä, jotka ovat olleet joskus itse Jehovan todistajia. Muista ihmisistä ei käytettäisi sanaa "luopio".

Kun Jukka Ropponen oli poliisikuulustelussa 18.03.2015, häneltä kysyttiin näin:

"Käytetäänkö luopio-nimitystä sellaisista ihmisistä, jotka eivät ole koskaan olleet Jehovan todistajia?" Jukka Ropponen vastasi täysin yksiselitteisesti: "Ei".

Joten Suomen Jehovan todistajien yhdyskunnan puheenjohtajakin vahvisti sen, että täysin ulkopuolisista ei Jehovan todistajien piirissä käytetä sanaa "luopio". Sitä käytetään vain niistä, jotka ovat olleet aikaisemmin Jehovan todistajia.

On kiinnostavaa, että Jukka Ropponen ei pystynyt muistamaan sitä, oliko hän paikalla Helsingin jäähallissa pidetyssä konventissa kuulemassa Saarenojan puhetta "Ihmisluopiot".

Poliisikuulustelussa 10.02.2015 luopiopuheen pitäjä Tapio Saarenoja joutui vastaamaan saman kaltaiseen kysymykseen kuin Jukka Ropponenkin.

Poliisi kysyi: "Käytetäänkö luopio-nimitystä sellaisista ihmisistä, jotka eivät ole koskaan olleet Jehovan todistajia?" Saarenoja vastasi näin: "Ei käytetä. Ei puhuta yksilöllisesti eikä mistään ryhmästä."

Jukka Ropposen ja Tapio Saarenojan vastaukset todistavat kiistattomasti sen, että sanaa "luopio" käytetään Jehovan todistajien puheissa vain entisistä Jehovan todistajista, ei koskaan sellaisista, jotka eivät ole olleetkaan todistajia. Joten "luopiot" ovat ryhmänä varsin tarkkarajainen joukko.

Poliisitutkinnassa Jehovan todistajien edustajilla oli mukanaan avustaja Sonya Walkila. Hän onnistui johtamaan poliisin harhateille parilla yksinkertaisella asialla.

Kun poliisi esitti Jukka Ropposelle Vartiotorni-lehden artikkeleita siitä, mitä Jehovan todistajien kirjallisuudessa kerrotaan sanoista erotettu, eronnut, luopio ja luopumus, Sonya Walkila puuttui asiaan ja näin näiden kirjallisessa muodossa olevien katkelmien arvo jäi näkymättömiin. Tässä lainaus kuulustelusta:"

jatkuu

suhteellisuudentajuhoi 27.5.2015 14:56

"Minä ihmettelen, millainen ihminen riehaantuu sanasta luopio, siinä määrin, että vie asian valtakunnansyyttäjälle"

--Kun kysyt, niin näen että
-Tuo sana on "luopio" lahkossa, paitsi on käytössä tosiaan
niin siihen kiteytyy ja ennenkaikkea on kytketty kaikenkenlainen kunniaaloukkaava käytös.

Jos ajatellaan sanan merkitystä, niin lahko voi antaa sanan sellaiselle, joka yleensä noudattaa kakkea lahkon tapoja, sikäli kuin ne ovat Raamatun mukaisia, mutta vaatisi esim. seurakuntalaisten äänioikeutta, kuten lahkolla oli tapana Russellin, siis oikeastaan emolahkonsa akana ja vähän sen jälkeenkin, verensiirtokieltoa, koska se on murha. Ja näiden ja erinäisgten muiden oppien ja tapojen vuoksi lahko itse on luopio Raamattuun nähden, ja sen vakuudeksi laatinut Raamatun tilalle UM-pamfletin.

Eli lahkolla ei ole asemaa enää puhua Raamattuun vedoten luopiosta. Mutta toki poliisi voi katsoa että vartiotorniinkin nähden voi olla luopio.

Mutta inhimillisen käytöksen vaatimus on syyttäjälle saattamisen syynä. Aivopesun vuoksi perhe muuttuu ei-perheeksi, lahkon pelinappulaksi, vanhemmat eivät pidä huolta lapsistaan vaan noudattavat lahkon määräyksiä.

Ihan totta. Englannissa on lapselle annettu verensiirto, jolloin lahkolaisvanhemmat kieltäytyivät ottamasta lasta enää kotiin. Katso aaac:n uutisista vartiotornin takaa, sivulta veljesseura.org

Kun lapsi on iso, saa ovelleen lahkon värväyskaksikoita... Miten ymmärrät lahkon ?

"Avustajan (Sonya Walkilan) kommentti: Katson, että nämä katkelmat menevät tutkinnan kohteen ulkopuolelle. Kysymys on Saarenojan pitämästä puheesta, ja nämä viittaukset Vartiotornilehden katkelmiin menevät sen ulkopuolelle."

Tässä on juurkin ongelma kun tämän kalatsia asioita on selvittämässä poliisi-henkilöt (ymv), jotka eivät tunne VT-seuran sisäistä hierarkiaa jossa kaikki opit, tulkinnat ja soveltamistavan ohjeistukset tulevat yksisuuntaisesti hallintoelimeltä.

Yksittäiset konventtipuhujat eivät puhu ja sooloile omiaan, vaan konventtipuheiden tarkistettu jäsennys on tarkoin VT-seuran keskusjohtoisen hallintoelimen oppien ja sovelluksien mukainen.

Tuossa lakiavustajana toiminut Sonya Walkila todellisuudessa (tietoisesti?) manipuloiden ohjasi sivuuttamaan ja laittamaan syrjään juurikin koko asian _pää-todistusaineiston_, joka osoittaa aukottomasti mustaa valkoisella miten kyseessä on VT-seuran keskusjohtoinen virallinen linja ja jossa myös yksiselitteisesti yksilöidään mitä 'luopio'-termi VT-seuran käsitteissä ja käytössä merkitsee ja keihin sitä sovelletaan.

"Luopioiden mieltä myrkyttää kriittinen asenne vanhimpia ja hallintoelintä vastaan"

Tietenkään Ropponen ja Saarenoja eivät ole voineet valehdella poliisikuulustelussa. Opettaahan heidän uskontonsakin, että itse Jehova Jumala vihaa valehtelua.

Poliisikuulustelussa on oikeus olla mitään puhumattakaan.
Täytyy vain sanoa vartitornikaupustelijoille, että miksi tänne tulette, kun poliisin kysymyksiin julkaisuistanne lahkojohtonne kieltäytyy vastaamasta

Syyttäjä havaitsi
että PAAVALI pitäisi panna syytteeseen
herjaavista kirjoituksistaan Raamatussa.
koskien luopioita.
NIIHIN perustuvat kuitenkin ne konventtipuheet,
etenkin siis
PAAVALIN kirjoittamiin jakeisiin Raamatussa.

Syyttäjähän ei ole saanut
Päätekijä Paavalia haastettua kuultavaksi,
eikä
onnistunut häntä Taiwoosta kuultavaksi saamaan
sakkojenkaan uhalla,
joten homma tyssäsi siihen.

Ropponen ja Saarenoja ovat varmasti tyytyväisiä, kun ovat pääseet kertomaan puhtaita totuuksia Jehova Jumalasta sekä järjestöstä, jonka Hän on valinnut.

Jehovantodistajuudessa on ikävintä se hurmioitunuus ja naiviuus joka lyö kaiken ylle nimimerkillä "totuus", itse ainakin tavoitan sen missä olin ja ymmärrän myös että edelleen on paljon jotka uskovat tuohon, onneksi olen ymmärtänyt itse poistua tuosta päiväkerhosta!

LUOPIO on arvonimi, kuten SIR tai HIS EXCLELLENCY.
Tarkoittaa että henkilöllä on omat aivot, ja osaa
käyttää , verrattuna ämpäripäihin, jotka eivät näe
kokonaisuutta, eivätkä tunnistaa väärää profeettaa.

En ole tietoinen millä materiaalilla kanne poliisille oli toimitettu, eli mihin tietoon ja aineistoon ratkaisu lopulta pohjautui. Olen havainnut, että toisinaan eri maissa on lähdetty liian kevein, kapein ja subjektiivisin eväin liikkeelle.

Itse luopio-termihän ei ole merkityksellinen itsessään, vaan mitä ja miten siihen sisällytetään Vartiotorniseuran toimesta, sekä se miten entiset todistajat leimataan ja demonisoidaan ryhmänä.

Lisäksi luopio-termin käyttöön ja soveltamiseen liittyy henkis-psykologinen väkivalta, systemaattisesti vaaditun karttamisen kautta perheiden ja ja ihmissuhteiden iäksi hajalle repiminen, ihmisten juuriltaa pois repiminen.

Edellisen vuoksi Vartiotorniseura ei kunniota uskonnon, omantunnon ja vakaumuksen vapautta, jota se kuitenkin vaatii itselleen kaikkialla.

Mutta onhan se kuitenkin merkillistä miten tuo ainoa oikea totuus vaatii puolustuksekseen narsistista tapavalehtelua, vääristelyä, sumuttamista, harhaanjohtamista ja todellisuuden putinistisesti päälleen kääntämistä.

"Leinosen mukaan Jehovan todistajista eronneet ovat itse pyrkineet kohdistamaan nimitystä itseensä."

- https://www.ts.fi/uutiset/775036

Vartiotorniseura harjoittaa aktiivisia luopioita ryhmänä demonisoivia ja heistä varoittavia vihahenkisiä ja leimaavia propagandapuheita ja - artikkeleita, mutta Leinosen mukaan kyse onkin entisten todistajien harjoittamasta itseensä kohdistuksesta.

Tuota logiikkaa seuraten hän leimaisi vastaavalla tavalla rasisitisuuden kohteeksi joutuneidenkin asian pöydälle nostamisen.

Järjestön kirjallisuudessa on 'tonneittan' yleisluontoisia syytteitä ex-todistajien väitetyistä toimitatavoista ja ominaisuuksista, mutta sattuneesta syystä johtuen ei ole ainoatakaan asiatodistetta syytteiden tueksi, tyyliin argumentti argumenttia vastaan.

Kaivon myrkytyspolitiikalla, eristämällä ja viestintuoja "ampumalla", koetetaan saada pidettyä jäsenet perehtymättä järjestön todellisuuteen.

Kyse on kulteille ominaisista mielenhallinnan metodeista.

"Apostates"

- https://www.jwfacts.com/watchtower/quotes/apostates.php

"Disfellowshipping and Shunning"

- https://www.jwfacts.com/watchtower/disfellowship-shunning.php

Kaiken tuon aktiivisesti toistetellun propagandan jälkeen ei sitten tule lainkaan ihmetellä miten todistajat reagoivat kuin etäohjelmoidut ihmisrobotit, kohdatessaan ex-todistajan vaikkapa kadulla, kahvilassa, näyttelyssä tai marketissa.

Vartiotorniseuran tarvitsee vain lausua sana luopio ja sille rakennettu merkitys voimakkaine tunnelatauksineen nousee sekunnin osassa todistajan tajuntaan.