voisiko joku ystävällisesti kertoa täällä suurinkvisiittori Joseph Ratzingerin osoitteen, kyllä riittäisi ihan sähköpostiosoitekin, kun pitäisi tehdä ilmianto. Tämä italialainen laulajatähtönen Laura Pausini poseeraa uuden pitkäsoittolevynsä mainoskuvissa ruusukko kaulakoruna. Pusero on avoin ja antavainen, tisut oikein herkulliset, tyttösellä syntinen ilme naamallaan ja varsinkin silmissään. Uhittelevan näköinen, voisi olla niitä feministejä. Olen hyvin huolestunut ilmiöstä, joka tulisi pysähdyttää mahdollisimman nopeasti. Mihinkä osoitteeseen siis kirjoitan? Voin mainita samassa postissa tästä Viivi Avellanista, niin tulevat hakemaan. Puhdas katolinen usko on meidän jokaisen asia!
Nyt hätätilanne
ruusukkorukous
15992
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
???
Niinniin, kauhua herättää Pyhän Ruusukon yhdistäminen sukukypsässä iässä olevan ihmisnaaran nisiin, onpa naaras sitten lesbahtava avellanin viivi tai italiansynkkä laura pausini, me katoliset pojat kauhistumme. Ruusukko kuuluu killumaan sinne ville valon nivusten tuntumiin, on niin ihana fantisoida siitä, mitä sieltä suuhun löytyisikään. Mutta naaraan nisät kauhistus ja abominaatio, jos ette usko niin katsokaapa netin kuvat niistä jonna tervomaan "rypäleistä" linnan kutsuilla, ja ajatelkaa vielä niiden lisukkeeksi Pyhä Ruusukko! Onko siis asiaa inkvisitiolle onko???!!!
Tässä oikein suomenkielinen sivu kardinaali Joseph Ratzingerista.
http://www.ratzinger.it/index.php?newlang=finnish
Joseph Ratzinger lienee parhaillaan vaikutusvaltaisin henkilö katolisessa kirkossa.
Vatikaanin kirkkovaltion rakennukset kohoavat ylpeinä Tiberin länsipuolella, hyvinvoinnista kertoen. Myös minivaltion päämiehestä, paavi Johannes Paavali II:sta tarjotaan voitokasta kuvaa. Hän on paaveista kolmanneksi pitkäaikaisin. Kun Johannes Paavali II juhli lokakuussa 26. merkkipäiväänsä paavina, lauloi Vatikaanissa Puna-armeijan kuoro, Ferrari antoi lahjaksi pienoismallin formula-autosta ja Frankfurtin kirjamessuilla tiedotettiin näyttävästi Karol Wojtylan keväällä ilmestyvästä uusimmasta kirjasta.
Vatikaanin apostolisen palatsin toisessa ja kolmannessa kerroksessa asuu kuitenkin kaikkea muuta kuin virkeä ihminen. Jumalan väsymättömäksi maratoonariksi kutsutun Johannes Paavali II:n taival on käynyt perin vaivalloiseksi vääjäämättömästi etenevän Parkinsonin taudin takia.
Eläkkeelle jääminen ei tule kuitenkaan kyseeseen. Kenelle minä jättäisin eronpyyntöni, on paavi todennut. Sairaudesta aiheutuu kuitenkin kiusallisia tilanteita. Usein kovin uupuneen oloisen paavin puhetta on monesti hyvin vaikea ymmärtää. Osa kardinaaleista on sanonut suoraan, ettei puhekyvyttömästä miehestä ole kirkon johtajaksi. Paavipeliä Wojtylan seuraajista on pelattu Vatikaanissa jo pitkään.
Luotetut hoitavat ison osan töistä
Karol Wojtylan ympärillle on muodostunut pieni paavin luotettujen miesten ryhmä, joka hoitaa mittavan osan normaalisti kirkon päämiehelle kuuluvista oikeuksista ja velvollisuuksista, vaikka virallisesti julistusten ja määräysten takana on Johannes Paavali II.
Espresso-viikkolehden mukaan paavin ympärillä on alati neljän ihmisen ryhmä. Läheisin paaville on 65-vuotias arkkipiispa Stanislaw Dziwisz, joka oli paavin henkilökohtainen sihteeri jo silloin, kun hän oli Krakovan arkkipiispa.
Lehden mukaan paavi on ehkä nimennyt Dziwiszin salaa kardinaaliksikin. Vatikaanin opillisen jaoston johtajan, kardinaali Joseph Ratzingerin, 77, vaikutusvalta on lisääntynyt huomattavasti paavin terveyden huonontumisen myötä.
Ratzingerin nimi on mainittu myös paavipelissä. Vatikaanin ulkoministeri, kardinaali Angelo Sodano, 76, johtaa Vatikaania paavin sijaan. Ratzingerin lisäksi on avainasemaan noussut myös espanjalaisperäisen Opus Dei -sääntökunnan kardinaali ja Vatikaanin oikeusministeri Julian Herranz Casado, 74.
Elämästä on tullut hankalaa. Keväällä 85 vuotta täyttävä paavi ei selviydy yksin jokapäiväisistä askareistaan, mikä jää kuitenkin piiloon Vatikaanin jykevien muurien taa. Paavin tuska näkyy julkisissa esiintymisissä, joita katolisen kirkon päämies ei voi välttää.
Johannes Paavali II antaa siis muiden jo hoitaa suuren osan julkisista jumalanpalveluksista ja varsinkin pitkistä saarnoista. Hän joutuu turvautumaan liukuportaisiin ja pyörätuoliin. Suunnitelmissa olleista matkoista Meksikoon ja Turkkiin on luovuttu.
Kun paavi oli elokuussa päivän pyhiinvaellusmatkalla Lourdesissa Ranskassa, väsyi hän kesken saarnan ja pyysi apua puolaksi. Samalla matkalla paavi kaatui yllättäen, mutta virallisesti kerrottiin kenkien sotkeutuneen viitan laajoihin helmoihin. Paavin kerrotaan myös saaneen kesäasunnollaan Castel Gandolfossa sairauskohtauksen, josta kuitenkaan ei kerrottu julkisesti. Kohtaus aiheutti suurta epätietoisuutta paavin todellisesta tilasta.
Katolilaisia ei kummemmin huolestuta, jos popparilla on avoin kaula-aukko tai hän käyttää uskonnollisia tunnuksia viihteessä. Katolilaisuuteen ei kuulu kulttuuripuritanismia.
Tuli mieleen, että kun Jari Sillanpää äskeisessä euroviisussaan lauloi "hallelujaa" hyvin epäuskonnollisessa yhteydessä, jotkut protestantit närkästyivät, mutta katolisen kirkon tiedostuskekuksesta vastattiin asiaa koskevaan toimittajan kysymykseen niin kuin asia meillä on: viihde on viihdettä, ei se "hallelujaa" haittaa, kunhan tietty tyylikkyys säilytetään.
Katolinen kirkko ei nipota viihteen suhteen, joten kirjoita vain Ratzingerille, mutta hän voi hyvinkin tykätä Pausinista!
PS. Mainittakoon vielä, että katolinen kirkko ei paheksu esim. meikkaamista, muodin seuraamista, viinin juomista, tanssimista jne., jos niistä ei tule ihmiselle pakkomielteitä.
täällä taannoin jotkut itkua väänsivät, kun kuvissa on keikkunut Viivi Avellanilla ruusukko tisuliinien välissä. Tällä palstalla oli itku ja ulina kova, ja taisivat itseään katolisiksi tituleerata.
No voihan... en ole täällä vielä pyörinyt kuin tänä iltana, mutta luulempa, että tarkoittamasi henkilöt ovat protestanttisia käännynnäisiä, joille on jäänyt protestantismin kulttuuripuritanismi vallitsevaksi sielunmaisemaksi. Itsekin olen toki käännynnäinen, mutta näissä asioissa mielentilani on ilmeisesti ollut aina lähempänä katolilaista kuin protestanttista : )
tuollainen typerä ja keinotekoinen vastakkainasettelu protestantit - katolilaiset. Yhteistä on paljon enemmän kuin erottavaa, ja itse olen syntyperäinen katolilainen ja sanon vilpittömin mielin, että juuri luterilainen perinne ja etiikka on ollut avain ihanaan asiaan, nimittäin pohjoismaisen hyvinvointivaltion syntyyn. Siinä pyritään sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen ja yhteiskunta kantaa vastuunsa myös niistä, joilla ei hyvin mene. Aina syytä muistaa, että meillä täällä Suomessa ja muissa Pohjoismaissa on niin hyvä olla, koska saamme elää luterilaisessa maassa, luterilaisen kulttuurin keskellä. Ja on typerää omaksua tuollaisia käännynnäisvihaa uhoavia asenteita - ei pidä huomauttaa rikasta toisen silmässä, kun on kokonainen honka omassa silmässä. En koe tarpeelliseksi tuollaista leimaavaa ajattelua ja tahallista vastakkainasettelua. Parempi myös luterilaisten olla omassa kirkossaan, kuin millaista on meillä katolisraukoilla tätä nykyä. Ei ole siis meillä aihetta uhota, vaan nöyrästi pyytää apua ja tukea heiltä.
Miksi moinen raivokkuus?
Tätä keskustelua käytiin kulttuuripuritanismista ja siitä harhakäsityksestä, että popparin avoin kaula-aukko tai ruusukko Viivin kaulassa olisivat jotenkin hirveän pahoja asioita. Tätä keskustelua ei käyty pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa.
Ei sen puoleen, en kannata sosialidemokraattista valtio-huolehtii-kaikesta-puolestasi-politiikkaa, vaan kannatan yksilön suurempaa vastuunottoa omasta elämästään, mutta tämä on poliittinen, ei uskonnollinen mielipiteeni.
Äläkä puhu minun puolestani: minun on erittäin hyvä olla katolisessa kirkossa Suomessa. Olen nyt paljon onnellisempi kuin luterilaisen kirkon jäsenä. Tämä hiippakunta ja varsinkin sen puolalaissyntyiset papit ovat parin viime vuoden aikana antaneet minulle niin paljon tukea, ymmärtämystä, lempeää ohjausta, rakkautta ja siunausta, että en voi kuin kiittää - niin näitä pappeja kuin Jumalaakin, joka on heidät kutsunut papeikseen.
jutussa viitattu siihen että ihan vastahan täällä jotkut raivokatoliset huusi kauhussaan kun iltapäivälehden kuvassa oli ruusukko viivillä kaulassa. Ei siinä mistään puritaaneista kirjoitettu vaan katolisten tissivihasta! Eikö ihanat polakkipappisi ole onnistuneet millään kielellä välittämään, että oikeasti tosiaan ruusukkoa ei tulisi kaulassa koruna pitää, ei vaikka olisi kyseessä pausinin laura. Tää tieto kuuluu ihan yleissivistykseen. Katsos vuos pari, niin alat sinäkin älytä mitä siinä teidän kirkossanne on vikana.
Et ehkä lukenut aikaisempaa kommenttiani, joten otetaan sama asia uudestaan toisin sanoin.
Tarkoitin siis, että ei ole katolisen kirkon opetuksen, kulttuurin eikä tradition mukaista pillastua viihteessä tai popparien habituksessa näkyvistä/kuuluvista kristillisistä elementeistä, vaikka niitä ei käytettäisikään tarkoituksellisesti kristinuskon levittämiseen. Tämä ei ole oma keksintöni, vaan tähän suuntaan viittasi myös katolisen tiedotuskeskuksen suomalainen tiedottaja, kun asiaa sivuavaa teemaa (ei siis Pausinia) häneltä kysyttiin.
Juu, ruusukko esineenä ei ole koru vaan rukouksen apuväline ja tuki. Mutta on hedelmällisempää pohtia omaa rukouselämäänsä, sen syvyyttä ja riittävyyttä, kuin popparin asustevalintoja. Tämän ovat nämä puolalaiset papit opettaneet.
niin pöljä ole, että tervaporttia ja polakkipappeja joiksikin auktoriteeteiksi luulisit! Ei kai kiihkokatoliset nänninpelkääjät myöntäisi että siinä opista on kysymys kun tälle listalle tykittävät kauhuaan kun on kuvissa näkynyt tissit ja ruusukko. Lue se ketju ennenkun saarnaat tota polakkimoskaa. Koeta tulla järkiis!
ihan järjetöntä kinaa.
Keskustelun aloittaja kirjoitti ironiaa, se on jotenkin jäänyt kokonaan ymmärtämättä.
Minähän sanoin, että tuollaisista asioista kiihkoileminen ei ole sen paremmin opin, tradition kuin kulttuurinkaan mukaista. En siis puhunut vain opista, mutta joku täällä varmastikin pelleilymielessä kaipasi Ratzigerin osoitetta, joten kaiketi joku näki tämän asian jotenkin oppiin liittyvänä.
Itse haluasin osoittaa sanani varsinkin ei-katolilaisille, joista joillakin on erilaisissa keskusteluissa saamani kuvan mukaan se harhakäsitys katolilaisesta kirkosta, että täällä oltaisiin kauhean tiukkapipoisia esim. seksikkään pukeutumisen tai ruusukon tai uskonnollisen sanaston käytön suhteen.
Hieman asiasta toiseen: tuntuu oudolta, että noin tunnin sisään olen saanut jo lukea pilkallisia, alentuvia ja herjaavia kommentteja katolilaisiksi itseään kutsuvilta ihmisiltä, joiden kanssa olen uskaltanut olla eri mieltä. Onkohon kyse samoista ihmisistä, jotka seurakunnassani silloin tällöin jopa kirkossa hyökkäävät verbaalisesti kimppuuni panettelemalla piispaamme, vaikka en ole sanonut heille asiasta mitään ja yritän keskittyä rukoukseen? Itseäni on seurakunnassa ihmetyttänyt eräiden piispan vastustajien aggressiivinen käyttäytyminen ja pyrkimys pakottaa minutkin yhtymään heidän valitukseensa, vaikka en ole mitenkään osoittanut kiinnostusta asiaa kohtaan, vaan olen puhumassa toisen ihmisen kanssa toisista asioista. Kovin ikävää, jos nämä ihmiset haukkuvat ja panettelevat toisinajattelijoita täälläkin, ei vain kirkossa ja seurakuntakahveilla.
Olet varmaankin oikeassa. Toivon tosiaan, että keskustelun aloitus oli ironiaa, ja toivon, että sen jatko ei kuvaa tapaa, jolla täällä yleensä on suhtuduttu erilaisiin mielipiteisiin.
hurjaa sulla toi mielikuvituksen lento, mitähän ufoja sinä olet unissasi nähnyt ja luulet tämän tapahtuneen seurakunnassasi. Tuskin kukaan viitsisi ruutiaan tuhlata "käymällä verbaalisesti kimppuun" kun toinen on vielä haaveilevassa dilleyden tilassa. Kyllä fiksummat tietää, että ajan ja katlisen kokemuksen myötä silmät nuijapäillä avautuvat. Ei ketään tarvitse "käännyttää" näkemään piispan ja koko tilanteen tuhoisuutta, kyllä silmät aukenevat. Se vain vie aikansa. Nuijapään järjenjuoksun tasosta sekin kertoo, että vuorokauden jahkaamisen jälkeen joku joutuu nuijaa valistamaan, että heh koko juttu oli ironinen heitto...