veneiden verottamisella. Kepu menettää seuraavissa vaaleissä kymmeniä tuohansia ääniä. Niin se tyhmyys ja ylimielisyys kostautuu "miljonäärinerolle" ;D
Niin pienellä, hyödyttömällä päätöksellä, kuin
KutenAinaKepuPettää
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Veneiden "käyttömaksu" oli mielestäni hallitusohjelmassa kaikkein fiksuin verotusuudistus. Ei sillä, että tuollaisia tasaveroja sinällään haluaisin, mutta jos kerran itse joudun maksamaan auton omistamisesta vuotuisen veron, niin miksi veneen omistaja pääsisi siivelläni ilmaiseksi.
Polkupyörän omistaminen olkoon kuitenkin jatkossakin ilmaista, koska fyysinen liikkuminen edistää kansanterveyttä ja sitä kautta vähentää valtion tarvetta kerätä veroja.
Maksan myös käyttöverot neljästä autosta, sen lisäksi työllistän pari ihmsitä muutaman päivän keväällä ja saman verran syksyllä, kesällä työllistän veneillessäni saaristonväkeä, kulutan polttoainetta, maksan sikamaisen hintaisen venepaikan . . .ja paljon paljon muuta - mutta kysehän tuntuukin olevan, kuten asian ilmaisit - kateusverosta.
En puhunut kateusverosta, sillä siitähän ei ole kysymys sen kummemmin autojen kuin veneiden osaltakaan. Ensinnäkin autot ovat aivan liian tavallisia hyödykkeitä kadehdittaviksi. Vähintään joka toinen suomalainen omistaa auton. Veneiden osalta tilanne on päinvastainen, mutta siitä syystä, että niin harvaa kiinnostaa omistaa venettä. Maakravuilla ei ole mitään syytä kadehtia veneilijöitä.
Viroon siirtyy paljon veneitä, siinä kohtaa kun verosta ilmoitetaan, veneeni siirtyy Virolaisomistukseen, ja sen jälkeen täytyy alkaa muutenkin suorittamaan arvionteja, kuinka paljon on syytäö kateellisille mulkuille suomessa kustantaa erilaisia palveluja sun muita "hyödykkeitä" - eli alkaa verojen minimointi, ja kaikki mikä on mahdollista, hankintaan ulkomaista ja ulkomailta suoraan. Tällainen maa, ei ansaitse kuin kusettajia puikkoihin näköjään, ja vuosikymmenten uskollista maksajaa aletaan rokottamaan viimeisen päälle - ei muuten onnistu, eli paksakepu saa hiipuvan maan, jossa noivat lesut ja stubbit ryövätä kansaa, muita ei enää minua.
Niinpä, köyhäähän tässä kuritetaan, kuten ByeByeKepuloista, mutta veropohjaa on aina vaadittu laajennettavaksi.
Myymällä veneesi kenties virolaiselle Jaan Lepajoelle voit saada saada sen verran hynää, että pihamaallasi lojuvat neljä auton romua kiinnostaa myös ilmoittaa autoromuttamolle. Näinhän vapaudut kaikista käyttömaksuista kerralla, koska apostolin saappaat ovat jatkossakin ilman käyttömaksua, joka sopii parhaiten ByeByekepuloisen kulkuneuvoksi.
Tervatulla veneellä ei paljoa rikastu vaikka möisi Virolaisille.
SE on vain kumma kun minulta otetaan vähän 1000 euron työttömyysturvasta, niin alkaa hirveä huto kun joku ökyveneilijä joutuu maksamaan muutaman kympin vuodessa veneveroa. TYöttömyyskorvauksen leikkaus on ihan varmasti suunilleen sama mitä sinulta otetaan siitä veneestä verona. Joudutko nälkäkuurille sen veron vuoksi? VAI oletko AHNE?
Mutta niinhän se on että kun rahassta tulee Jumala niin muutamasta kympistä luopuminen hirveä ja katkera pala niellä.
Ökyveneilijä? Jumalauta luuseri !! Olen säästänyt ja tehnyt töitä 30 vuotta, saadakseni itselleni haluamani veneen. Se on vanha, ja itse kunnostamani !
Ne neljä autoa, josta maksan "PALKASTANI" käyttömaksut ja muut kulut, ovat perheeni, joita tarvitsemme päästäksemme TÖIHIN ! kahteen paikkaan !
Älä siis jumalauta luuseri ala mulle !!
Naurettaa ahneen pikkunilkin öyhistely. Hänen mielestään pitää leikata köyhiltä, eikä muutamaan kymppiä öykyveneestä. Annat kasvot ahneudelle.
Töihin kahteen paikkaan neljällä autolla?
Ajatteko puolet matkasta ensin yhdellä ja sitten toisen puolen toisella autolla, vai miksi kahteen paikkaan menemiseen tarvitaan neljä autoa?
Siis häpeänkö sitä, että olen tehnyt kahta, suhteellisen pienipalkkaista työtä 30 vuotta, saadakseni osatettua ja kunnostettua itselleni haluamani veneen ?
EN TODELLAKAAN ! Mutta häpeätkö sinä ? Ymmärrätkö edes mitä kirjoittelet, työttömyyskorvauksella ? Itse en ole päivääkään ollut työttömänä 30 vuoden aikana, olen siis mielestäni täysin ansainnut veneeni . . . käyttömaksutta !!
Meitä on perheessä neljä työssäkäyvää, minulla on kaksi työpaikkaa, vaimolla yksi ja tyttärellä opiskelun ohessa yksi osapäiväinen ja sama suttu kakoisveljellään - mikäli asia nyt sinua koskettaa.
Onkohan Suomessa kymmeniä tuhansia sellaisia rekisteröityjä veneitä joita verotus koskee?
Minusta sellaisia ökysaastuttimia saisi verottaa moninverroin, paitsi ammattikalastajien työkaluja.
Niistä rekisteröidyistäkin veneistä suuri osa on ruotsinkielisillä RKP:n kannattajilla, muutamilla suurimpien rannikkokaupunkien asukkailla (kokoomus, SDP) ja ahvenanmaalaisilla.
Ei ainakaan kosketa köyhiä vaan rikkaita ja se on oikein.
Venevero on kokoomuksen liikkeelle laittama asia. Katainenhan aikoinaan päätti, että yli 20 heppaset baatit pitää rekisteröidä. Ilman rekisteröintiä ei ole siis tiedossa ken veneen omistaa ja näin verolippusen lähettäminen hieman haasteellista. Olkoon seuraava askel veneilijöiden verotuksessa pakollinen katsastus. Siihen pitää rakentaa tietenkin valtion organisaatio ja muutama rakennus hyville rantapaikoille, jotta veneen voi viedä ihmettelyyn. Infran rakentamisen jälkeen bisneksen voi sitten myydä ensin virkamiehille, jotka sitten pian laittavat bisneksen lihoiksi ja myyvät vaikka Spaaniaan.
Tulisikohan minustakin hyväveli?
Työttömillä ja vähävaraisilla ei niin suuria veneitä ole joita tarvitsee rekisteröidä, joten tämähän on juuri sitä parempiosaisten verotaakan kasvattamista jota vasemmisto-oppositio vaatii. Soutuveneet ja pienet prutkut ovat edelleenkin verotuksen ulkopuolella. Kotitarvekalastajat pärjäävät muutaman hevosvoiman perätuupparilla, eikä vero koske siis heitäkään.
Jumaluta . . . Tällainenko Suomesta on tullut ?? Kateellisten mulkkujen maa !