Ulvilan Logistiikkatalo tahkoaa tulosta

Bisnesenkelit saavat käyttää omaa harkintaa ottavatko osaa Suomen talouden tervehdyttämiseen.

Toisten puolesta valtio hoitaa harkinnan.

Terävää päättelyä äimä. Tuloja ei ollenkaan ja tulosta yli miljoona. Ja siitä sitten 20% veroja. Meikäläinen kyllä ymmärtää, että verosuunnittelu tarkoittaa aivan päinvastaista toimintaa.

Äimänkäkinen kirjoitti:

Terävää päättelyä äimä. Tuloja ei ollenkaan ja tulosta yli miljoona. Ja siitä sitten 20% veroja. Meikäläinen kyllä ymmärtää, että verosuunnittelu tarkoittaa aivan päinvastaista toimintaa.

Lue lisää

Tavalliset kuolevaiset joutuvat maksamaan pääomatuloista yli 30% veroa.

Sensijaan nämä "yrittäjät" saavat notstaa verovapaata osinkoa 90 000 euroon asti.

Äimänkäkinen kirjoitti:

Terävää päättelyä äimä. Tuloja ei ollenkaan ja tulosta yli miljoona. Ja siitä sitten 20% veroja. Meikäläinen kyllä ymmärtää, että verosuunnittelu tarkoittaa aivan päinvastaista toimintaa.

Lue lisää

Miten niin päinvastaista? Cimcorpin myyntivoitto oli pakko ilmoittaa, mutta vuokraa ei ole nähtävästi peritty lainkaan, että saataisiin Cimcorpin tulos näyttämään paremmalta ja siten parempi hinta siitä.

Ihme ketkuttelua.

Riskit sosialisoidaan ja voitot yksityistetään.

Ei taitaisi mennä paljon paremmin, kun riskit yksityistetään ja voitot sosialisoidaan, meinaan vaan, että noin.

Riskin ottajan pitäisi kerätä myös voitot. Ulvilan logistiikkatalon kohdalla näin ei ole. Siellä kääritään voittoja muitten riskillä.

Eikös se kunta voita joka päivä, kun tiloissa on menestyvä yritys. Ja vaikka se menestys näyttää olleen kovan työn takana, niin vuokrat näytetään kuitenkin maksetun. Sillä mielellä kai yhteiskunta näihin kiinteistöihin yleensä satsaa, että niistä syntyy kestävää toimintaa. Arvelisin, että tässäkin yritysryppäässä on kyllä moni muu ottanut paljon suurempaa riskiä kuin yhteiskunta. Luulisi riskisijoittajan tietävän mistä puhuu, jos on meinaan vaan, riskisijoittaja.

Vilosohvi kirjoitti:

Eikös se kunta voita joka päivä, kun tiloissa on menestyvä yritys. Ja vaikka se menestys näyttää olleen kovan työn takana, niin vuokrat näytetään kuitenkin maksetun. Sillä mielellä kai yhteiskunta näihin kiinteistöihin yleensä satsaa, että niistä syntyy kestävää toimintaa. Arvelisin, että tässäkin yritysryppäässä on kyllä moni muu ottanut paljon suurempaa riskiä kuin yhteiskunta. Luulisi riskisijoittajan tietävän mistä puhuu, jos on meinaan vaan, riskisijoittaja.

Lue lisää

Ei voita.

Kunta ei ole edes omistajana, että voisi kerätä osinkotuloja. Lisäksi kunta möi osakkeensa alihintaan ja kärsi siten tappiota ja menetti tulevia voittoja.

Olipas se tyhmä kunta. Harmi kun et ollut sielläkään valistamassa tyhmempiä.

Ulvilalainen kirjoitti:

Olipas se tyhmä kunta. Harmi kun et ollut sielläkään valistamassa tyhmempiä.

Hurmos oli niin ankara, että järkipuheet kaikui kuuroille korville.

Onneksi olemme kohta porilaisia.

Loistava valinta! Porissahan nämä tälläiset asiat on aina hoidettu aivan vimpan päälle. MInne päin aiot muuttaa?

Hyvä idea. Sushiravintola viereen.

Siihen voisi rakentaa taukopaikan, että turistit voisivat ihailla hienoa rakennusta.

Lisäksi informaatiotaulu, jossa selostettaisiin Logistiikkatalon värikkäitä vaiheita.