Ihmettelen ministerinimitystä

Ei voi muuta kuin ihmetellä miksi Sampo Terhoa ei nimitetty ministeriksi??? Hän on yksi Perussuomalaisten pätevimmistä kansanedustajista. Hän olisi ollut hyvä oikeusministeri. Lidströmin valinta tuohon tehtävään oli virhe.
1550
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Sampo on eka kauden kansanedustaja

Äänestä
  • Mitä väliä sillä on? Nimitettiinhän viime kaudella Räty ministeriksi eduskunnan ulkopuolelta.

    Äänestä

  • Nimen omaan. Olisihan ministerin voinut valita eduskunnan ulkopuoleltakin.

    Äänestä

  • Joo, mutta kyllä Soinilla tuntui nyt olevan ainakin yksi kriteeri, että ministerit ovat vähintäin toisen kierroksen kansanedustajia ja sama linja tuntuu olevan myös kokoomuksella ja todennäköisesti myös keskutalla.

    Olisihan sielä ollut perussuomalaisilla esim. naisista erittäin vahva ensimmäisenkauden Laura Huhtasaari, mutta jäi kasvamaan korkoa.

    Täytyy muistaa, että ylivoimaisesti suurimpana duunaripuolueena PS:n täytyy satsata sille sektorille ja se oli nyt Linströmin Jari.

    Äänestä

Terho on moninverroin Lindström'iä kyvykkäämpi ja ennenkaikkea osaa ajatella terävästi omilla aivoillaan. Soini kokee hänet uhkaksi itselleen.

Äänestä
  • Terhon tietyt äärimmäisyyskannat ovat liikaa jopa Soinille. Hyvä näin.

    Äänestä

  • Koroljov kirjoitti:

    Terhon tietyt äärimmäisyyskannat ovat liikaa jopa Soinille. Hyvä näin.

    Olet oikeassa osittain, sillä Soini tarvitsi duunaritaustaisen ministerin, kuten oli edellinen työministeri kirvesmies Ihalainen joka oli ehkä paras demareiden ministeri, vaikkei hampaattomassa hallituksessa saanutkaan paljon aikaiseksi.

    Linströmillä on ehdottomasti omat vahvuutensa nimenomaan työministerinä, mutta lainsäädännössä hän on samaa luokkaa kuin armeijan käymätön expuolustusministeri Haglund, mutta taustajoukoista löytyy kyllä neuonantajia kuultaviksi. Toivottavasti rangaistukset tietyistä rikoksista muuttuvat kansantajua vastaaviksi, mutta en nyt usko, että kuolemanrangaistuksiin mennään ääritörkeissäkään tapauksissa. Uskon tuon lakipuolenkin hoituvan ihan mallikkaasti, jopa paremmin kun sielä ei ole juristi sähläämässä.

    Äänestä

Soini tehni sopimuksen ruotsalaisuuspiirien kanssa. Ei Terhoa ministeriksi-tulevaisuus turvattu kävi miten kävi.

Äänestä
  • No eipäs mennyt Sampo Terho, edes ehdolle puhemieheksi. Kieltäyty.

    Äänestä

  • etsikääjokumuu kirjoitti:

    No eipäs mennyt Sampo Terho, edes ehdolle puhemieheksi. Kieltäyty.

    Terhoa *ituttaa, kun piti tulla Brysselistä pois Soinin jytkytyksen takia.

    Äänestä

Suomalaisuuden liiton puheenjohtajuus on aivan liian suuri rasite. Soini pyrkii poistamaan puolueesta pahimmat rasistit. J. Niinistön suhteen oli tehtävä pieni poikkeus.

Äänestä

Näyttää myös vähän ulkoavaruuden vierailijalta, ehkä imagosyytkin vaikuttivat valintaan?

Äänestä

Tiesihän sen että Soini haluaa olla "keisari" ei valitse ketään fiksuja keistä voisi tulla vastustaja, ja Sampo Terho olisi juuri sellainen, sehän olisi sitten voinnu seuraavaksi jo uhata Soinin puheenjohtaja paikkaa, ja sen "läski" halusi turvata kun valitsi tyhmimmät tyypit.Linström oikea vitsi oikeusministeri...

Äänestä

Soini on pomo.

Äänestä
  • Samaan aikaan Kreikka on selkeästi epäonnistunut velkaohjelmassaan, joka siis on Kataisen-Urpilaisen hallituksen hyväksymä. Vanhasen hallituksen aikana Kreikalle annettiin kahdenvälistä lainaa. Odotettavissa on uusi tukipakettipyyntö euromaille, mikä tarkoittaa sitä, että Kreikka hakenee lainaa Euroopan vakausmekanismi EVM:n avulla. Suomi on Kataisen ja Urpilaisen johdolla pumpannut vakausmekanismiin puolitoista miljardia euroa rahaa ja Suomi tarvittaessa pääomittaa mekanismia aina 12,6 miljardiin euroon asti, jos EVM:n markkinoilta esimerkiksi Kreikalle hankkimista lainoista syntyy luottotappioita EVM:lle. Kreikka-lainojen kohdalla tappiot ovat ilmeisiä eli riskiarvio on selvä, joten Suomen tulisi pidättäytyä näyttämästä vihreää valoa uusille tukilainoille EVM:stä, vaikka ns. hätätilamenettelyssä laina voidaan antaa Suomen kannasta riippumatta.

    Kielteisen kannan pitäisi olla päivänselvä asia tilanteessa, jossa Suomi ei voi mitenkään lisätä omia taloudellisia riskejään. Kreikkaa on turha roikottaa rahaliitossa, koska sellainen johtaa vain syvenevään taloudelliseen yhteisvastuuseen ja uusiin toimivallansiirtoihin Brysseliin

    http://www.saarakkala.fi/

    Saarakkala on mies joka olisi pitänyt ottaa ministerikaartiin
    mutta ei kuulu Soinin suosikkeihin koska haluaisi itsenäisen
    Suomen,
    eikä Soini pääsisi EU pöytiin jos niin kävisi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Outoa kirjoitti:

Ei voi muuta kuin ihmetellä miksi Sampo Terhoa ei nimitetty ministeriksi??? Hän on yksi Perussuomalaisten pätevimmistä kansanedustajista. Hän olisi ollut hyvä oikeusministeri. Lidströmin valinta tuohon tehtävään oli virhe.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu