Eilen julkaistu leikkauslistan julkaiseminen kirvoitti minut pieniin ilon kiljahduksiin. Mielestäni lista olisi voinut olla ankarampikin, ilmaiseen rahan jakoon meillä ei yksinkertaisesti ole enää varaa.
Mutta uskon että ei suomen tilanne nyt ainakaan enää huonompaan suuntaan voi mennä.
Vaikeina aikoina meistä suomalaisista löytyy yhteistyöhenkeä, talkoohenkeä ja meistä jokainen on valmis tekemään kaikkensa maamme hyväksi.
Tästä eteenpäin me teemme entistä enemmä töitä, entistä pitempään ja entistä kovempaa.
Siihen osallistuvat kaikki! Laiskottelun aika on ohi.
Leväperäiset ajat jolloin kotiäiti vei lapsensa päivähoitoon ja lähti itse päiväksi shoppailemaan ovat ohi. Luojan kiitos!
Me emme valinneet kreikan tietä, me valitsimme viisaammin.
Meidän tie on työn tie!!
Mutta uskon että ei suomen tilanne nyt ainakaan enää huonompaan suuntaan voi mennä.
Vaikeina aikoina meistä suomalaisista löytyy yhteistyöhenkeä, talkoohenkeä ja meistä jokainen on valmis tekemään kaikkensa maamme hyväksi.
Tästä eteenpäin me teemme entistä enemmä töitä, entistä pitempään ja entistä kovempaa.
Siihen osallistuvat kaikki! Laiskottelun aika on ohi.
Leväperäiset ajat jolloin kotiäiti vei lapsensa päivähoitoon ja lähti itse päiväksi shoppailemaan ovat ohi. Luojan kiitos!
Me emme valinneet kreikan tietä, me valitsimme viisaammin.
Meidän tie on työn tie!!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kuullostaa oikein hyvältä ja kannatettavalta. Nyt sitten enää pitää saada luotua tavalla tai toisella ne työpaikat, jossa tuota voi toteuttaa, niin kyllä Suomi tästä nousee.
Suomalainen talkoo- ja yhteistyöhenki varmasti lisääntyy, kun toimeentulo on kunnossa eikä kaikki energia mene siihen.
Tuo varakkaiden perheiden kotiäitien shoppailu lasten ollessa päiväkodissa tuskin vieläkään loppuu, vaikka lasten kokopäiväinen päivähoito-oikeus poistuu. Tuskin nämä shoppailevat varakkaat kotirouvat juurikaan Suomea nostavat, mutta veroilla tuetut lastenhoitopalvelut supistuvat heidän osaltaan. Säästöä sekin.
Työpaikoista ei ole pula mutta työllistämistä on helpotettava. Lisäksi vaihtoehtoja ei pidä olla kuin yksi.
Se on työ.
Toimeentulo tulee itsekunkin kohdalla kuntoon töitä tekemällä.
Ihmisillä pitää olla tekemistä, se on fakta.
Toimettomuuteen turhautuu kuka vaan.
Jos työpaikkoja on riittävästi kaikille sadoille tuhansille työttömille, niin miksi niitä pidetään piilossa?
Mikä tai kuka estää työllistämästä niihin?
Muu liirumlaarum kirjoituksessasi on tarpeetonta itsestään selvyyttä. Siitä ei kukaan ole eri mieltä.
Suurin työllistämisen estäjä on TES. Se meidän on saatava romukoppaan. Se on kylmä fakta.
Missä kohtaa eri Tes-sopimuksissa estetään työllistämästä? Vaikkapa edes yksi esimerkki jokun alan työehtosopimuksesta..
Varmasti te-sopimuksiakin voidaan aina parantaa, mutta villiä ja vapaata työelämää puhtaasti työnantajien vapaasti mellastettavaksi ei varmasti tule Suomeenkaan. Se on kylmä fakta.
Ymmärrän toki, että tarkoitat minimipalkkaa ja työehtoja, joilla härskeimmät hyväksikäytöt on pyritty estämään.
Nämä eivät kuitenkaan estä työllistymistä, jos tarkoitus on työllistää aidosti ja tarpeeseen. Varmasti ne karsivat sellaista rankasti työtä, josta ei haluta maksaa palkkaa.
Työntekijöiden kannalta sen paremmin kuin yhteiskunnan talouden kannalta ei työllistäminen ilman siitä saatavaa korvausta eli palkkaa ole järkevää. Hyvä kysymys on myös, miksi yritysten pitäisi saada ilmaiseksi jonkun tekemää työtä, hehän kuiten laskuttavat aina joltakin oman työnsä tuotteet. Tällaiseen ei mainostamasi talkootyöt ole oikea kohde.
Aiempien kirjoitustesi perusteella sinunkin mielestäsi tarkoitus olisi itse kyetä huolehtimaan toimeentulostansa. Tästä olen täysin samaa mieltä. Useimmille se on mahdollista vain palkkatyön kautta ja jos sitä ei ole saatavilla, niin kovin on vaikeaa.
Kyllä jokainen tekee omia töitään omaksi ja lähipiirinsä hyödyksi ilmaiseksi ilman 'työnantajaakin'.
Se on kylmä fakta.
Kiihtyvään tahtiin työllistetään. Pilaantuneen ja pian pilaantuvan rakennuskannan uusiminen vie valtakunnan kaiken tarmon. Mitä niillä vientituloilla? Me rakennetaan ja sitten taas rakennetaan.
Ihan varmaan talkoohenkeä löytyy mutta ei näköjään kaikissa kasteissa.
Herää semmonen kysymys, onko joku porukka jossain päättänyt, ettei hyvätulosten tarvitse osallistua käytännössä mitenkään "lamatalkoisiin" ja mahdolliset laman aiheuttamat tappiot katetaan mm. tuloveron alennuksilla, jo alennetulla yhteisöverolla ja piilotukina yrityksille (ei tosin ihan kaikille) muiden veronmaksajien pussista.
Kuinka paljon hallituksen pitää painostaa EK:ta, jotta se taipuisi hallituksen vaatimuksiin ja suostuisi yhteiskuntasopimukseen?
Ainoa "vaatimus" mitä olen tähän mennessä havainnut siihen suuntaan on hallituksen nöyrä anomus maltillisuuteen rahastuksessa ;)
Edellinen hallitus hakkasi jo aivan riittävästi päähän jokaista vauraampaa tai sellaiseksi yrittävää. Kehotan tutustumaan paremmin viime vuosien veronkiristyksiin. Niiden tulokset näkyvät työpaikkojen häviämisenä, kun pääoma siirtyy paremmille laitumille.
Tässähän menee melkein sanattomaks.
Mitäs sulle sanoo semmonen, että progrssiivisen verotuksen osuus kaikista henkilöveroista on tipahtanut reilu 20 vuodessa noin. 45% pinnasta 25% pintaan. Tilalle on tullut sekä tasaveroja että tasasummaveroja (painotus jälkimmäisellä) ja suunta jatkuu.
Aika historiallinen ja jopa globaalia huomiota saanut oli edellisen hallituksen tekemä yhteisöveron pudottaminen, joka siirtyi suoraan yritysten arvoihin, ts. omistajien taskuun.
Yritysveron alennus leikattiin omistajilta korottamalla osinkojen verotusta vielä enemmän. Ensimmäisenä vuonna tämä korotus iski vieläpä entisen alentamattoman yritysverotuksen päälle.
Pääomaverotus alkaa kurittaa jokaista joka yrittää edes vähän säästää. Ja siinä sivussa muitakin. Totesin tuossa viime vuonna, että vuokravakuustilin vajaan yhden euron korkotuotosta oli vetäisty 20 senttiä valtiolle. Kaipa tämäkin on oikeudenmukainen rangaistus rikkaalle pirulle, jolla on varaa pitää kokonaisen kuukauden vuokra pankkitilillä isännälle pantattuna.
Nythän sä puhut mun suullani = Pääomatulon verotus pitäisi pikimmiten palauttaa samalle viivalle ansiotuloveron kanssa.
Mulle kelpaisi kyllä sekin, että pienimuotoisessa asunnonvuokraustoiminnassa olisi jokin alaraja verovelvollisuudelle, mikä taas toisaalta sekottaisi markkinoita, mutta toisaalta ei haittaa nykyinenkään 30% vero. Sinnehän se on leipoontunut vuokraan ja jos ketä se rassaa kaikista eniten, niin sitä pienituloista vuokralaista, joka tulojensa puolesta jää juuri ja juuri asumistuen ym. tukien ulkopuolelle.
Itse en ole ihan se kaikkein persaukisin ja Sipilän veronkorotukset ja leikkaukset ei iske kovinkaan pahasti. Mutta jos kaikki tuijottaa vaan omaa napaansa tai ei ymmärrä kohtuullisuutta ja tasapuolisuutta, Suomi on kusessa. Tällä menolla tästä tulee vääjäämättä kerjäläisten valtakunta.
Kysyntä heikkenee ja kansa sai mitä tilasi eli heikennetään lisää.
Höpö höpö. Kysyntä ei heikkene. Käytännössähän nämä leikkaukset ei juuri normi ihmisen arkeen mitenkään vaikuta että sitä huomaisi.
Kyllä ihmisillä vielä rahaa riittää.
Heh.
Jos tarkoitat kansasta vähemmistönä olevaa kaupungissa asuvaa kokoaikaisessa pysyvässä ja kohtuupalkkaisessa työsuhteessa olevia lapsetonta ja tervettä avioparia/yksineläjää, niin noin varmaan käykin. Parhaassa tapauksessa näiden ostovoima jopa kasvaa.
Jo pelkästään eläkeläisiä on pitkälti toista miljoonaa, työttömiä laskutavasta riippuen 300.000-400.000. Jo pelkästään näiden ostovoiman supistuminen näkyy varmasti.
Jo pienikin leikkaus heikentää kysyntää. Varsinkin, kun suomalaisilla on surkean pieni varallisuus ja suuret velat. Ja itse ainakin, jos minulta leikattaisiin 100 euroa, leikkaisin vähintään 100 euroa menoista. Toki laitan 400 euroa kuussa säästöön, mutta säästöön menevää määrää en leikkaa euroakaan. Jos tulot pienenevät silloin säästämistä pitää pikemminkin lisätä ja kulutusta vähentää. Aivan kuten itse aiemmin hieman epävarmassa tilanteessa irtisanoin kaikki lehtitilaukset sanomalehteä myöden kerralla. Ja ainoa syy lehtien irtisanomiselle oli, että halusin lisätä säästöön menevää rahamäärää.
Olen täysin varma, että kauppojen joulumyynti tänä vuonna on katastrofaalisen huono. Jo pelkkä epävarmuus saa ihmiset leikkaamaan kulutuksesta reippaasti. Siis kulutusta usein vähennetään jopa silloin, kun tulojen määrä nousee (näinhän on viime aikoinakin tapahtunut). Esimerkiksi henkilö, joka ei ole varma työpaikkansa jatkosta ei taatusti kuluta rahaa yhtä paljon kuin sellainen joka tuntee työpaikkansa varmaksi. Ja nykyisessä hallitusohjelmassa ei ole ainuttakaan kohtaa, mikä lisäisi työllisyyttä lyhyellä tähtäimellä. Päinvastoin, työttömiä tulee taatusti kymmeniä tuhansia lisää seuraavan vuoden aikana. On varmaa, että ensi vuonna työttömyys on nykyistä reilusti korkeampi.
Toiset tekee ja toivotan hyvää työmoraalia ja sitä intomieltä.
Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy on nykyisen hallituksen tavoite. Suomalaiset lampaat määkii kotona kiukuissaan.
Tilanne olisin toinen jos kansa vastaisi samalla mitalla,, parin viikon mellakat ja satojatuhansia ihmisiä kadulla mellakoimassa ja räyhäämässä yötäpäivää ja rikkomassa paikkoja ja polttamassa autoja, niin katsottaisiin onko toinen ääni kellossa, jos ei niin tuhoa ja hävitystä lisää niin kauan että loppuu köyhien, päiväkotilapsien, sairaiden ja opiskelijoeden sortaminen ja homo sipilät ja stubidot sekä soini vankilaan maanpetoksesta vähintään kymmeneksi vuodeksi, tämähän oli vain ajatusleikkiä, mutta keskieuroopassa kansa ei tälläistä maanpetturihallitusta katselisi päivääkään.
Kuka tyhmä enää viittii edes äänestää?
Pimeä työ lisääntyySuomessa räjähdysmäisesti tänäkin vuonna kiitos hallitus!
Kansa alkaa mellakoimaan jos sillä ei ole tekemistä. Vaikka me antaisimme kaiken ilmaiseksi, niin kuin suomessa valitettavasti on tapana. Osa ei ole tyytyväinen mihinkään.
Muistat varmaan itsenäisyyspäivän riehumiset.
Vihreät ja vassarit jättivät hallitustyön puolenkauden jälkeen. Sitä minä pitäisin petturuutena ja maanpetoksena.
Miksi et muuta keskieurooppaan? Miksi itket täällä?
Kansa alkaa melkakoimaan, jos sillä ei ole toimeentuloedellytyksiä eli palkkatyötä tai muuta keinoa suoriutua arkielämästä. Tekemistä on lähes jokaisella eikä se ole ongelma.
Edes suomalaiset eivät suostu kuolemaan nälkään vapaaehtoisesti eli jos mitään menetettävää ei ole eikä minkäänlaisia toimeentuloedellytyksia ole, niin mikään ei estä mellakoita. Miksi tämän ymmärtäminen on vaikeaa?
Se on totta, että osa ei ole tyytyväinen koskaan eikä mihinkään. Aina joku on vaatimassa vähävaraisten entistä kovempaa kurittamista ja väittämässä työttömyyden olevan työttömien syy ja että työttömiä pitää rangaista tai pistää ilmaistyöhön jonkun muun hyväksi.
Mielenosoituksia on tosiaan vaikka minkä asian vuoksi. Se on ok. Harvoin Suomessa onneksi sentään kenenkään tarvitsee väkivalloin ruveta toimeentuloaan hankkimaan, kiitos sosiaaliturvan ja työttömyyskorvausten.
Kuka saa kaiken ilmaiseksi? Mitä Suomessa ylipäänsä annetaan ilmaiseksi?
Ai niin ruokajonoja on monessa kaupungissa, niitäkö kadehdit?
Kun olen tässä seurannut kirjoituksiasi, niin pahasti näytät olevan Suomen reaalielämän ulkopuolella mitä tulee muiden kuin hyvin toimeentulevien elämän tai työttömyyden osalta. Tai sitten et oikein ole ajatellut asioita, joista kirjoitat. Vai kirjoitatko pelkästään provoillaksesi?
Vaikka itselläni on hyvä työeläke pitkän työuran päätteeksi, niin se ei ole estänyt ymmärtämästä muitakin yhteiskunnan ja erityisesti työelämän reaaliteetteja.
Täytyy myöntää etten ymmärrä sinua. Kysyt mitä suomessa annetaan ilmaiseksi.
Provoiletko itse?
Kukaan ei suomessa kuole nälkään, kukaan ei palellu hengiltä vaikka ei tekisi töitä koskaan.Kaikista meistä pidetään hyvä huoli mutta silti emme ole tyytyväisiä mihinkään.
On maita jossa ihmiset olisivat tyytyväisiä jos he saisivat pahvilaatikon edes missä asua.
Täytyy myöntää että ihmisten laiskuus, tyytymättömyys ja jatkuva valittaminen ottaa minua päähän.
Kyllä jokaisen ihmisen on oma perusturvansa omalla työllä ansaittava.
Ei voi olla totta. Et kai tosissasi ole?
Se, ettei kukaan kuole Suomessa nykyisin nälkään tai palellu hengiltä ei nyt vielä ole riittävä taso, johon pitää pyrkiä ja jonka pitää riittää Suomessa. Vertailu pahvilaatikkoasumiseen tai ylipäänsä johonkin jossain ulkomailla olevaan kurjuuteen tai köyhyyteen on naurettavaa. Mehän asumme Suomessa ja suomalaisten ongelmien ja saavutusten piirissä. Eikö?
Suomea kutsutaan hyvinvointivaltioksi. Tiedätkö mitä se tarkoittaa?
Kyllä minuakin ottaa päähän ihmisten laiskuus ja tyytymättömyys sekä jatkuva valittaminen. Suurimpia näin tekeviä eivät suinkaan työttömät ja muuten heikommassa asemassa olevat. Ei alkuunkaan.
Ja viimeinen lauseesi ihmetyttää erityisesti. Tuotahan olen sinulle yrittänyt vastineissa toitottaa eri tavoin koko ajan. Ja vieläpä niin, että työllä pitää kyetä itsensä elättämään, ettei tarvitsisi turvautuakaan suomalaisen yhteiskunnan perusturvaan.
Se onnistuu vain jos työtä on tarjolla, siis työtä josta maksetaan sellaista palkkaa jolla tuo on mahdollista. Vai miten muuten sinun mielestäsi se onnistuu? Et ole kertonut sitä?
Ainoa konkreettinen mitä olet ehdottanut on ilmaistyö yrityksille tms. Eihän se mitenkään mahdollista tuohon, päinvastoin sehän tuottaa vain lisää työttömiä ja ilmaistyöntekijöitä.
Ai että mitä hyvinvointivaltio tarkoittaa? No se tarkoittaa juurikin sitä, että jokainen saa perusturvan, jotta ei joudu kadulle asumaan ja saa vielä ruokaa ja vaatteetkin päälle.
Sinä olet ymmärtänyt asian täysin väärin, jos kuvittelet hyvinvointivaltion tarkoittavan sitä, että jokainen saa keskivertosuomalaisen elintason tekemättä yhtään mitään. Valitettavasti tuohon suuntaan se on viimeiset vuosikymmenet mennyt, mutta se onkin rahoitettu lainalla, joka on noussut lähes nollasta sataan miljardiin 25 vuodessa. Nyt sen on nähty ja on aika palata sille tasolle, johon meillä oikeasti on varaa...ja jossa on järkeä: Eli lahjattomat ja laiskat saakoon ilmaisen asunnon ja ruuan, mutta asunto olkoon jossain muualla kuin kaikkein kalleimmilla alueilla ja mitään harrasterahoja ei pidä enää jaella.
Missä kohtaa aiemmissa teksteissäni oikeastaan poikkesin kirjoituksessasi olevasta perusturvanäkemyksestäsi noin hurjasti kuten kirjoituksessasi tuot esiin? En löytänyt sellaista kohtaa.
Minä en kuvittele mitään tuollaista mitä kirjoitat minun muka väärinymmärtäneeni.
Ruotsissa mellakoivat vaikka on paremmat edut kuin Suomessa.
Voisikohan mamuille antaa autioita hometaloja korjattavaksi? Korjattuaan saisivat talon omaksi. Mutta mutta, seuraava juttu taitaa estää:
"Joopa, hyvä idea tuo yhteiskunnan asettama valvoja rakennustyömaille, että märkä jälkeä ei tule. Mutta mistä löytyy lahjomattomat ja uhkauksia säikkymättömät valvojat? Joku alan ärhäkkä eläkeläinen ehkä.
Vaarana on lain mahdollisesti tultua ettei varoja valvontaan kuitenkaan ole myönnetty. Laki ja varat ovat erillään. Nykyisetkin lait edellyttävät terveellisen rakentamisen ja muuan ministeriö on valvoja. Varoja valvontaan on kuitenkin hyvin niukasti eikä valvonnan tai rakentamisen laadun laiminlyönnistä ole rangaistuksia. Homerakentaminen on valtion vahvassa suojeluksessa ja pysyy."
Niin. Hometalojen rakentaminen johtuu rakennusalan kovasta kilpailu tilanteesta. Uusia rakennusyrityksiä syntyy kun sieniä sateella.
Maamme rakennusalan tilanne pilaa ammattitaitoisten rakentajien maineen. Tänä päivänä jokaisen talon/asunnon ostajan ja rakentajan omalla vastuulla on ettei osta tai tee hometaloa.
Jos näin käy on turha itkeä. Ammattirakentajia kyllä löytyy.
Sen kummempaan valvontaan emme enää voi varoja laittaa.
Tarvitsemme työperäistä maahan muuttoa ja kyllä meidän on annettava maahanmuuttajille ihan kuivia asuntoja missä asua.
Jokainen maksaa veroina vuosikymmenet homekouluist, kun ei ole valvonut rakentamista ja lopputarkastuksia. Sitten ne sairastuneetkin ovat hölmöyksissään menneet ostamaan mittaamatta VOC:sta ym. ja vielä tuppautuneet homeen saastuttamiin paikkoihin töihin. No itsepähän vastaavat ja me muut veroina hoitonsa. Niin _ mikäli saavat muuta hoitoa kuin hullun maineen.
Mutta Suomi nousuun! Rakentamalla se onnistuu, on töitä. Mitä siitä, jos maa köyhtyy tyhmästä tekemisestä.
Älä unta näe. Itse olen ainakin entistä nopeammin sairaseläkkeellä. Johtuu siitä, että teen ihan oikeaa työtä ja se kuluttaa.
Tuskin tuo paljon auttaa, kun ihmiset päättää nyt leikata omasta kulutuksestaan ja lisätä säästämistä. Jos kerran valtio säästää, pitää kaikkien muidenkin säästää ja ostaa entistä vähemmän sekä tuotteita että palveluita (myös kotimaisia tuotteita ja palveluita), tätähän nyt kehoitetaan. Voidaan esimerkiksi irtisanoa jokainen lehtitilaus (myös sanomalehti), lopettaa ravintolakäynnit työpaikkalounaita myöden, leikata itse omat hiuksensa, vaihtaa peräti kotimaiset tuotteet ulkomaisiin jne.
Ainakin itse, jos minulta leikataan 100 euroa tuloista, leikkaan menoista välittömästi 110 euroa. Jos taas minulta poistettaisiin ruokaetu, siirtyisin tietenkin heti eväiden syöntiin. Toki laitan nykyisin 400 euroa kuussa säästöön, mutta sitä pyrin pikemminkin lisäämään kuin vähentämään tässä tilanteessa. Jo pelkkä uhka palkan alennuksesta tai peräti irtisanomisen uhka pitäisi saada ihmiset leikkaamaan reippaasti kulutuksesta ja lisäämään säästöjen määrää. Yksi hailee, mitä hallitus ruikuttaa, kotitalouksien pitää piitata vain ja ainoastaan omasta kotitaloudestaan.
https://www.facebook.com/groups/971111899587853/
mina ei osallistua, kela itakeskus maksa kaikki muos usi puhelin koko sukule