Siinäpä tavoitetta kerrakseen uudelle hallitukselle.
Ay-liike tulisi kieltää lailla
TyönantajilleValta
6368
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Ay-liikkeet ovat ainoat jotka puolustavat suomalaisten duunareiden oikeuksia, ilman ay-liikkeitä olisi kaikki suomalaiset duunarit joko korvattu ulkomaalaisilla duunareilla tai olisivat orjatyösopimusten alaisia ilman eläkkeitä.
Ketjun avaaja voisi vähän funtsia mitä mölisee.
Tottakai aloittaja on funtsinut, hän kuuluu joko työantajien palkkaamaan trolliarmeijaan tai on itse yrittäjä. Näitä riittää Suomessa, uskokaa pois.
Aloittajan paskallakäynti tulisi kieltää lailla.Joten räjähtäköön omaan paskaansa,
kuten myös höyrymiehet ja kumppanit.
Kyllä nyt hallituspuolueiden trollit uhoaa voimansa tunnossa? Tuo uhoaminen ja veren kaivaminen nenästään tulee vielä päättymään kyyneliin.
Paskanjauhajat taas äänessä, ei siis itse aloittaja, joka puhuu asiaa. AY on jäänne historiasta eikä kuulu enää nykypäivän työelämään. Jokaisen työntekijän kuuluu sopia töistä ja ehdoista paikallisesti, sillä ei ole yhtään mitään väliä paljon joku toinen tienaa jossain päin suomea samassa työssä, vaan ainoastaan sillä on väliä, kuinka paljon arvoa työntekijä tuo yritykseen ja paljon työnantaja on tästä työpanoksesta valmis maksamaan. Lisäksi "tekemättömän työn etuudet" eivät ole tästä maailmasta vaan jostain ihan muusta, eikä niitä pysty perustelemaan millään järkiperustelulla.
Palkkaa vain ja ainoastaan työstä, työtä jokaiselle sitä haluavalle, työehdot sovitaan työnantajan kesken ja työsuhde kestää tasan niin pitkään, kuin työlle on tarvetta ja työtä tehdään vain silloin, kun sitä on. Näillä Suomi Nousuun!
Helpottiko? Syöpersreijän tuotoksesi.
Tuolla asenteella et kauan yritystäsi johda.
Työantajakin voi ottaa sitä paskanlapiointi työtä niin paljon kuin haluaa ja tehdä ilmaiseksi.
Liitot ne ovat olleet kehittämässä työnmittausmenetelmiä joilla työnantajatkin
repii työntekijöiden selkänahasta rahansa.
Kun se työnantajana olo näyttäis olevan niin kovin helppoa, niin miksi et itse perusta yritystä ja "revi työntekijöiden selkänahasta" sitä rahaas? Kipinkapin sitä yritystä perustamaan!!!
Samaa mieltä!
Sulla on aina tuo sama vastaus kaikkeen pökiö.
Mutta ilman AY liikkeitä ei ole mitään voimaa mikä estäisi työnantajan luistamaan itsetehdystä sopimuksesta, nykyään on ihan tavallista että työantaja ei seuraa TESsiä tai rupeaa yksipuolisesti huonontamaan työntekijän palkkaa/oikeuksia.
Esim.paikoissa missä ei ole AY-Toimintaa on ihan normaalia että suomalainen kokenut työntekijä potkitaan ulos ilman syytä ja palkataan tilalle ulkomaalainen halvempi työntekijä.
Sitäkö sinä haluat?
Ei sitä tarvitse perustaa kun se on ollut yli kaksikymmentä vuotta toiminnassa. Työt tehdään yhdessä työntejöiden kanssa yhdessä sopien.
Suomessa se ei vain toimi koska työnantaja ei pysy sopimuksessa vaan rikkoo itsetekemät sopimukset räikeästi tai tulkitsee sopimuksen uudelleen kuten tahtoo.
Se on nähty niin monta kertaa.
Hyi vitun apina oikeistolainen "paikallisen sopimisen kannattaja": hyi stana mä tienasin aikoinaan yli puolen vuoden TÄYSPÄIVÄISESTÄ työstä nelkyttuntii per viikko kertaa neljä viikkoa kertaa kuusi kuukautta verojen jälkeen yhteensä ALLE 5000 euroa. Lisäks piti maksaa noin viidenkymmenen euron kuukausibussikortti omasta taskusta kertaa kuus kuukautta, ei ollut lounasetuuuksia, eikä mitään. Työpaikan ilmapiiri oli vastenmielinen: eivät pitäneet akateemisista, jotka kyselivät "liikaa kysymyksiä." vaikka suurin osa työntekijöistä oli opiskelijoita, oli työpaikkakiusaajia, jotka oli ihan imselillejä. Työ itseasiassa oli nimeä alentavaa. Ja vammasta amistutkimusta.
Mä en ainakaan muuta minnekään minkään työnantajan vuoksi, että voisin tehdä töitä ehkä viisi kuukautta ja sitä ennen pitäisi maksaa 4000 euroa omasta pussista asunnosta.
Ihan sopis mulle työnteko sopimuksella että niin kauan kuin elän jos työsopimuksen teen, ei muuten, ja irtisanomismahdollisuus heti kun haluan siten että: kuukausipalkka joka ei vaihtele kuukaudesta toiseen, vakituinen palkka vähintään 2000 euroa. Ylityöajasta jokaisesta minuutista lisäkorvaus. Ei soitteluita vapaa- ajalle, jos rutiinityö, ei työstä elämää. Ruoka maksaa ja sitä työtä ei tee, mistä ei saa syödäkseen.
Tarvitaan vaan samanlainen "valtiota vahingoittavien lakkojen kielto" kuin Norjassa.
Norjassa todella on sellainen laki ja kuten jokainen tietää, Norjalla menee "hieman" paremmin kuin Suomella.
Norjassa kun ammattiliitto jyrähtää koko maa pysähtyy jos palkoista alkaa riita. Työnantajat ei pullikoi siellä.
Öljynporaajat yrittivät aikoikaan lakkoilla, mutta hallitus käski heidät töihin tai tulee kutus oikeuden eteen, niin siihen loppui se lakko.
"http://www.nytimes.com/2012/07/10/business/global/norway-facing-shutdown-of-oil-and-gas-production.html?_r=0"
Joten älä valehtele luuseri.
Olen vuosia ollut Norjassa. Palkkariita uhkasi pysäyttää koko Norjan. Siellä yhteiskunnalle vahingolliset lakot on eri asemassa. Suomessakaan ei sairaaloita voi sulkea. Etkä sinä voi öljyntuotantoa ajaa alas kuten paperitehtaita.
Aloitus on PROVO. Kokkaretrollin aloitus.
Tarviihan nämä isopalkkaiset AY miehet työpaikkansa.
Kokkaretrolli jauhaa skeidaa.
Ay liike on saanut ajettua täysin kohtuuttomia etuuksia joiden maksumieheksi pienyrittäjä joutuu. Ei siis ihme ettei yrittäjä halua palkata ulkopuolista työntekijää kuin pakon edessä. Vaihtoehtona on tarjota työnhakijalle alihankinta yrittäjyyttä mihin duunari ei taas halua kun ymmärtää ettei se kannata kun AY ja sosiaali etuudet lähtee. Joten nykyinen työttömien määrä ei ole mikään ihme kun kukaan ei halua työllistää. Yrittäjän pitäisi tienata enemmän kuin työntekijän jotta yrittämisessä olisi järkeä mutta usein näin ei ole.
AY liikkeellä karmea poru työajan pidentämisestä. Menkää katsomaan miten pitkää päivää yrittäjät usein tekevät. Taitavat olla superihmisiä työntekijöihin verrattuna kun jaksavat tehdä selvästi pidempää päivää, jopa ympäripyöreitä ja lanttukin sen kestää.
Yksi epäkohta on sairauslomat joita käytetään härskisti vaikka kunto sallisi työnteon. Itseltä poistettiin kierukka polvesta ja lekurin antama sairausloma oli kaksi viikkoa jonka jokainen työntekijä varmasti pitää ellei jopa ano pidempää. Leikkaus perjantaina ja tulin työhön maanantai aamuna aivan normaalisti. Voi vain kysyä miten paljon lomaillaan kaiken maailman sairauslomilla ilman syytä. Normaalia on myös se että ollaan sairauslomalla mutta ravintolassa kyllä jaksetaan tohottaa, tehdä selkäsairauslomalla remonttia talossa ym. Näitä on useita tapauksia ihan lähipiirissä.
Suomi on lapamatoja täynnä. Kannattaa myös muistaa ettei ole valtion tai yrittäjän syytä ettei työtä ole. Katsokaa peiliin ja miettikää mitä asialle voisi itse tehdä sen sijaan että odottaa sitä jonkun muun järjestämää työpaikkaa.
Mitä lähempänä AY liikettä työtekijä on, sitä heikompi työtulos, selvä korrelaatio nähtävissä.
Reilu työntekijä joka tekee työnsä eikä poraa barrikadeilla heti jos jokin heittää aavistuksen työehdoista, saa usein myös enemmän palkkaa. Pitäisi ymmärtää ettei työ aina odota eikä muutu ihmettelemällä, se on vain tehtävä.
sinä muka isolerrsinen egomaanikko joka todellisuudessa kantaa haarojen välissä prinssinakkia voit suksia hinkkaamaan virolaisten ja puolalaisten harmaan talouden työntekijöitesi kanssa toisianne työmaakoppiin. sinun kaltaisten takia suomessa on massatyöttömyys ja velkaa niin perkeleesti. loisbummityönantajat jotka viimeseen saakka väistää yhteiskunnallista vastuutaan. paskayrittäjä loiset.
Vai tekevät yrittäjät ympäripyöreää päivää?
Niin varmaan monet tekevät mutta mitä siitä tulee jos nyt vuotuiseen työaikaan lisätään 100 tuntia.
Siitä seuraa 115000 työläisen joutuminen kortistoon. No lisää se ehkä jonkun kilpailukykyä mutta myös työttömyyttä. Tästä on ihan pätevien ekonomistien tekemät laskelmat.
Tässä yhteiskunnassa pitäisi toimia yhteiseksi hyödyksi.
Yritykset ovat yhteiskuntaa varten eikä yhteiskunta yrityksiä varten ja AY-liike valvoo, että tätä periaatetta myös noudatetaan.
Ja siksi aloittaja haluaa AY-liikeen lopettaakin.
Hyvin toimiva Ay -liike on myös työnantajien etu, mutta sitähän ei pässit tajua.
Näköjään pienyrittäjät pyrkii siihen että saavat palkata ihmisiä orjatyösopimuksella.
Juuri sinunlaistesi takia AY-liike aikoinaan perustettiin, ja sinunlaistesi takia se tulee säilymään.
Kyllä työnantajan pitää saada määrittää yksipuolisesti työtekijän palkka. Lomaa voisi pitää 3 päivää vuodessa. Irtisanomisajaksi yksi minuutti ja irtisanoa voi mistä syystä tahansa. Suomi nousuun SSS-eväillä.
Jeps.
Ja eläkkeet voidaan perua jos työnantaja niin haluaa.
AY-liike pehmentää aivot ja niiden tilalle jää kellertävää nestettä . Kyllä me ollaan sekaisin , erityisesti duunarit .
Sitäpä ei yhdet Sipilät ja kumppanit kaada, siihen tarvittaisiin miehiä ei hiiriä.
Pelkään pahoin, että saattaa kaataakkin. Työväki on aika hajanaista nykyään.
Muistan entiseltä työpaikalta liiton miesten ja Loimaaseen kuuluneiden "työläisporvarien" väliset skismat, selkeää yhtenäisyyttä ei siellä ollut.
Kokemukseni perusteella yleislakko voi mennä pieleen yksinkertaisesti suuren rikkurien määrän vuoksi.
Vielä 80-luvullahan tuollaiset SIpilät eivät olisi pystyneet mihinkään mutta nyt on työelämässä juuri 80 ja 90-luvuilla syntynyttä sukupolvea, joka ei ymmärrä mitään siitä miten työväen nykyinen asema on saavutettu ja heitä voi olla vaikea saada tarpeeksi yhtenäisenä rintamaan.
Vanhemmassa polvessakin löytyy näitä jotka ovat saaneet asuntolainansa maksettua ja mieltävät itsensä siksi porvareiksi eivätkä välitä edes kuulua liittoihin heitä olivat juuri nuo entisen työpaikkani Loimaalaiset.
Kyllä työntekijällä on oikeus ammattiliittoonsa ja etunsavalvontaaan.Kuka sitä tekisi
työläisen puolesta jos ei ammattiliitot.Kyllä sitä on sortokausia nähty.
Onhan työnantajillakin edunvalvojansa ,jotka yrittävät pistää työntekijät orjan asemaan,
niinkuin aikaisempien vuosisatojen aikana on tapahtunut.Siksihän eliitti ajoi Suomen EU;hun
saadakseen itselleen halpatyövoimaa ,nujertaakseen Suomen työväen alleen ,lisäksi
saadakseen mahdollisemman suuret voitot,kantaakseen miljaardinsa veroparatiiseihin.
Mitä siintä kaikesta on ollut seuraus,rämmimme pohjamudassa,valtionvarojen lennellessä
taivaan tuuliin kokkareitten toimesta.
Juuri näin.
Sehän on kapitalisiti pirun märkä päiväuni ettei työläisellä ole mihin tukea. Saisivat mellastaa olemattomine palkkoineen ja työehtoineen, omat taskut täynnä riistettyjä verirahoja.
Kieltäisvät ennemminkin kapitalismin!
Eihän silloin jäisi kuin työttömät...
> Esko Ahon paperissa työehtosopimusten yleissitovuuteen kajoaminen sekä
!!! esitys työttömyyskassojen siirtämisestä Kelan hoitoon !!! <
SSS-hallitus lopettaa AY-liittojen anssirahastuksen.
Kaikille tulee yleinen ja yhtäläinen ansiosidonnainen.
Enää ei liitoille kannata maksaa. Siinä menee SAKn SDPn rahoitus.
"Työttömyysturvan uudistus
Tavoitteena on parantaa kansalaisten yhdenvertaisuutta, rahoituksen läpinäkyvyyttä ja rahoituksen kestävyyttä erilaisissa suhdannetilanteissa.
Uusi työttömyysturvamalli helpottaa työttömän opiskelua, lyhyidenkin työsuhteiden vastaanottamista sekä työttömästä yrittäjäksi tai erilaisiin toimeksiantotehtäviin siirtymistä.
Näihin haasteisiin vastaisi parhaiten yleinen eli pakollinen työttömyysvakuutus nykyisen vapaaehtoisen sijaan."
Keskusta on jo pitkälle toistakymmentä vuotta yrittänyt ajaa ansseja valtion Kelan hoidettavaksi.
Työntekijän ei enää tarvitsisi maksaa työttömyyskassojen erillistä jäsenmaksua ansioturvan saamiseksi.
Jollon kukaan ei maksa liiton jäsenmaksujakaan joten ay-liitot kaatuvat?
Keskustan työttömyysturvamalli ei siis poista ansiosidonnaista työttömyysturvaa vaan tekee siitä kattavamman.
Kepu pettää AINA.
Jos Sipilä yrittää uudelleen Esko Lahon mallia, hän ajaa junansa seinään. Demarit pistää yhdessä liittojen kanssa yleislakon pystyyn.
Kela ei ole mikään maksuautomaatti !
Jetsulleen näin.
Ei Ay- liikettä tarvitse kaataa se kaatuu omia aikojaan koska liitoista väki vähenee nykyään 20000 jäsenen vuosivauhdilla ja kato tulee kiihtymään.
Se on kivaa sitten kun työnantaja yksipuolisesti peruu kesälomarahat, pekkaset ja pakottaa työntekijän tekemään 128tuntia ylimääräisiä ylitöitä irtisanomisen uhalla.
Entä EK?
Olihan ammattiliitot kiellettyä moniaalla 1900-luvun alussakin. Silloin oli tehtailla ja kaivoksissa nannaa ja työehdot kohdillaan...
Mutta miksi pysähtyä tuohon? Onhan se nyt aivan uskomatonta, että duunari voi halutessaan lähteä toisiin hommiin ja jättää työnantajan pulaan. Mukana lähtee kaiken lisäksi tolkuttomasti työnantajalta ILMAISEKSI saatua tietoa. Tämäkin asia oli ennen paljon paremmin kun maapalaan sidottujen maaorjien uhrautuvaisuus ja uskollisuus työnantajalle oli 100%.
Alkuperäisen viestin lähettäjä on pulunkuksija joka ei ole koskaan tehnyt päivääkään töitä,ja on ressukalla jäänyt aikanaan peruskoulukin kesken.Eihän sitä voi kauhalla vaatia jos on lusikalla saanut!.Voisihan sen peruskoulunkin suorittaa loppuun vaikkapa aikuislinjalla.
Lakkautetaan sitten tasapuolisuuden nimissä myöskin EK ja työnantajaliitot.Mitäs me mitään liittoja tarvitaan.Eletään anarkiassa ja vaikka tapetaan toisiamme suurempien etujen ja työpaikan saamiseksi.Villejä ja vapait
Tuskinpa Suomi on Ammattiyhdistysliikkeen takia nykyisessä jamassa.
Itse menin töihin jo 1970-luvun alussa,jolloin näiden aivopierujen kirjoittajat eivät olleet vielä margariinipaketissakaan,saati edes pilkkeenä isiensä silmäkulmissa.
Olin ollut jo vuosikymmenet töissä kun he vasta punnersivat naama sinisenä paskaa kapaloonsa.
Tein yli 40 vuotta yhteenperään raskasta vuorotyötä metallitehtaassa kunnes sairastuin syöpään ja jouduin sairaseläkkeelle.Siinä teille nuorukaiset mallia!.Aina kun puhutaan töistä ja työläisistä,puhutaan jostain toimistorotista ja mainostoimistojen tyhjäntoimittajista jotka viettävät aikaansa vesiautomaateilla puku päällä suunnittelemassa kuntosalille menoa illalla.
Sille porukalle on ihan sama kuuluuko liittoon vai ei.On hienoa pokastella päivät pitkät kravatti kaulassa ja kuulua "hienompaan väkeen".
Tehkää 40-vuotinen työrupeama samassa työpaikassa ja puhukaa vasta sitten.
Ay-liikettä ei kielletä lailla,eikä koskaan tulla kieltämäänkään.Jos jokainen joutuu itsekseen ja erikseen neuvottelemaan työnantajan kanssa palkkansa luulenpa että siinä tulee useammallekin sällille ikävä äitiä.
Voittehan te yrittää nuolla työnantajalta minkä tahansa ruumiinosan jos se asiaa auttaa.Jos se tuo palkankorotuksen ja sopimuksen hyvä niin.Mutta eiköhän se vie kunnioituksen molemmilta.
Olen oppinut yli neljänkymmenen vuoden pituisen työurani aikana sen läksyn että koskaan ei työnantaja ole tullut tarjoamaan palkankorotusta.Kyllä ne korotukset ovat tulleet ay-liikkeen ja työnantajien sopimusten kautta.
Olen aina kuulunut Metallityöväenliittoon,ja kuulun edelleen.Nyt vapaajäsenenä.
Kaikki se mikä vuosien varrella on hankittu ja saatu on revitty omasta selkänahasta ja ankaralla työllä saatu.
Asiaa! olin itse ennen Finnairilla töissä ja sielläkin työnantaja kusetti aina kun kykeni.
Paljonko metalliapina veloitti perspanosta.
Ei AY-liikettä olla kieltämässä, vaan kun anssi siirretään Kelaan eli valtion maksettavaksi (kuten nytkin valtio eli veronmaksajat yli 95% maksavat) niin kukaan ei viitsi maksaa ylimääräisiä liiton jäsen maksuja, kun anssin saa ilmankin.
Tottakai jos joku ihan väkisin haluaa liittyä AY-liittoon ja maksaa sen jäsenmaksun niin mikäs siinä. Aivan yhtähyvin saa liittyä vaikkapa luontoliittoon ja maksella sen jäsenmaksuja omasta pussistaan. Ei sitä kukaan kiellä.
Epäilenpä vaan ettei kovin moni jaksa maksaa liiton maksuja enää?
Työnnä se vaan perseeseesi insinöörihomo! teikäläisillä ei ole tulavaisuutta.
Ay-liikkeet ovat rikollisjärjestöjä.
AY-liike on vielä sellainen liike, joka voi terrorisoida Suomea varsinkin, kun johdossa on kokonaisuutta ymmärtämättömiä pomoja. Kas kun he saavat palkkansa jäsenmaksutuloista.
Se on muuten aivan erikoinen juttu se, että ammattiyhdistymaksut saa vielä vähentää verotuksessa, kun esim.asuntovelan korkovähennys ollaan vetämässä nollaan. No, sekin tietysti on vielä voimassa ovelien kiristyksien ja uhkailujen vuoksi.
Lylynkin kannattaisi opetella ajattelemaan kokonaisuuksia, eikä vain aina omaa napaa.
Maanviljelijät vähentävät MTK:n jäsenmaksun verotuksessa.
Työttömyysturvan uudistuksen tavoitteena on parantaa kansalaisten yhdenvertaisuutta, rahoituksen läpinäkyvyyttä ja rahoituksen kestävyyttä erilaisissa suhdannetilanteissa.
Uusi työttömyysturvamalli helpottaa työttömän opiskelua, lyhyidenkin työsuhteiden vastaanottamista sekä työttömästä yrittäjäksi tai erilaisiin toimeksiantotehtäviin siirtymistä.
Näihin haasteisiin vastaisi parhaiten yleinen eli pakollinen työttömyysvakuutus nykyisen vapaaehtoisen sijaan.
Keskusta ehdottaa ansiosidonnaiseksi työttömyysturvaksi yleistä ja pakollista työttömyysvakuutusta, jossa kaikki työikäiset olisivat yhtäläisin perustein vakuutettuja työttömyyden varalta.
Palkansaajien ohella myös yrittäjät ja muut omaa työtään tekevät voisivat olla vakuutuksessa mukana.
Uusi työttömyysvakuutus olisi verrattavissa työeläke- ja sairausvakuutukseen.
Vakuutusperusteisissa etuuksissa olisi vähimmäisturvaosuus ja ansio-osuus.
Vakuutuksen vähimmäisturvaosuuden rahoittamisesta vastaisi valtio.
Jokainen vakuutettu maksaisi palkastaan työttömyysvakuutusmaksua samalla tavalla kuin TEL-maksuakin nykyisin maksetaan.
Työnantajat maksaisivat samoin omaa maksuansa.
Työntekijän ei enää tarvitsisi maksaa työttömyyskassojen erillistä jäsenmaksua ansioturvan saamiseksi.
Keskustan työttömyysturvamalli ei siis poista ansiosidonnaista työttömyysturvaa vaan tekee siitä kattavamman.
Työttömyysturvan rahoitusvirrat ovat nyt erikoiset.
Kaikki ansiotuloa saavat kansalaiset maksavat palkastaan tietyn prosenttiosuuden työntekijän työttömyysvakuutusmaksuna.
Samoin työnantaja maksaa kaikkien työntekijöiden palkoista työnantajan pakollista työttömyysvakuutusmaksua.
Kassaan kuuluvien työttömyysvakuutusmaksuilla rahoitetaan ansioturvaa samoin kuin työnantajien maksuilla.
Kassaan kuulumattomien työttömyysvakuutusmaksut ohjautuvat nyt osin ansioturvan mutta jatkossa peruspäivärahojen rahoitukseen.
Kassaan kuuluvilta peruspäivärahaa vastaavan osuuden rahoittaa kuitenkin valtio.
Nykyään kassat rahoittavat jäsenmaksuilla vain 5 prosenttia etuusmenoistaan.
Uudessa mallissa rahoitus olisi läpinäkyvämpi. Valtio vastaisi perusturvaosuuden kustannuksista.
Työnantajat ja työntekijät puolestaan vastaisivat maksuillaan ansioturvan kustannuksista erikseen sovittavin osuuksin.
Työttömyysturvamenojen rahastointi laskusuhdannetta varten on myös perusteltua aloittaa.
Keskustan mallissa työntekijät voivat halutessaan ottaa myös vapaaehtoisen lisävakuutuksen. Nykyiset työttömyyskassat voisivat hoitaa sitä.
Valtio ei osallistuisi sen rahoitukseen.
Työnantajien osallistuminen perustuisi sopimuksiin.
Nykyjärjestelmä ei kohtele työttömiä yhdenvertaisesti.
Ne, jotka ovat liittyneet työttömyyskassaan ja täyttävät ns. työssäoloehdon ovat oikeutettuja ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan.
Heillä kuitenkin kassojen jäsenmaksujen suuruus vaihtelee. Esimerkiksi lääkärit saavat ansioturvansa paljon pienemmillä maksuilla kuin rakennusten duunarit. Tämän syynä on se, että toimialan työttömyysriskin kantaminen on nyt työntekijöiden harteilla.
Keskustan mallissa kaikki työntekijät maksaisivat samoin perustein palkkaan suhteutettua maksua.
Koska etuus olisi nykyistä kattavampi ja sisältäisi myös koulutusajan turvaa, voisi vakuutusmaksu olla nykyistä jonkin verran korkeampikin.
Alan työttömyysriskin mukainen vaihtelu soveltuisi paremmin työnantajan maksuissa kannettavaksi.
Tätä nykyä työssäoloehdon täyttävät mutta kassaan kuulumattomat henkilöt ovat oikeutettuja vain työttömyysturvan peruspäivärahaan. Keskustan mallissa hekin kuuluisivat ansioturvan piiriin.
Nykyisin henkilöt, jotka eivät täytä työssäolo- ja ammattikoulutusehtoa saavat tarveharkintaista työmarkkinatukea.
Uudessa mallissa kaikki olisivat perusturvan piirissä.
Oletko kepulainen?
Mitä yrität apina sanoa? Työttömyysvakuutusmaksu on jo nykyisellään pakollinen kaikille työantajille jossa työntekijät ovat verokirjalla. Työnantajan osuus on 0,65 prosenttia palkasta ja työntekijän osuus 0,65. Myös yritys maksaa osakkaidensa työttömyysvakuutusta.
Täytyy korjata, tuli kirjoitusvirhe. Työantajan osuus on 0,80 prosenttia. Palkkojen summan ylittäessä 2 025 000 se on 3,15
No minua tän Suomi24:n kautta vainonnut hampaaton puhelinmyyyjä on varmasti samaa mieltä kanssasi... Sille ei ole merkinnyt, että miten nolaavaa jas pelottavaa on hänestä kiinnostumattomalle vainoamalleen ihmiselle,. kun käydään herjaamaan kuin sika limppuun julkisesti ikuisesti nettiin jäävässä Suomi24- keskusteluympäristössä, vaikka ahdistelemansa kirjoittaa ympäristössä, jossa kanssakirjoittajien henkilöistä ei tiedä. En voi mitään sille, että en pidä rumista ihmisistä, enkä tyhmistä, mutta täällä en ole haukkunut ketäänb, kun kenenkään ulkonäöstä en ole tiennyt. Tie nyt vain sen, että joku sekopää on todella aggressiivinen, enkä ole vastuussa siitä, ettei hä b saa mielwnterveyshoitoa.
Ay- liike on se, joka mm. loi aikoinaan duunareille kahdeksan tunnin työpäivän ja kaksipäiväisen viikonloppuloman viikkoon, pikkupenikoiden vanhemmatkin voivat kiittää oikeistolaismatamit lestikset ja muut kotihoidontuestaan vuosien valtion palkkaamasta ilmaislepolomastaan sosiaalisesti hyväksytyistä syistä vain ay- liikettä. Ikävä, että oikeisto haluaa tehdä Suomesta Neuvostoliiton mallin mukaisen "talkoo- yhteiskunnan" ( jotkut siitäkin tienaa). Ja mielenkiintoista ylipäätään, kuinka oikeisto kulminoituu kommunismin kanssa, oikeiston ajaessa kommunistista yhteiskuntaa matalapalatyössä, vasemmiston vastustaessa sellaista,ja oikeiston vielä väittäessä, että muka vasemmisto olisi ajamassa maata kommunismiin, reps.:DDD
Edesmenneessä Neuvostoliitossakin oli "talkoita", missä suurin piirtein ilmaistyö oli taviksille pakollista. Siellä piti suostua valtion hyvän vuoksi tavallisten tekemään ilmaiseksi töitä. Siellä oli eliitin korruptoitunut julkinen sektori, jne.
Minun mielestä olisi röyhkeää, jos töissä käyneiltä evättäisiin edulliset julkiset palvelut. Pitäis sitoa siihen, kuinka pitkä työhistoria. Ja kiitos edes tulevaisuudessa minimisosiaaliturva Suomeenkin!!!!!
> Ay- liike on se, joka mm. loi aikoinaan duunareille kahdeksan tunnin työpäivän <
Laki kahdeksan tunnin työajasta
SUOMEN SUURIRUHTINAANMAAN ASETUSKOKOELMA.
Annettu Helsingissä 27 päivänä marraskuuta 1917.
Laki kahdeksan tunnin työajasta tuli voimaan JO 1917.
Suomi ei edes ollut silloin itsenäinen.
Miksi DEMARIT HYÖKKÄSIVÄT ASEELLISESTI Suomen laillista hallitusta ja armejaa vastaan, vaikka duunarit olivat saaneet demokraattisin keinoin sen mitä halusivat?
Demarit ovat ainoa puolue joka on aseellisesti hyökännyt Suomen laillista hallitusta vastaan!
Ayliikettä ei kielletä sivistysvaltiossa ja sellaiseksihan poliitikot Suomeakin kutsuvat.