Suomi Natoon ja tänne tukikohtia

Nato-Suomeen pitää saada suuret USA:n laivasto ja lentotukikohdat. Tuhansia Yhdysvaltain meri ja ilmavoimien miehiä, he olisivat Suomen turvallisuuden takuumiehiä. Satakunta hävittäjää, lukuisia sotalaivoja ja sukellusveneitä, maavoimat on omasta takaa tarpeeksi vahvoja. Niin ja paljon taisteluhelikoptereita, niitä meillä ei ole.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Sellaisia en ole lupautunut palvelemaan enkä sellaisen ylläpidosta maksamaan.

Ai jenkit tulisivat hyvän hyvyyttään ja ilmaiseksi? Ai kun ystävällistä heiltä. Sittenpähän korvaavat meidän asevelvollisemme, niin vapaudumme parempiin tehtäviin.

Äänestä

et varmaan oo tosissas vai vielä Nato tänne eikö rauhan puolustaminen ole tärkeämpää kuin siviilien tappaminen

Äänestä

Miksi he tänne tulisivat, kun trendi on ollut pikemmin vähentää joukkoja ja tukikohtia maailmalla ja antaa vastuuta enemmän paikallisille toimijoille itselleen (amerikkalaisin asein toki). Kun sellaisista paikoista kuin Afganistan ja Irak ollaan lähdössä miksi sellaiseen "kriisipesäkkeeseen" kuin Suomi oltaisiin tulemassa?

Ihanko vain skandinaavityttöjen sinisten silmien tähden?

Äänestä

Haluat siis, että Suomesta tulee USA:n vasalli, vailla omaa tahtoa, vasalli, joka toteuttaa USA:n sotapolitiikan tavoitteita. Käytännössä miehitetty maa.
Selvä, mielipiteesi on huomioitu.

Äänestä

Washingtonin Tiltut visertävät, että Suomesta pitäisi tulla USAn alainen valtio.

Titityy, titityy...

Äänestä

Suomeen tulisi vahvat tukikohdat Baltian maiden puolustamista varten. Suomesta käsin USA:n ilma ja merivoimat voisivat tehokkaasti auttaa Baltian maita mikäli Venäjä niihin hyökkäisi. Suomen maavoimien joukkoja lähetettäisiin Baltian maita puolustamaan, toki muidenkin Nato-maiden maavoimia sinne menisi.

Mikäli Venäjä hyökkäisi Suomeen olisi etenkin USA:n ilmavoimat merkittävässä roolissa Suomen puolustamisessa. Jos/kun Suomi liittyy Natoon kannattaa ehdottomasti pyytää tänne suuret tukikohdat.

Äänestä

Natomaana Suomi siis joutuisi lähettämään maavoimia Baltiaa puolustamaan. Kuka meille korvaa tämän valmiuden eli maksaako Suomi sen itse vai tuleeko rahaa muualta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomi.Natoon kirjoitti:

Nato-Suomeen pitää saada suuret USA:n laivasto ja lentotukikohdat. Tuhansia Yhdysvaltain meri ja ilmavoimien miehiä, he olisivat Suomen turvallisuuden takuumiehiä. Satakunta hävittäjää, lukuisia sotalaivoja ja sukellusveneitä, maavoimat on omasta takaa tarpeeksi vahvoja. Niin ja paljon taisteluhelikoptereita, niitä meillä ei ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu