Hornetien korvaus käynnistetään - vaihtoehtoina viisi länsihävittäjää
STT
Hallitusohjelmassa on kirjaus, jonka mukaan Hornet-kaluston suorituskyvyn korvaaminen käynnistetään jo tällä hallituskaudella. LEHTIKUVA / Kaisa Siren
Hallitusohjelmassa on kirjaus, jonka mukaan Hornet-kaluston suorituskyvyn korvaaminen käynnistetään jo tällä hallituskaudella. LEHTIKUVA / Kaisa Siren
Suomi valinnee seuraavan hävittäjälentokoneensa viidestä länsimaisesta vaihtoehdosta.
STT:n tietojen mukaan mahdollisia vaihtoehtoja ovat amerikkalaiset F-35 ja F/A-18E Super Hornet, ruotsalainen Jas Gripen NG, ranskalainen Dassault Rafale sekä eurooppalaisten lentokonevalmistajien yhteistuotos Eurofighter Typhoon.
Moderneja hävittäjiä valmistetaan myös Kiinassa ja Venäjällä.
Hallitusohjelmassa on kirjaus, jonka mukaan Hornet-kaluston suorituskyvyn korvaaminen käynnistetään jo tällä hallituskaudella.
STT
Hallitusohjelmassa on kirjaus, jonka mukaan Hornet-kaluston suorituskyvyn korvaaminen käynnistetään jo tällä hallituskaudella. LEHTIKUVA / Kaisa Siren
Hallitusohjelmassa on kirjaus, jonka mukaan Hornet-kaluston suorituskyvyn korvaaminen käynnistetään jo tällä hallituskaudella. LEHTIKUVA / Kaisa Siren
Suomi valinnee seuraavan hävittäjälentokoneensa viidestä länsimaisesta vaihtoehdosta.
STT:n tietojen mukaan mahdollisia vaihtoehtoja ovat amerikkalaiset F-35 ja F/A-18E Super Hornet, ruotsalainen Jas Gripen NG, ranskalainen Dassault Rafale sekä eurooppalaisten lentokonevalmistajien yhteistuotos Eurofighter Typhoon.
Moderneja hävittäjiä valmistetaan myös Kiinassa ja Venäjällä.
Hallitusohjelmassa on kirjaus, jonka mukaan Hornet-kaluston suorituskyvyn korvaaminen käynnistetään jo tällä hallituskaudella.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Itä narisijat alkaa itkeä kohta miksi ei r..ä hävittäjiä oteta mukaan. Ei Ko maahan voi luottaa että homma toimisi. Lisäksi Länsikoneet on teknisesti ylivoimaisia itä koneita vastaan.
"Lisäksi Länsikoneet on teknisesti ylivoimaisia itä koneita vastaan."
Eivät ole venäläisiin huippuhävittäjiin verrattuna. Voisivat olla lähituntumassa, jos joskus toimisivat tarkoitetulla tavalla.
Mutta tietenkään venäläiset koneet eivät tule kysymykseen Suomelle, koska ne eivät ole nato-yhteensopivia. Eihän Suomessa voi syntyä sellaista tilannetta, että USA:lle ei lahjoitettaisi rahaa. Meillähän sitä on ja jos uhkaa loppua, niin kupataan vaan lisää köyhiltä.
Mitä pyhä USA ajattelisikaan, jos Suomi lakkaisi nuolemasta persettä, hyysäämästä mamuja, homottamasta tai harjoittamasta huono-osaisten päähän potkintaa.
Natoon
Hienoa, samaan piikkiin vain kun se säästettävät 10 miljardia euroa.
No tämäKIN maksetaan säästämällä kehitysapurahoista. Sillähän se kuittautuu?
velaksi, kuten kaikki muukin. Näin iso hankinta tehdään omalla erityislainallaan.
Maksun aika tulee joskus 2025 jälkeen.
Hienoa, aina kauppa kannattaa.
Mitäs muuten niille luvatuille amerikkalaisten vastaostoille kuuluu?
Mitä amerikkalaiset voisivat ostaa Suomesta? Kävisikö vähän käytettyjen työttömien lauma puuvillaplantaaseille? Muutama eläkeläinenkin voisi lähteä tai kaikki Suomen opiskelijat muuttaa ilmaisiksi stipendiaateiksi amerikkalaisiin korkeakouluihin.
Itä narisijat vinkuu.. Selvityksessä on useita koneita. Yhdysvaltojen lisäksi Ruotsalainen Ranskalainen kone tyyppi... Itä trolien on turha narista pelkistä Yhdysvaltojen koneista ja vasta kaupasta..
Jenkkien kanssa ei pidä vastaostokauppoihin ruveta, viimeksi kun ajettiin härkäpäisesti vastaostoja, niin jouduttiin kirjaamaan amerikkalaisten tekemiä yrityskauppoja vastaostoiksi. Jenkeillä oli aivan eri säännöt kuin briteillä, ruotsalaisilla ja venäläisillä.
Itä narisijat tiedoksi Suomi heti natoon
Nato-narisijat tiedoksi, Suomi ei Natoon.
itä narisija Suomi heti Natoon
Tilaus tehdään 2020 ja koneet tulevat käyttöön 2025 alkaen.
Tämä ei koske tiltuja, joilla on F-35 ollut käytössä jo monta vuotta.
Asiantuntijapiireissä on todettu 'kalkkuna' F-35 melkein toivottomaksi hankkeeksi ja vieläpä älyttömän kalliiksi.
Harmi siinä että jos Suomi ylipäätään tarvitsee hävittäjiä, itänaapurissa olisi ilmaherruushävittäjiä saatavilla ja vieläpä ylivertaisia Nato kalustoon nähden.
kylläpäs itä trollit valehtelee komeasti. Ai ilmaherruushävittäjiä idässä. Natomaiden koneet on ainakin yhden sukupolven edellä itä koneita eikä itä saa Länsimaita koskaan siinä kiinni.
Venäjä on valjastanut ja palkannut kokonaisen trollidivisioonan vastustamaan F35 hävittäjiä. He tuntuvat pelkäävän juuri tätä konetyyppiä kaikkein eniten. Tavallaan se puhuu juuri F35 hankinnan puolesta ja kannattiaisi ottaa huomioon konetyppejä pisteyttäessä. Itse valitsisin juuri tuon, vaikka se kallein onkin.
Suomi valinnee seuraavan hävittäjälentokoneensa viidestä länsimaisesta vaihtoehdosta.
STT:n tietojen mukaan mahdollisia vaihtoehtoja ovat amerikkalaiset F-35 ja F/A-18E Super Hornet, ruotsalainen Jas Gripen NG, ranskalainen Dassault Rafale sekä eurooppalaisten lentokonevalmistajien yhteistuotos Eurofighter Typhoon.
Kaikki Länsikoneet käy. Onneksi on mistä valita.
Natoon
Lisää velkaa, että voi taas leikata kansalta. Just.
älä narise itä trollit itkee kun Länsi on parempi
Hohhoijaa, Suomelle paras kone puuttui listalta, F-15 Silent Eagle, hinta n. 100 miljoonaa kappaleelta. Itse jos olisin Jussi Niinistö, niin aikaistaisin hävittäjäkauppaa muutamalla vuodella, ostamalla nykyisten lisäksi 30kpl F-15 Silent Eaglea, mikä on jo jonkinlainen ilmaherruushävittäjä, nämä maksaisi 3 miljardia, sitten uusisin Hawk -kaluston ostamalla 50kpl Textron Scorpionia, nämä maksaisivat miljardin eli yhteensä neljä miljardia. Tämä kauppa lisäisi puolustukykyä hyvin ja antaisi aikaa katsoa rauhassa minne tuo häivekoneiden kehitys johtaa, missään maassa kun häivekone ei ole vielä laajassa palveluskäytössä, saattaa jopa olla niin että häive ei ole enää viiden vuoden kuluttua "se juttu" mitä ilmavoimilta odotetaan.
F-35:n hankinta olisi kaikkien munien laittamista samaan koriin, vähän kuin 1930-luvun panssarilaivat ja sukellusveneet, Talvisota sitten näytti mitä jäi maajoukoille.
Kalevassa oli villimpikin vaihtoehto F-35:lle, enkä sitäkään tyrmäisi jos tosiaan yli kymmenen miljardia on laittaa asehankintoihin, yhteen aselajiin kymppimiljardin pumppaaminen, se olisi suorastaan rikollista.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hornetien-korvaus-kaynnistetaan-vaihtoehtoina-viisi-lansihavittajaa/698383/
"Talouselämän artikkelissa oli hiljattain tieto, että asehankintoihin varataan 10 miljardia ja kyllähän se on niin, että niin Haglundin, kuin myös J.Niinistön tukialushengailu merkitsee sitä että Lockheed-Martinin F-35 Lightning on valittu kabineteissa, pikku lobbaus ollut käynnissä jo pitkään. Ylen tietojen mukaan F-35 maksaa 180 miljoonaa, joten 64 X 180milj= 11,5 miljardia. Lisäksi F-35:n lentotuntihinta on 40000 eur kun se esim Hornetilla on "vain" 9000.
Eli tuo kymppimiljardi on kaavailtu Lockheed-Martinille. Mutta mitä tuolla 11,5 miljardilla saisi?
11.5 miljardia, 11500 miljoonaa. Mitä mieltä on muut aselajit? Samalla rahalla kun saisi 2,5-kertaisen määrän 4 polven torjuntahävittäjiä, harjoitushävittäjät, pohjoismaiden vahvimman ilmatorjunnan, vahvimman tykistön, pohjoismaiden vahvimmat panssarijoukot.
Tässä:
-MiG-35 80kpl 3600milj (4 sukupolven hävittäjä, lentotuntihinta 7000€)
-Chengdu J-10 80kpl 2000milj (4 sukupolven hävittäjä, lentotuntihinta 6000€)
-Textron Air Land Scorpion 60kpl 1440 milj (harjoitushävittäjä, lentotuntihinta 1700€)
-T-90 400kpl 1400milj
-Leopard 2A6 200kpl 800milj
-Toyota Land Cruiser 4WD Pick up 12,7mm kk 15000kpl 500milj
-HQ-9 12 ilma-ohjustorjuntapatteristoa 1200milj
-BM-21 Grad 500kpl 500milj
= 11460 milj
Tämä kaikki yhteensä 11460 milj. Pärjäisikö 64kpl F-35:ia tätä kalustoa vastaan? Ei pärjäisi. Yhden F-35:n lentotuntihinnalla lentää saman tunnin kolme MiG:ä ja kolme J-10:ä, siis tunnistuslennolle voi lähettää yhden F-35:n sijasta kuusi konetta."
Niin mutta F-35 on ainut stealth kone,noista kone vaihtoehdoista eli erittäin vaikea vihollisen tuhota.Silloin hintaakin voi olla vähän enempi ja koneita vähempi kuin heikomman teknologian pelejä.Sotakalustossa kova hinta takaa yleensä voiton taisteluissa.Sama on merivoimien aluksissa että panssarivaunuissa.
Länsikoneet on aina parempia ja vaihtoehtoja on.
Natoon
Asdertson
'Kalkkuna' on todettu monissa asiantuntijapiireissä hyvin ongelmalliseksi koneeksi.
Siis pitäisikö nyt väkisellä hankkia tällaisia murheenkryynejä, joiden taistelu ja lento ominaisuudet eivät ole lähelläkään vastaavaa SU-50 konetta?
SU-35 olisi jo kova tekijä mille tahansa vastustajalle....mutta tässä yksi syy miksi kansa köyhtyy...ollaan nalkissa Nato yhteensopivuuden kanssa ja yksi asia on varma...kalliiksi tulee.
Hornet kaupoissa jo kävi komiasti, täysistä vastaostoista sovittiin....mutta kuinka sitten kävikään...komiasti jättivät omat velvoitteensa ja edelleen pitäisi jatkaa samalla linjalla?
SU-50 ja SU-35 koneet nyt just ehkä pärjää Sopwith Camelille. Nyt olis tarvis saada ihan oikeita hävittäjiä, eikä idän peltitökkejä joissa on moottori. "SU-50 is a flying duck"
Lentävää roskaa
Russia’s Stealth Fighter Is in Serious Trouble
https://medium.com/war-is-boring/russia-s-stealth-fighter-is-in-serious-trouble-24ac3ef85227
Indian Air Force unhappy at progress of PAK-FA fifth-gen fighter
http://www.janes.com/article/42765/indian-air-force-unhappy-at-progress-of-pak-fa-fifth-gen-fighter
Ei venäjältä hyvää saa
Venäjä yrittää propagandallaan kylvää eripuraa eri maiden ja järjestöjen, kuten Naton ja EU:n, välille, kirjoituksessa todetaan.
Loistavia vaihtoehtoja. Itä koneet ei kykene samaan.
STT:n tietojen mukaan mahdollisia vaihtoehtoja ovat amerikkalaiset F-35 ja F/A-18E Super Hornet, ruotsalainen Jas Gripen NG, ranskalainen Dassault Rafale sekä eurooppalaisten lentokonevalmistajien yhteistuotos Eurofighter Typhoon.
Toivottavasti ei tule konfliktia Venäjän kanssa näillä koneilla.
Ylipäätään, mitä Suomen puolustus tekee hävittäjillä joita ei tarvita mihinkään?
Kohta eletty sata vuotta ihan rauhassa, mutta nyt kun Nato tuppaa väkisellä rajojen sisäpuolelle alkavat uhkakuvat voimistua.
Pidetään Nato loitolla niin saadaan elää rauhassa ilman uhkia.
Venäjä luo konfliktit, ei Nato.
Natoon liittyvät demokraattiset maat vapaaehtoisesti, Venäjä pullistelee asevoimillaan ja hyökkäilee naapureihin.
Nato nimenomaan pitää sen rauhan yllä. Idän haaveet aluevaltauksista epäonnsistuu. Puolustus yhteistyön tiivistäinen Pohjoismiaden ja puolustusliitto Naton kanssa takaa sen. Itä trollit itku Länsikoneista soittaa sen että ne onylivoimaisia itä koneisiin nähden joten päätös tulee ja saadaan varmasti huippu kone hyvistä vaihtoehdoista.
Asiasta täällä "keskustelee" nekin, jotka eivät ole koskaan nähneet koneita kuin kuvissa. Ja esittävät asiantuntijoita.
No, trolliksi kelpaa tyhmäkin - näköjään.
Se nyt on aivan sama, mitä täällä trollit viisastelee.
Ammattilaiset puntaroi eri vaihtoehtoja eikä näillä F35 -haukkujilla ole mitään merkitystä. Heillä on työnä haukkua Natoa ja kehua Putinia.
Tiltut ovat lykänneet valeitaan hävittäjähankinnasta jo vuosia.
STT:n tietojen mukaan mahdollisia vaihtoehtoja ovat amerikkalaiset F-35 ja F/A-18E Super Hornet, ruotsalainen Jas Gripen NG, ranskalainen Dassault Rafale sekä eurooppalaisten lentokonevalmistajien yhteistuotos Eurofighter Typhoon.
Huippu hävittäjiä