Väyrynen kritisoi kovin sanakääntein myös keskustan puheenjohtajaa, pääministeri Juha Sipilää.
Keskusta päätti eilen eduskuntaryhmän ja puoluehallituksen yhteiskokouksessa ministerilistansa. Se noudatti pääministeri Juha Sipilän ehdotusta. Kun eduskunnan pikkuparlamentin auditorion ovi aukesi, ensimmäisenä ulos tuli euroedustaja Paavo Väyrynen.
Väyrynen halusi uuden hallituksen ulkoministeriksi. Eilen salista tulleessaan hän näytti kuitenkin ulospäin siltä, että hän oli tyytynyt tappioonsa.
Ei taitanut tyytyä.
Tänään leimahti.
Väyrynen julkisti aamupäivällä katkeransävyisen blogin otsikolla ”Tappio ulkopolitiikalle, voitto näyttämötaiteelle.”
Väyrysen kritiikin kärki kohdistuu perussuomalaisten puheenjohtajaan, ulkoministeri Timo Soiniin ja keskustan puheenjohtajaan, pääministeri Juha Sipilään.
”Timo Soinin valinta ulkoministeriksi oli tarjolla olleista vaihtoehdoista toiseksi paras. Uskon, että hän on reaalipoliitikko, joka huolehtii ensi sijassa Suomen kansallisista eduista. Kriittinen perusasenne Euroopan yhdentymistä kohtaan on eduksi sekä Eurooppa- että ulkopolitiikassa. Vaatimattomaan tyyliini totean, että tehty ratkaisu oli tappio Suomen ulkopolitiikalle.”
Voitto näyttämötaiteelle
Ironiseen tyyliin Väyrynen jatkaa, että samalla päätös oli voitto Suomen näyttämötaiteelle. ”Nyt minulla on aikaa viimeistellä uuden historiallisen näytelmäni käsikirjoitus ja huolehtia siitä, että se esitetään heinäkuun lopulla Pohjanrannan kesäteatterissa, ” Väyrynen sanailee.
Kuten usein aikaisemmin, Väyrynen kertoo, miksi juuri hän olisi ollut paras ehdokas. ”Asetuin ehdolle eduskuntavaaleissa päästäkseni valtioneuvoston jäseneksi ja nimenomaan ulkoministeriksi. Ajattelin, että minulla olisi ollut asiantuntemukseni ja kokemukseni perusteella siinä tehtävässä paljon annettavaa. En uskonut, että ikä olisi ollut esteenä valinnalleni, sillä ulkoministerin virkaa hoitavat eri maiden hallituksissa yleensä 60-70 –vuotiaat kokeneet poliitikot,” Väyrynen kirjoittaa.
Väyrysen mukaan Väyrynen olisi ollut hyvä valinta myös siksi, että silloin Suomen keskustalaisimmasta maakunnasta Lapista olisi tullut edustaja keskustan ministeriryhmään.
Kritiikkiä myös Sipilälle
Hän kertoo lisäksi luottaneensa mahdollisuuksiinsa myös senkin vuoksi, että Juha Sipilä korosti loppuun saakka julkisissa lausunnoissaan pätevyyden ja kokemuksen merkitystä ministereitä valittaessa. ”Valintakokouksessa kriteerit olivat kuitenkin aivan toiset. Kokemuksen asemesta korostui ikä: ministereiden tuli olla pääministeriä nuorempia,” Väyrynen kirjoittaa.
Väyrynen valittaa sitä, että kokouksessa kävi ilmi, että Juha Sipilä ei olisi ehdottanut häntä ministeriksi siinäkään tapauksessa, että keskusta olisi saanut ulkoministerin paikan.
Keskustan säännöt uusiksi
Keskusten entinen puheenjohtaja ja nykyinen kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrynen panisi puolueensa säännöt ja käytännöt uuteen asentoon. Hänen mukaansa keskustan olisi syytä jälkikäteen pohtia koko neuvotteluprosessia.
”Puolueen sääntöjen mukaan puoluehallituksella tulisi olla eduskuntaryhmän rinnalla tasavertainen asema hallitusta muodostettaessa. Neuvotteluissa ratkaiseva vaihe oli se, jossa hallituspohja valittiin. Tästä puoluehallitus ja sen työvaliokunta olivat kokonaan sivussa.” Väyrynen kirjoittaa.
Hän valittaa myös sitä, että keskustan puoluehallitus kokoontui vasta sitten kun neuvottelutulos oli pöydällä. ”Nyt tasavertaisuus toteutui vain siltä osin, että puoluehallitus oli mukana kokouksessa, jossa ministerit valittiin. Tämäkin oli pelkkä muodollisuus, sillä valinnat oli valmisteltu ennakkoon eduskuntaryhmän keskuudessa.”
”Saatujen kokemusten perusteella on syytä pohtia, pitäisikö puolueen sääntöjä muuttaa siten, että jäsenistöä edustavien puolue-elinten vaikutusvalta hallitusta muodostettaessa turvattaisiin nykyistä paremmin.”
Mika Koskinen
Keskusta päätti eilen eduskuntaryhmän ja puoluehallituksen yhteiskokouksessa ministerilistansa. Se noudatti pääministeri Juha Sipilän ehdotusta. Kun eduskunnan pikkuparlamentin auditorion ovi aukesi, ensimmäisenä ulos tuli euroedustaja Paavo Väyrynen.
Väyrynen halusi uuden hallituksen ulkoministeriksi. Eilen salista tulleessaan hän näytti kuitenkin ulospäin siltä, että hän oli tyytynyt tappioonsa.
Ei taitanut tyytyä.
Tänään leimahti.
Väyrynen julkisti aamupäivällä katkeransävyisen blogin otsikolla ”Tappio ulkopolitiikalle, voitto näyttämötaiteelle.”
Väyrysen kritiikin kärki kohdistuu perussuomalaisten puheenjohtajaan, ulkoministeri Timo Soiniin ja keskustan puheenjohtajaan, pääministeri Juha Sipilään.
”Timo Soinin valinta ulkoministeriksi oli tarjolla olleista vaihtoehdoista toiseksi paras. Uskon, että hän on reaalipoliitikko, joka huolehtii ensi sijassa Suomen kansallisista eduista. Kriittinen perusasenne Euroopan yhdentymistä kohtaan on eduksi sekä Eurooppa- että ulkopolitiikassa. Vaatimattomaan tyyliini totean, että tehty ratkaisu oli tappio Suomen ulkopolitiikalle.”
Voitto näyttämötaiteelle
Ironiseen tyyliin Väyrynen jatkaa, että samalla päätös oli voitto Suomen näyttämötaiteelle. ”Nyt minulla on aikaa viimeistellä uuden historiallisen näytelmäni käsikirjoitus ja huolehtia siitä, että se esitetään heinäkuun lopulla Pohjanrannan kesäteatterissa, ” Väyrynen sanailee.
Kuten usein aikaisemmin, Väyrynen kertoo, miksi juuri hän olisi ollut paras ehdokas. ”Asetuin ehdolle eduskuntavaaleissa päästäkseni valtioneuvoston jäseneksi ja nimenomaan ulkoministeriksi. Ajattelin, että minulla olisi ollut asiantuntemukseni ja kokemukseni perusteella siinä tehtävässä paljon annettavaa. En uskonut, että ikä olisi ollut esteenä valinnalleni, sillä ulkoministerin virkaa hoitavat eri maiden hallituksissa yleensä 60-70 –vuotiaat kokeneet poliitikot,” Väyrynen kirjoittaa.
Väyrysen mukaan Väyrynen olisi ollut hyvä valinta myös siksi, että silloin Suomen keskustalaisimmasta maakunnasta Lapista olisi tullut edustaja keskustan ministeriryhmään.
Kritiikkiä myös Sipilälle
Hän kertoo lisäksi luottaneensa mahdollisuuksiinsa myös senkin vuoksi, että Juha Sipilä korosti loppuun saakka julkisissa lausunnoissaan pätevyyden ja kokemuksen merkitystä ministereitä valittaessa. ”Valintakokouksessa kriteerit olivat kuitenkin aivan toiset. Kokemuksen asemesta korostui ikä: ministereiden tuli olla pääministeriä nuorempia,” Väyrynen kirjoittaa.
Väyrynen valittaa sitä, että kokouksessa kävi ilmi, että Juha Sipilä ei olisi ehdottanut häntä ministeriksi siinäkään tapauksessa, että keskusta olisi saanut ulkoministerin paikan.
Keskustan säännöt uusiksi
Keskusten entinen puheenjohtaja ja nykyinen kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrynen panisi puolueensa säännöt ja käytännöt uuteen asentoon. Hänen mukaansa keskustan olisi syytä jälkikäteen pohtia koko neuvotteluprosessia.
”Puolueen sääntöjen mukaan puoluehallituksella tulisi olla eduskuntaryhmän rinnalla tasavertainen asema hallitusta muodostettaessa. Neuvotteluissa ratkaiseva vaihe oli se, jossa hallituspohja valittiin. Tästä puoluehallitus ja sen työvaliokunta olivat kokonaan sivussa.” Väyrynen kirjoittaa.
Hän valittaa myös sitä, että keskustan puoluehallitus kokoontui vasta sitten kun neuvottelutulos oli pöydällä. ”Nyt tasavertaisuus toteutui vain siltä osin, että puoluehallitus oli mukana kokouksessa, jossa ministerit valittiin. Tämäkin oli pelkkä muodollisuus, sillä valinnat oli valmisteltu ennakkoon eduskuntaryhmän keskuudessa.”
”Saatujen kokemusten perusteella on syytä pohtia, pitäisikö puolueen sääntöjä muuttaa siten, että jäsenistöä edustavien puolue-elinten vaikutusvalta hallitusta muodostettaessa turvattaisiin nykyistä paremmin.”
Mika Koskinen
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pave sopisi nyt hyvin tiltujen johtoon. Hän olisi verraton aisapari dosentti Bäckmanille. joka jää valeista kiinni ihan tiltujen tahtiin.
pihalla, kuten tiltutkin. Tosin Pave on rehellinen ja elää omissa maailmoissaan. Tiltut valehtelevat kaikesta ja kaikista.
Väyrysen tulevat kaverit: Alzheimer, Parkinson ja Dementia, eli kyllä seuraa riittää....
Keminmaan kansantasavalta irtautuu fasistisesta Nato-Suomesta! Niinistön-Sipilän juntta ei enää määräile jalasmökin paikkoja!
Kukahan niitä Pave-mukeja osti?
Paavo on pop! Sille naureskelen vielä tänäkin päivänä, pavatsuikki olisi parempi sirkustaiteilijana kuin poliitikkona.
Paavo ei ole ainaostaan poliitikko. Paavo on elämäntapa ja ilmiö ja pian Paavo on joillekin uskonto: Paavo on joidenkin mielestä Messias, Mahdi tai mikä nyt sitten kullekin on. Paavo on Keskustan ikioma "Hakkarainen" tai "Halla-aho". NATO:on ei Paavolla tosin ole vaikutusta. Onneksi, sillä Paavo on kuitenkin rähmälläänoloajan poliitikko ja Paavo on tai pikemminkin oli KGB, kuten niin moni tuohon aikaan. Jos kaikki olisi mennyt suunnitelmien mukaan, olisi hän ja monet kaltaisensa Finskaja oblastin aluejohtajan toimistossa. Nyt Paavo on itänaapurille rasite ja riesa. Paavo on kuitenkin elämää suurempi. Älkää tuomitko Paavoa! Paavo on oman aikansa tuote, YYA-ajan ulkomuseo. Antakaa Paavon puhua ja näkyä! Paavo on sodanjälkeisen ajan merkittävin elossa oleva poliitikko kun Sorsat, Sukselaiset, Fagerholmit, Karjalaiset ym rautakanget ovat aikoja sitten kuolleet. Olkaamme iloisia kun Paavo, viimeinen kunnon kytkös YYA-Neuvostoliittoon, on vielä keskuudessamme. Tsemppiä Paavolle!
Pavea ulkoministeriksi kuin käärmettä pyssyyn. Heidän lisäkseen asiaa kannatti Pave itse.
Kehnosti menevät tiltujen projektit.
näytelmää. Jos se on jouluaiheinen, niin tiltut ovat valmiita tonttuja.
En tosin halua loukata tonttuja.
tiltujen johtoon. Pavellakin on kaikki projektit menneet pieleen.
Samoin tiltut ovat kärynneet kaikista valeistaan.
Pavekin uskoo omiin kuvitelmiinsa. Tiltut jäävät aina valeista kiinni, Pave selviää vaalitappioilla ja ministerinpaikan menetyksellä.