Turvattomuutta USA-joukoista Suomessa

Suomi torjui 1970-luvulla Kekkosen aikaan Neuvostoliiton ehdotuksen yhteisistä sotaharjoituksista. Nyt USA:n maajoukot harjoittelivat viime talvena talviolosuhteita Suomessa, USA:n laivasto meritaisteluita Suomenlahdella ja USA:n ilmavoimat sekä Virosta että Norjasta käsin Suomen ilmatilassa taistelua.

Minusta tällainen meno lisää suomalaisten turvattomuutta vakavasti. Miten USA suhtautuisi, jos Venäjä tekisi samaa Kuubassa? 1960-luvullahan vataavasta oli maailmansota lähetllä.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Oletko ihan sekaisin?

Äänestä
  • Päinvastoin, avaaja kysyy juuri niitä järkeviä kysymyksiä, jotka tulisi koko ajan pitää mielessä, kun yritetään ymmärtää Venäjän asennetta Suomen NATO-lähentymiseen ja NATO:n uhkaavaan sapelinkalisteluun kaikkialla Venäjän lähialueilla ylipäänsä. -- Eihän nyky-Venäjä yritä perustaa sotilastukikohtia Karibianmerelle eikä nostaa valtaan venäläismielisiä nukkehallituksia Meksikossa tai Kanadassa. USA sen sijaan pitää oikeutenaan sijoittaa hyökkäysaseita Venäjän länsirajoille muutaman sadan kilometrin päähän Pietarista ja Moskovasta.

    Äänestä

  • Niin, sitä voi pohtia että miksi ex-itäblokin Varsovan Liiton maat liittyivät NATO:oon omasta tahdostaan heti kuin ensimmäinen tilaisuus tuli. Ilmeisesti oli huonoja kokemuksia veli venäläisestä? Samalla NATO:n itäraja siirtyi ryssien suuntaan. Venäjä voi nähdä sen uhkana, mutta missä sitten NATO:n ja sen rauhankumppaneiden pitäisi harjoitella? Etelänavalla ettei vain joku vetäisi hernettä nenään?

    Äänestä

  • Anti_polittrukki kirjoitti:

    Niin, sitä voi pohtia että miksi ex-itäblokin Varsovan Liiton maat liittyivät NATO:oon omasta tahdostaan heti kuin ensimmäinen tilaisuus tuli. Ilmeisesti oli huonoja kokemuksia veli venäläisestä? Samalla NATO:n itäraja siirtyi ryssien suuntaan. Venäjä voi nähdä sen uhkana, mutta missä sitten NATO:n ja sen rauhankumppaneiden pitäisi harjoitella? Etelänavalla ettei vain joku vetäisi hernettä nenään?

    Neuvostoliittoa kohtaan tunnettu antipatia on ihan ymmärrettävää toki. Lisäksi Länsi nähtiin pitkään vauraana ja hyvinvoivana, toisin kuin sosialismissa kitkuttaminen. Mutta enää ei Itä-Euroopassakaan tuntemukset Länttä kohtaan ole yhtä positiivisia ja optimistisia, ja aika harva siellä haluaa kotikulmiaan Rinkebyksi muuttaa.

    Putin ei ole pelannut korttejaan parhaalla mahdollisella tavalla, se on pakko sanoa.

    Äänestä

  • Älä vääristele. Länttä kohtaan tunnetaan suurta sympatiaa ex-itä blokin maissa. Unkari ja Serbia kenties ainoita poikkeuksia. Mielummin hekin asuvat Rinkebyssä kun jossain Petroskoin lähiössä. Eli palautetaan mieleen:

    - Venäjän BKT on samaa luokkaa Italian kanssa
    - Suurin osa siitä muodostuu raaka-aineiden myynnistä, toisin kuin "rappeutuneissa" länsimaissa
    - Venäjän kansalaisen mediaanipalkka on pienempi kuin intialaisen
    - Koulutetut venäläiset muuttavat massoittain länteen, sen verran he arvostavat hienoa isänmaataan

    Eli kummassa paikassa haluaisit asua, venäläisessä neukkulähiössä vai Rinkebyssä?

    Ennen kuin jatkatte olkiukkoilua niin todettakoon, että en ole SVL:n jäsen enkä kannata pohjoismaista unionia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


SanonVaan kirjoitti:

Suomi torjui 1970-luvulla Kekkosen aikaan Neuvostoliiton ehdotuksen yhteisistä sotaharjoituksista. Nyt USA:n maajoukot harjoittelivat viime talvena talviolosuhteita Suomessa, USA:n laivasto meritaisteluita Suomenlahdella ja USA:n ilmavoimat sekä Virosta että Norjasta käsin Suomen ilmatilassa taistelua.

Minusta tällainen meno lisää suomalaisten turvattomuutta vakavasti. Miten USA suhtautuisi, jos Venäjä tekisi samaa Kuubassa? 1960-luvullahan vataavasta oli maailmansota lähetllä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu