Minusta tuli ex evo.

>Homoseksuaalisuus ei edistä lajin säilymistä eikä lisääntymistä, vaan toimii juuri päinvastoin.
Voi reppana, tälläkin hetkellä homous edistää ihmislajin säilymistä parhaalla mahdollisella tavalla, kun se hillitsee taipumustamme lisääntyä niin hemmetisti että maapallolta loppuvat luonnonvarat. Olisi lajimme tulevaisuuden kannalta loistavaa, jos homoja olisi kymmenen kertaa se mitä nyt.

Eivät resessiiviset geenit ole tuttu asia?

Oikein. Kiva nähdä että minkähajuisen aivopierun evokit tähän keksivät yrittäessään saada taipumuksensa näyttämään omissa silmissään luonnolliselta.

Reddington kirjoitti:

Eivät resessiiviset geenit ole tuttu asia?

Ei ole, kerrohan se että miten ne periyttävät homouden todistetusti.

jyrinä kirjoitti:

Oikein. Kiva nähdä että minkähajuisen aivopierun evokit tähän keksivät yrittäessään saada taipumuksensa näyttämään omissa silmissään luonnolliselta.

On se ainakin erittäin hyödyllinen ja tarkoituksenmukainen, kun hedelmällistä ikää elävän homoparin jälkikasvu (omia lapsia yleensä välillä 0-1) kuormittaa ympäristöparkaamme keskimäärin ratkaisevasti vähemmän kuin vastaavan heteroparin jälkikasvu (0-17).

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Homoseksuaalisuus ei edistä lajin säilymistä eikä lisääntymistä, vaan toimii juuri päinvastoin.
Voi reppana, tälläkin hetkellä homous edistää ihmislajin säilymistä parhaalla mahdollisella tavalla, kun se hillitsee taipumustamme lisääntyä niin hemmetisti että maapallolta loppuvat luonnonvarat. Olisi lajimme tulevaisuuden kannalta loistavaa, jos homoja olisi kymmenen kertaa se mitä nyt.

Lue lisää

"Voi reppana, tälläkin hetkellä homous edistää ihmislajin säilymistä parhaalla mahdollisella tavalla, kun se hillitsee taipumustamme lisääntyä niin hemmetisti että maapallolta loppuvat luonnonvarat"

Ihmisten lisääntyminen tai maapallon luonnonvarat eivät ole mikään ongelma. Ihmisen elämiseen tarvittavia luonnonvaroja on paljon enemmän kuin ihmiset ehtivät käyttää. Maapallon kaikille ihmisille riittää ruokaa ja juomaa yllin kyllin jos se vain jaetaan oikein.
Sitä paitsi evoluutio ei pysty ajattelemaan eikä päättelemään mitään maapallon luonnonvaroista tai niiden riittämättömyydestä. Se on pelkää teoria ilman tietoisuutta ja älyä.

Mark5 kirjoitti:

"Voi reppana, tälläkin hetkellä homous edistää ihmislajin säilymistä parhaalla mahdollisella tavalla, kun se hillitsee taipumustamme lisääntyä niin hemmetisti että maapallolta loppuvat luonnonvarat"

Ihmisten lisääntyminen tai maapallon luonnonvarat eivät ole mikään ongelma. Ihmisen elämiseen tarvittavia luonnonvaroja on paljon enemmän kuin ihmiset ehtivät käyttää. Maapallon kaikille ihmisille riittää ruokaa ja juomaa yllin kyllin jos se vain jaetaan oikein.
Sitä paitsi evoluutio ei pysty ajattelemaan eikä päättelemään mitään maapallon luonnonvaroista tai niiden riittämättömyydestä. Se on pelkää teoria ilman tietoisuutta ja älyä.

Lue lisää

>Ihmisten lisääntyminen tai maapallon luonnonvarat eivät ole mikään ongelma.
Täällä todellisuudessa kyllä ovat.
>Ihmisen elämiseen tarvittavia luonnonvaroja on paljon enemmän kuin ihmiset ehtivät käyttää.
Vai niin. Et vissiin ole huomannut, että ihmisen ominaisuuksiin kuuluu pyrkimys aineellisesti ja henkisesti välttämättömimmät tarpeet huomattavasti ylittävään elämään? Olisitko itse valmis tyytymään elintasoon, jossa sinulla on vain se mitä aivan välttämättä tarvitset? Näyttääkö uskonlahkosi kenties jo nyt esimerkkiä tällaisesta?
>Maapallon kaikille ihmisille riittää ruokaa ja juomaa yllin kyllin jos se vain jaetaan oikein.
Tieteen mahdolistamien viljelymenetelmien ansiosta tämä on totta, muuten ei olisi. Luonnonvaroihin kuuluu kyllä valtavasti muutakin kuin sapuska...
>Sitä paitsi evoluutio ei pysty ajattelemaan eikä päättelemään mitään maapallon luonnonvaroista tai niiden riittämättömyydestä. Se on pelkää teoria ilman tietoisuutta ja älyä.
Että oot viisas, ihan Obadja-Jaakobin tasoa...:D

Olen tuosta kirjasta nimeltä "Raamattu" joskus lukenut, että lisääntyminen, luonnonvarojen riittäminen, ihmisten ruokkiminen ym. nimenomaan olisi ongelma:

Koska teit niin kuin vaimosi sanoi
ja söit puusta, josta minä kielsin sinua syömästä,
niin olkoon maa sinun takiasi kirottu.
Kovalla työllä sinun on hankittava siitä elantosi
niin kauan kuin elät.

Pitääkö tässä evojen valistaa kreationisteja?

Mark5 kirjoitti:

"Voi reppana, tälläkin hetkellä homous edistää ihmislajin säilymistä parhaalla mahdollisella tavalla, kun se hillitsee taipumustamme lisääntyä niin hemmetisti että maapallolta loppuvat luonnonvarat"

Ihmisten lisääntyminen tai maapallon luonnonvarat eivät ole mikään ongelma. Ihmisen elämiseen tarvittavia luonnonvaroja on paljon enemmän kuin ihmiset ehtivät käyttää. Maapallon kaikille ihmisille riittää ruokaa ja juomaa yllin kyllin jos se vain jaetaan oikein.
Sitä paitsi evoluutio ei pysty ajattelemaan eikä päättelemään mitään maapallon luonnonvaroista tai niiden riittämättömyydestä. Se on pelkää teoria ilman tietoisuutta ja älyä.

Lue lisää

Repen mielestä homouden syy on se että universaali homohenki käännyttää ihmisiä homoiksi estääkseen liikakansoituksen.

>Evolutionistien mukaan mihinkään ei kannata uskoa, ellei ole asiasta ole objektiivista tieteellistä todistetta.
Mietipä uusiksi tai näytä lähde mokomalle väitteelle. Vai ajattelitko että "evolutionistin" suuhun voi tunkea mitä tahansa puppendaalia, kun kukaan ei kuitenkaan "evolutionistiksi" tunnustaudu?
Jos Kyösti ja Taisto ovat kasvaneet samassa perheessä je heidän vanhemmikseen kauan sitten esittäytyneet Unelma ja Feija sanovat heidän olevan veljeksiä, luuletko että kuvitteellinen "evolutionisti" käskisi heidän hakea asialle tieteelliset todisteet ennen kuin uskovat?:D

Vitsin Marks, olet tosi terävä.
Tervetuloa palstalle pompottamaan evokkeja.

jyrinä kirjoitti:

Vitsin Marks, olet tosi terävä.
Tervetuloa palstalle pompottamaan evokkeja.

Katsotaanpa nyt osaako hän vastata tarkentaviin kysymyksiin, vai onko siinäkin suhteessa kaltaisesi että vastaamatta jäävät.;)

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Evolutionistien mukaan mihinkään ei kannata uskoa, ellei ole asiasta ole objektiivista tieteellistä todistetta.
Mietipä uusiksi tai näytä lähde mokomalle väitteelle. Vai ajattelitko että "evolutionistin" suuhun voi tunkea mitä tahansa puppendaalia, kun kukaan ei kuitenkaan "evolutionistiksi" tunnustaudu?
Jos Kyösti ja Taisto ovat kasvaneet samassa perheessä je heidän vanhemmikseen kauan sitten esittäytyneet Unelma ja Feija sanovat heidän olevan veljeksiä, luuletko että kuvitteellinen "evolutionisti" käskisi heidän hakea asialle tieteelliset todisteet ennen kuin uskovat?:D

Lue lisää

"Jos Kyösti ja Taisto ovat kasvaneet samassa perheessä je heidän vanhemmikseen kauan sitten esittäytyneet Unelma ja Feija sanovat heidän olevan veljeksiä, luuletko että kuvitteellinen "evolutionisti" käskisi heidän hakea asialle tieteelliset todisteet ennen kuin uskovat?:D"

Jos evolutionistien logiikkaa noudatetaan Kyöstin ja Taiston pitäisikin esittää objektiivinen ja tieteellinen todiste siitä, että ovat veljeksiä. Heidän kohdallaan se kyllä voisi onnistuakin, mutta ei onnistu homojen kohdalla.

Mark5 kirjoitti:

"Jos Kyösti ja Taisto ovat kasvaneet samassa perheessä je heidän vanhemmikseen kauan sitten esittäytyneet Unelma ja Feija sanovat heidän olevan veljeksiä, luuletko että kuvitteellinen "evolutionisti" käskisi heidän hakea asialle tieteelliset todisteet ennen kuin uskovat?:D"

Jos evolutionistien logiikkaa noudatetaan Kyöstin ja Taiston pitäisikin esittää objektiivinen ja tieteellinen todiste siitä, että ovat veljeksiä. Heidän kohdallaan se kyllä voisi onnistuakin, mutta ei onnistu homojen kohdalla.

Lue lisää

Tämähän menee hienosti, kun sinä keksit "evolutionisteille" sekä mielipiteet että logiikan. :D
Kerropa sitten kun haluat keskustella jostain. Olemme kyllä kuulolla.

---- Olisikin mielenkiintoista kuulla, kuinka joku homo näillä perusteilla todistaa olevansa homoseksualisti?

Miksi kenenkään pitäisi todistaa olevansa homoseksualisti? Miksi kenenkään pitäisi todistaa olevansa heteroseksualisti? Ilmeisesti fundislahkolaismaailmassa tällaista jotenkin vaaditaan. Muualla ei tarvitse pahemmin mitään todistella, jos ei halua.

Toi oli hyvä, umpihomokaan ei totisesti pysty mitenkään tieteellisin keinoin todistaa olevansa homo sillä oikeastihan hän on vain kieroutunut hetero.