Pakanasymboliikka katolisessa kirkossa

No selviä nyt itse aivopesustasi. Nuo symbolit on kyllä löydettävissä varhaisista pakanauskonnoista jo ennen kristinuskoa ja heksagrammi löytyy okkultistien saatananpalvonnasta tänä päivänäkin, eikä niillä ole mitään tekemistä tuon protestanttipastorin kanssa. Vaikuttaa hieman epätoivoiselta tuo yrityksesi hämätä, mutta tosiasioille et mahda mitään. Raamatusta noita katolisuudessa esiintyviä pakanauskontojen symboleita et löydä, sen paremmin kuin koko kirkkolaitostakaan leipäpapistoineen ja paaveineen, joka sekin on katolisen kirkon oma väärennös seurakunnasta.

Taivaan kuningatar on myös peräisin pakauskosta

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Taivaan kuningatar on myös peräisin pakauskosta

Aivan, pistetäänkin tämäkin linkki tänne muiden jatkoksi.

http://www.babylonmysteryreligion.com/motherandchild.htm

Tätä se Äitikirkon synnyttämä seurakuntaväärennös eli kirkko saa aikaiseksi. Sen sijaan, että se lähtisi maailmasta ulos, se tuo maailman ja kaikenmaailman pervot ja rikolliset kirkkoihinsa sisälle ja kutsuu sitä sitten valheellisesti vielä seurakunnaksi. Mitä "maan porttojen ja kauhistuksien Äiti" Ilm.17:5,6 edellä, sitä Tyttäret perässä.

Ei missään nimessä pidä, syntyy myrkyllisiä kaasuja. Grillaukseen pitää käyttää ainoastaan lehtipuita tai niistä tehtyä hiiltä.

Ja kyllä messuissa tapahtuva suitsutus pitää kieltää. Sehän vastaa sitä, että messupalvelija vetää fillterintöntä Norttia. Puhumattakaan siitä seurakunnan passiivisesta savulle altistuksesta.

Ei auringossa ja pupujusseissa mitään vikaa ole, jos niihin suhtautuu niin kuin niihin pitäisi suhtautua - toinen on Jumalan luoma taivaankappale ja toinen Jumalan luoma eläin. Sen sijaan pakanuudesta alkunsa saanut auringonpalvonta on epäjumalanpalvelusta ja niiden harjoittajat ovat haureellisia epäjumalanpalvelijoita.
Todella säälittäviä nuo hämäysyrityksesi...

EksytetytBabylonialaiset kirjoitti:

Ei auringossa ja pupujusseissa mitään vikaa ole, jos niihin suhtautuu niin kuin niihin pitäisi suhtautua - toinen on Jumalan luoma taivaankappale ja toinen Jumalan luoma eläin. Sen sijaan pakanuudesta alkunsa saanut auringonpalvonta on epäjumalanpalvelusta ja niiden harjoittajat ovat haureellisia epäjumalanpalvelijoita.
Todella säälittäviä nuo hämäysyrityksesi...

Sunday auringonpäivä !

Kirjoitettuaan kirjansa " Two Babylons", joka myötäili Alexander Hislopin samannimistä teosta, Ralph Woodrow todellakin käänsi takkinsa ja veti kirjan markkinoilta .Yleisön palaute oli murskaavaa, hänen terveytensä kärsi kaiken pyörityksen keskellä.
Myöhemmin hän on palannut vanhoille linjoille, takki on taas kuten ennen, vuori sisäänpäin.

Tämä sinunkin kirjoituksesi taas, kuten nuo edellä olevatkin, vaikuttaa yhtä epätoivoiselta hämäysyritykseltä, jossa aletaan puhumaan aidan seipäistä, kun pitäisi puhua aidasta.
Mitä tekemistä vapaamuurareilla, Ralph Woodrovilla tai baptistikirkon pervojen työntekijöiden hairahduksilla on sen kanssa, että KATOLINEN KIRKKO ON TÄYNNÄ PAKANAUSKONTOJEN JA SAATANANPALVONNAN SYMBOLEJA??? Yksi niistä eli heksagrammi on Paavin KALAJUMALA Daagonin mitressä.
Jospa pysyttäisiin vain aloituksen aiheessa ja vastaisitte tähän kysymykseen ilman yrityksiä viedä keskustelua sivuraiteille asioihin, jotka eivät aloituksen aiheeseen millään tavalla liity.

EksytetytBabylonialaiset kirjoitti:

Tämä sinunkin kirjoituksesi taas, kuten nuo edellä olevatkin, vaikuttaa yhtä epätoivoiselta hämäysyritykseltä, jossa aletaan puhumaan aidan seipäistä, kun pitäisi puhua aidasta.
Mitä tekemistä vapaamuurareilla, Ralph Woodrovilla tai baptistikirkon pervojen työntekijöiden hairahduksilla on sen kanssa, että KATOLINEN KIRKKO ON TÄYNNÄ PAKANAUSKONTOJEN JA SAATANANPALVONNAN SYMBOLEJA??? Yksi niistä eli heksagrammi on Paavin KALAJUMALA Daagonin mitressä.
Jospa pysyttäisiin vain aloituksen aiheessa ja vastaisitte tähän kysymykseen ilman yrityksiä viedä keskustelua sivuraiteille asioihin, jotka eivät aloituksen aiheeseen millään tavalla liity.

Ei ollut mikään hämäysyritys; aloitusviesti (joskin epäilen, että sen on oikeasti kirjoittanut Totuusvoittaaaina uudella nimimerkillä), profiloituu noin lukioikäisen henkilön kirjoittamaksi, joka on lueskellut vähän Dan Brownia, Fulcanellia ja Hermeetikkoa, ja luulee että kyky tulkita symboleita googlettamalla tekee hänet muita paremmaksi ja viisaammaksi. Samoja piirteitä esiintyy hiljattain vapaamuurariudesta kiinnostuneilla henkilöillä. Paha vain, että laastinläiskintä ei todellisuudessa tee hullua hurskaammaksi, vaan on pitkäpiimäistä istumista, ikäänkuin kuuntelisi eduskunnan kyselytuntia neljän tunnin loop-versiona ja lukisi samanaikaisesti DrBronner -saippuan kääreen horinoita.

Mutta asiaan. Symboliikkaa tulkittaessa tulee aina huomioida se ajankohta, jona kyseinen symboli on käytetty jossain esineessä. Esimerkiksi hakaristi vanhassa intialaisessa esineessä on hyvän onnen symboli, kun taas Kolmannen valtakunnan esineistössä symboloi mustaa aurinkoa ja voimaa. Toki on syytä ottaa huomioon myös käyttöajankohtaa aiemman ajan merkitykset.

Vatikaanissa esiintyvää symboliikkaa tulkittaessa kannattaa muistaa nykyisen Pietarinkirkon rakennusaika, joka ulottuu 1470-luvulta 1620-luvulle. Tuona aikakautena oli oppineiston ja taiteilijoiden keskuudessa suosittua osoittaa sivistystä viittauksilla antiikinaikaan ja muinaiskulttuureihin, kuten myös ruusuristiläisyyden kaltaiseen mystiikkaan. Lisäksi Roomassa muutenkin näkee paljon patsaita ja rakennustaidetta, jossa on viitteitä esim. muinaisiin vedenjumaliin. Obeliski on myös esimerkiksi Minervankirkon ulkopuolella, eli kerrokselliset viitteet eri kulttuureihin ovat Roomalle tyypillinen ominaispiirre.

Osin nuo symboliesimerkit vaikuttavat tarkoitushakuisilta. Mitren tilalla voisi olla muunkin mallinen päässä pidettävä tötsä, sillä korkea päähine on kautta aikojen eri kulttuureissa ollut valtaapitävien henkilöiden asuste, koska siten on ollut helppo erottautua muusta väestä. Se taas, että kulkupolut muodostavat kärrynpyörän yhdessä pyöreähkön rakennuksen kanssa on lähinnä käytännön sanelema sattuma. Toisekseen, kärrynpyörä viittaa kirkkotaiteessa aikaan ja kuolevaisuuteen, myös Pyhään Katariina Aleksandrialaiseen, joka yritettiin teloittaa teilipyörällä. Muuten noilla aloituksessa luetelluilla symboleilla ei tietääkseni ole kristillistä merkitystä, ovat lähinnä koristeita, jotka on valittu roomalaisen maulla. Suomalaiset olisivat ehkä kuvanneet metsää, susia ja karhuja. Sinänsä mielenkiintoisia nuo symbolilöydökset, mutta se, että niitä on Vatikaanissa, ei ole sama asia, kuin että katolinen kirkko on täynnä tällaisia symboleita. Pietarinkirkko ja muut Vatikaanin rakennukset on koristeltu tietyllä tavalla, muut katoliset kirkot toisin. Onhan luterilaisessa kirkkotaiteessakin mm. viinirypäleitä, jotka ovat hedelmällisyyssymboli.

Kaikkein lusiferilaisin tietämäni kirkko on Tampereen tuomiokirkko, jossa käärme "laskeutuu" katosta ihmisten ylle ja lapsen kuljettavat sokeutunutta enkeliä. Ai niin, mutta käärmehän on viisauden symboli ja se, että lapset huolehtivat langenneesta enkelistä, joka ei enää saa nähdä Herran kirkkautta on...ööö... jotain tosi jännää, joka avautuu vain harvoille ja valituille, jotka osaavat käyttää hakukoneita. Niin, ja Turun Mikaelinkirkossa on kaikkinäkeviä silmiä seinämaalauksessa, voi hurja!

Avausviestin kirjoittaja ei selvästikään ole itse vielä vieraillut Vatikaanissa. Suosittelen aloittamaan kierroksen perinteisen turistin tapaan Vatikaanin museosta, siellä näkee hienoa taidetta, gobeliineja ja arkkitehtuuria parhailta eurooppalaisilta mestareilta. Sikstuksen kappelin kattofreskossa riittää ihmeteltävää, siinä on kuvattu hetki, jona Jumala antaa Aatamille hengen. Koska tämä on kuvattu ikäänkuin sähköiskuksi, on muinaisten pakanakulttuurien ollut pakko tuntea myös sähköinen elvytys ja sydämentahdistus! Voi mitä turmeltunutta pakanuutta! Huh! Pietarinkirkossa on keskuskupoliin kuvattu Isä Jumala kaikessa loistossaan ja viisaudessaan, mutta voi olla, että alkaa huimata, kun tätä näkyä tavoittelee silmiensä iloksi. Siitä pahuksen yli metrin korkuisesta käpypatsaasta en minäkään pidä, vaikka se onkin korkeamman tietoisuuden symboli, on peijjooni tiellä, kun tavoittelee hyviä kuvakulmia otoksiin kirkkotaiteesta. Kirkosta ulostullessa kannattaa vielä viipyä hetki aukiolla, ja katsella Pyhän Pietarin ja apostolien patsaita. Naisten iloksi siellä saattaa olla myös komeita sveitsiläiskaartilaisia ja karabinieereja.

Vielä esimerkkinä saatananpalvonnasta puheenollen, satanistien käyttämä alaspäin kuvattu risti on alunalkaen ollut kristillisperäinen. Pyhän Pietari halusi tulla ristiinnaulituksi pää alaspäin, koska halusi näin osoittaa, ettei "ollut Herramme arvoinen", eli ei edes ansainnut kuolla samoin kuin Hän. Satanisteilla symboli taas merkitsee irrottautumista kristillisistä arvoista.

Ketjun aloittajalle kiitos vaivannäöstä aloitusviestissä, oli kerrankin jotain muuta kuin tälle palstalle tyypillistä sivistymätöntä suoraa herjausta.

>>Sitä että baptistit pitävät itseään ainoina oikeaoppisina joilla on "epäjumalanpalvonnasta" puhdistettu uskonto. Toinen tällainen lahko ovat adventistit.<<

Kirkkolaitos on katolisen kirkon luoma väärennös, joka syrjäytti apostolisen seurakunnan. Se julisti olevansa "ainoa oikeaoppinen kirkko, jonka ULKOPUOLELLA ei ole pelastusta" eli se kielsi "ostamisen" ja "myymisen" MUILTA Ilm.3:18, Matt.25:1-9 ja julisti, että "KIRKKO on pelastuksen ja lunastuksen VÄLIKAPPALE ja MERKKI". Myöskään "uskonpuhdistajat" eivät luopuneet tästä pakanallisesta kirkkolaitoksesta, vaan hekin myös vainosivat toisinajattelijoita "ainoan oikeaoppisen kirkon" ja Jumalan nimissä. Kirkon hedelmät ovat olleet sen syntymästä lähtien mätiä ja todistavat, että kyseinen ORGANISAATIO ei mitenkään voi olla Jumalan Hengestä syntynyt seurakunta. Nämä erinimiset kirkot ja seurakuntaorganisaatiot ovat vain Äitikirkon "Tyttäriä", jotka ovat jokainen perineet jotain Äitikirkolta ja sen vuoksi niidenkin hedelmät ovat mätiä. Niitä voitaisiin hyvin verrata keskenään kiisteleviin poliittisiin puolueisiin. Neuvo kuuluu: "lähtekää siitä (=Babylon) minun kansani ulos, ettette tulisi hänen synteihinsä OSALLISIKSI...Ilm.18:4

Okei, eli kirkko, jonka ansiosta kristinusko on levinnyt niin laajalle maailmaan, ei ole kristillinen? Vaikka tarjoaa jäsenilleen ja muille kiinnostuneille maksutonta opetusta Raamatun tulkinnassa (huomioiden myös tekstien ymmärtämiseen tarvittavan historiallisen ja kielitieteellisen viitekehyksen) ja jonka jumalanpalvelusten keskiössä on Kristuksen asettama eukaristian sakramentti? No, ehkä siellä avaruuslisko-illuminati -sivustoilla tiedetään asioista paremmin. Ainakin nyt me muut tiedämme, että ne ovatkin babtistien ylläpitämiä ;)

Harmittaa kyllä babtistien puolesta, että tuollaisia hörhökirjoituksia tehdään nettiin. Olen kuullut amerikkalaisten babtistisaarnaajien puheita, ja ne ovat kyllä olleet ihan järkeviä.

>>Okei, eli kirkko, jonka ansiosta kristinusko on levinnyt niin laajalle maailmaan, ei ole kristillinen? Vaikka tarjoaa jäsenilleen ja muille kiinnostuneille maksutonta opetusta Raamatun tulkinnassa<<

Kirkko on tarjonnut "maksutonta" Raamatun VÄÄRISTELYÄ ja levittänyt lonkeronsa ja harhaoppisen "kirkkoistutuksensa" koko maailmaan, jonka avulla se on RIKASTUNUT niin paljon, että pyörittää jopa omaa pankkitoimintaakin. Kiinnostaisi kuulla, miten mielikuvituksellisia selityksiä Äitikirkko käyttää, joilla selittää tämän pankkitoimintansa >Raamatun avulla< "apostolisen seurakunnan" toiminnaksi?

>>No, ehkä siellä avaruuslisko-illuminati -sivustoilla tiedetään asioista paremmin. Ainakin nyt me muut tiedämme, että ne ovatkin babtistien ylläpitämiä ;)<<

Aivan turha vetää tähän babtisteja mukaan ja yrittää sillä tavoin siirtää huomio pois "apostolisesta" Äitikirkosta. Babtistit, adventistit, helluntailaiset, luterilaiset tai ketkä muut tahansa ovat sitä yhtä ja samaa "suuren Babylonin" seurakuntaväärennöstä ja eksytystä, josta meitä kehotetaan lähtemään ulos, jotta emme joutuisi OSALLISIKSI sen synteihin Ilm.18:4. Pelastukseen ja Jumalaan uskomiseen ei tarvita minkäänlaista kirkkoa tai muunkaan nimistä organisaatiota, vaikka Äitikirkko on aivopessyt koko kristikunnan uskomaan niin. Enää sen ei tosin tarvitse käyttää väkivaltaa siihen, koska koko kristikunta on jo niin monen sukupolven "babylonialaisia", että pitävät tätä harhaopista "kirkkoistutusta" aivan normaalina "seurakuntana", vaikka moni todellinen kristitty joutui menettämään henkensä sen vainojen seurauksena. Nyt Antikristus Paavi voikin sitten esiintyä "rauhan tuojana", koska ihmisillä tunnetusti on lyhyt muisti ja harva vaivautuu tutkimaan itse Raamattuaan ja ajattelemaan omilla aivoillaan.

Former3rddegree kirjoitti:

Okei, eli kirkko, jonka ansiosta kristinusko on levinnyt niin laajalle maailmaan, ei ole kristillinen? Vaikka tarjoaa jäsenilleen ja muille kiinnostuneille maksutonta opetusta Raamatun tulkinnassa (huomioiden myös tekstien ymmärtämiseen tarvittavan historiallisen ja kielitieteellisen viitekehyksen) ja jonka jumalanpalvelusten keskiössä on Kristuksen asettama eukaristian sakramentti? No, ehkä siellä avaruuslisko-illuminati -sivustoilla tiedetään asioista paremmin. Ainakin nyt me muut tiedämme, että ne ovatkin babtistien ylläpitämiä ;)

Harmittaa kyllä babtistien puolesta, että tuollaisia hörhökirjoituksia tehdään nettiin. Olen kuullut amerikkalaisten babtistisaarnaajien puheita, ja ne ovat kyllä olleet ihan järkeviä.

>> jonka jumalanpalvelusten keskiössä on Kristuksen asettama eukaristian sakramentti<<

Tällaista "sakramenttiahan" ei Raamatusta löydy, vaan opetuslapset todellakin ATERIOITSIVAT keskenään...eivät he harrastaneet mitään tällaisia MUOTOMENOJA ja RITUAALEJA, joita katolinen kirkko on täynnä ja joilla se on korvannut kaiken todellisen Hengen työn ja toiminnan.

Jumalan tai Pyhän Hengen työ ei rajoitu katolisessa kirkossakaan pelkkiin muotomenoihin ja rituaaleihin. Menkää rohkeasti katoliseen messuun ja koetelkaa itse, missä hengessä kirkko toimii. Kunnioitattehan kuitenkin uskovia ja annatte rauhan hiljaiseen rukoukseen. Voitte mennä myös Lectio Divina -opintotuokioihin kuuntelemaan, miten kirkossa tulkitaan Raamattua. Tilaisuudet ovat latinankielisestä nimestä huolimatta suomeksi. Lisätietoa ja aikatauluja löydätte esim. osoitteesta katolinen.fi. Hyviä tietolähteitä löytyy myös vaikkapa yliopistojen teologisten tiedekuntien kirjastoista. Olkaa kriittisiä ja vertailkaa eri lähteitä keskenään. Olkaa myös valmiita hylkäämään väärät teoriat. Kyllä katolinen kirkko ja sen oppi sietävät kovaakin kritiikkiä.

Omasta puolestani en aio enää osallistua tähän ketjuun, koska huomaan, että asiallisen tiedon jakaminen huumorilla höystettynä tulkitaan harhautusyritykseksi. Lienee niin, että kukin tulee hurskaaksi uskollaan...

Herran rauhaa!

>>Omasta puolestani en aio enää osallistua tähän ketjuun, koska huomaan, että asiallisen tiedon jakaminen huumorilla höystettynä tulkitaan harhautusyritykseksi.<<

Vai onko syynä sittenkin se, ettet pysty RAAMATULLA perustelemaan MITÄÄN näistä esille tuoduista asioista? Varsinkin sen Vatikaanin pankkitoimintabisneksen "asialliset ja huumorilla höystetyt" perustelut olisin ollut halukas kuulemaan, kun en itse löydä Raamatustani minkäänlaista viittaustakaan siihen suuntaan, että apostolit olisivat moista liiketoimintaa harjoittaneet, vaikka "apostolinen Äitikirkko" väittää kulkevansa apostoli Pietarin jalanjäljissä...no ehkä sieltä "perimätiedosta" löytyy sitten perustelut näillekin bisneksille ja maallisten rikkauksien haalimiselle...

Tämä neuvo sen sijaan löytyy Raamatusta:

Ilm.3
18 Minä (=JEESUS) neuvon sinua OSTAMAAN MINULTA (ei siis kirkolta, Paavilta, Marialta tai keltään muultakaan "välikappaleelta" tai "välittäjältä") kultaa, tulessa puhdistettua, että rikastuisit, ja valkeat vaatteet, että niihin pukeutuisit, eikä alastomuutesi häpeä näkyisi, ja silmävoidetta voidellaksesi silmäsi, että näkisit.
19 kaikkia niitä, joita minä pidän rakkaina, minä nuhtelen ja kuritan; ahkeroitse siis ja tee parannus.

EksytetytBabylonialaiset kirjoitti:

>>Omasta puolestani en aio enää osallistua tähän ketjuun, koska huomaan, että asiallisen tiedon jakaminen huumorilla höystettynä tulkitaan harhautusyritykseksi.<<

Vai onko syynä sittenkin se, ettet pysty RAAMATULLA perustelemaan MITÄÄN näistä esille tuoduista asioista? Varsinkin sen Vatikaanin pankkitoimintabisneksen "asialliset ja huumorilla höystetyt" perustelut olisin ollut halukas kuulemaan, kun en itse löydä Raamatustani minkäänlaista viittaustakaan siihen suuntaan, että apostolit olisivat moista liiketoimintaa harjoittaneet, vaikka "apostolinen Äitikirkko" väittää kulkevansa apostoli Pietarin jalanjäljissä...no ehkä sieltä "perimätiedosta" löytyy sitten perustelut näillekin bisneksille ja maallisten rikkauksien haalimiselle...

Tämä neuvo sen sijaan löytyy Raamatusta:

Ilm.3
18 Minä (=JEESUS) neuvon sinua OSTAMAAN MINULTA (ei siis kirkolta, Paavilta, Marialta tai keltään muultakaan "välikappaleelta" tai "välittäjältä") kultaa, tulessa puhdistettua, että rikastuisit, ja valkeat vaatteet, että niihin pukeutuisit, eikä alastomuutesi häpeä näkyisi, ja silmävoidetta voidellaksesi silmäsi, että näkisit.
19 kaikkia niitä, joita minä pidän rakkaina, minä nuhtelen ja kuritan; ahkeroitse siis ja tee parannus.

Tässä lisää taivaallista "osto- ja myyntitoimintaa", jos vaikka jonkun tavallisen Raamattuaan tuntemattoman katolilaisraukan silmät avautuisivat näkemään, mikä valtava huijaus ja eksytys koko katolinen kirkko on.

Matt.25
1 "Silloin on taivasten valtakunta oleva kymmenen neitsyen kaltainen, jotka ottivat lamppunsa ja lähtivät ylkää vastaan.
2 Mutta viisi heistä oli tyhmää ja viisi ymmärtäväistä.
3 Tyhmät ottivat lamppunsa, mutta eivät ottaneet öljyä mukaansa.
4 Mutta ymmärtäväiset ottivat ÖLJYÄ astioihinsa YNNÄ LAMPPUNSA.
5 Yljän viipyessä tuli heille kaikille uni, ja he nukkuivat.
6 Mutta yösydännä kuului huuto: 'Katso, ylkä tulee! Menkää häntä vastaan.'
7 Silloin kaikki nämä neitsyet nousivat ja laittoivat lamppunsa kuntoon.
8 Ja tyhmät sanoivat ymmärtäväisille: 'Antakaa meille öljyänne, sillä meidän lamppumme sammuvat'.
9 Mutta ymmärtäväiset vastasivat ja sanoivat: 'Emme voi, se ei riitä meille ja teille. Menkää ennemmin MYYJÄIN luo OSTAMAAN itsellenne.'
10 Mutta heidän lähdettyään OSTAMAAN ylkä tuli; ja ne, jotka olivat valmiit, menivät hänen kanssansa häihin, ja ovi suljettiin.
11 Ja myöhemmin toisetkin neitsyet tulivat ja sanoivat: 'Herra, Herra, avaa meille!'
12 Mutta hän vastasi ja sanoi: 'Totisesti minä sanon teille: minä en tunne teitä'.

Jos jollekin ei ole asia selvä, niin Ilm.3:18 kertoo, KENELTÄ sitä "öljyä" eli "silmävoidetta" kannattaa "ostaa".

Ja tässä tulee varoitus, että Suuren Babylonin "kauppiailta" (=paavit, papit, pastorit, "uskolliset ja ymmärtäväiset orjat", Pääkonferenssit, Kirkkojen maailmanneuvostot ym. tämän maailman "Kristuksen Sijaisiksi" asettuneet) >>heiltä ei kannata lähteä "silmävoidetta ostamaan", sillä he hoitelevat ensi sijassa vain suuren Babylonin bisneksiään, vaikka sivulauseessa saattavat jotain Jeesuksestakin mainita.

Ilm.18
21 Ja väkevä enkeli otti kiven, niinkuin suuren MYLLYNKIVEN, ja heitti sen mereen sanoen: "Näin heitetään kiivaasti pois BABYLON, se suuri kaupunki, eikä sitä enää löydetä".
23 ei loista sinussa ENÄÄ lampun valo; ei kuulla sinussa ENÄÄ huutoa yljälle eikä huutoa morsiamelle; sillä SINUN KAUPPIAASI olivat maan mahtavia, ja sinun velhoutesi villitsi kaikki kansat;
24 ja hänestä on löydetty profeettain ja pyhien veri ja kaikkien veri, jotka maan päällä ovat tapetut.

Hyvä, että otit tämänkin asian esiin.
Katolisesta katekismuksestahan (kuten ei myöskään luterilaisesta katekismuksesta) löydy 2.käskyä lainkaan, koska "maan porttojen ja kauhistuksien Äitikirkko" Ilm.17:5 on POISTANUT KOKONAAN tämän käskyn ja jakanut 10. Käskyn kahtia, jotta se on voinut tuoda oman Antikristus Paavinsa maailman näyttämölle esiintymään "Kristuksen sijaisena" ja "kristikunnan isänä" Matt.23:9.
Raamatussa kuitenkin kielletään jumalankuvien tekeminen, joita katolinen kirkkokin on täynnä. Se on pelkkää IHMISPALVONTAA, jota harrastavat myös aivan ateistisetkin maat, kuten esim. Pohjois-Korea ja myös kaikki muutkin diktatuurimaat. Kaikkeen ihmispalvontaan liittyy yleensä myös kuvainpalvonta, siksi Äitikirkolle on ollut tärkeää poistaa juuri tämä käsky katekismuksestaan ja tavallinen katolinenhan tuskin itse Raamattuaan tutkii.

2. Moos.20
1 Ja Jumala puhui kaikki nämä sanat ja sanoi:
2 "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä.
3 Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
4 ÄLÄ TEE ITSELLESI JUMALANKUVAA ÄLÄKÄ MITÄÄN KUVAA, älä niistä, jotka ovat YLHÄÄLLÄ TAIVAASSA, älä niistä, jotka ovat alhaalla MAAN PÄÄLLÄ, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
5 ÄLÄ KUMARRA NIITÄ ÄLÄKÄ PALVELE NIITÄ. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
6 mutta teen laupeuden tuhansille, JOTKA MINUA RAKASTAVAT JA PITÄVÄT MINUN KÄSKYNI.

Raamatussa sanotaan, että Jeesus on ainoa todellinen jumalankuva, sillä syntiinlangenneessa ihmisessä tämä kuva Jumalasta on turmeltunut ja näihin syntisiin ja turmeltuneisiin ihmisiin kuuluu myös Paavi ja Mariakin, vaikka katolinen kirkko on tehnyt heistä jotain muiden yläpuolella olevia pyhimyksiä. Raamattu ei kuitenkaan tunne pyhimyksiä, se on Äitikirkon omaa keksintöä. Mutta vaikka Jeesus on ainoa todellinen ja synnitön jumalankuva, niin silti Hänestäkään ei ole lupa tehdä mitään patsaita tai kuvia, joita palvotaan ja kumarretaan, koska 2. Käskyssä sanotaan "älä niistä jotka ovat ylhäällä taivaassa".

"EksytetytBabylonialaiset" on vain nimimerkki, mutta Jeesus sen sijaan on meidän ainoa todellinen ylipappimme, jota meidän on lupa kumartaa ja palvoa, mutta huom! >>> ei Hänestä tehtyjä KUVIA ja PATSAITA. Jumalaa palvotaan HENGESSÄ ja TOTUUDESSA, siihen ei kuvia ja patsaita tarvita, sen paremmin kuin muotomenoja ja rituaaleja täynnä olevaa pakanallista kirkkolaitostakaan. Ihmisellä vain valitettavasti on tarve tehdä omia näkyviä "kultaisia vasikoitaan", jota tarvetta Äitikirkkokin on häikäilemättömästi käyttänyt ja käyttää hyväkseen omien tarkoitusperiensä saavuttamiseen.

"Tosiuskovaisuuteen" taitaa olla hieman enemmän vaatimuksia, joten jälleen tuo yritys viedä huomio pois Äitikirkon ilmeisestä EPÄJUMALANPALVELUKSESTA siirtämällä huomio muihin olisi todella säälittävää, ellei "maan porttojen ja kauhistuksien Äitikirkko"Ilm.17:5,6 istuisi "paljojen vetten päällä" Ilm.17:1,15 , jolloin se kykenee EKSYTTÄMÄÄN niin suuret väkijoukot, jotka eivät itse tutki Raamattua(an), vaan luottavat aivan sokeasti Antikristus Paavin opetuksiin ja Raamatun vääristelyihin.