Ulkoministeri Soini luuli että Suomen toinen äidinkieli on pakkoruotsi. Nyt Soini luulee, että Krimi on pakkoliitetty.
Pakkopopulismissaan Soini ei pysty erottamaan pakkoliitettiinkö Krimi Ukrainaan vai Venäjälle.
Aikoinaan Neuvostoliiton Hrutsev lahjoitti Krimin Ukrainalle ja viimeksi Krimi irrottautui laittomasta Maiden hallituksesta, itsenäistyi ja anoi otsenäisenä maana liittämistä Venäjälle, jonka Venäjä hyväksyi.
Pakkopopulismissaan Soini ei pysty erottamaan pakkoliitettiinkö Krimi Ukrainaan vai Venäjälle.
Aikoinaan Neuvostoliiton Hrutsev lahjoitti Krimin Ukrainalle ja viimeksi Krimi irrottautui laittomasta Maiden hallituksesta, itsenäistyi ja anoi otsenäisenä maana liittämistä Venäjälle, jonka Venäjä hyväksyi.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Taidakkos sen selkeämmin sanoa.
Meidän ulkopolitiikan johto on jo jonkin aikaa ollut muiden johdettavissa, eikä uusi hallitus tunnu pystyvän parempaan.
VOI MURHEEN PÄIVIÄ NÄITÄ.
Ei Krimiä pakkoliitetty. Ensin äänestettiin ja vasta sitten tuotiin vihreäpukuiset sotilaat paikalle. En tosin aivan ymmärrä mistä sotilaat palkittiin. Ainahan sotilaat tekevät hyvää työtä omissa maissaan ja huonompaa työtä ulkomailla.
Avaaja on aivopesty Moskovan Tiltu.
Venäjä hyökkäsi Krimille ja liitti sen itseensä äänestyspelleilyllä.
Ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli.
Suomen ulkopolitiikan peruslinja on selkeä ja kaikkien muiden paitsi Moskovan käskyläisten hyväksymä.
Ukraina haluaa tulla venäjän suojiin
Soini töppäsi heti ekassa haastattelussaan ulkoministerinä.
Kun vähän odotellaan, Soini vielä juoksee pres. Niinistön kainaloon ja huutelee sieltä, että: "eiks pakkoliitettykin".
selkeän lausunnon Suomen yhteisen linjan mukaisesti.
Krimin pakkoliitoksesta on epäselvyyttä vain tiltuilla.
Krimi ei ole koskaan edes kuulunut Ukrainaan paitsi sen ajan kun Neuvostoliitto lahjoitti Krimin Ukrainalle.
JONKA JÄLKEEN SE KUULUI!
Putinin teko oli liton anastus eikä asia valehtelemalla miksikään muutu!
Nyt Krimistä on tullut Venäjälle paivnava kiviriippa, joka vetää sen tuhoon!
Väärin meni, sen jälkeen kun neuvostoliitto lahjoitti krimin ukrainalle,,kuului krim edelleen neuvostoliittoon. Neuvostoliton hajotessa krimiläiset halusivat kuulua neuvostoliiton seuraajaan, Venäjään. Se oli silloin krimin kansan tahto ja on sitä tänä päivänäkin. Tuolloin he saivat oman itsehallinnon, jopa oman presidentin 1992 perustuslain mukaisesti. Tämän jälkeen ukraina on koko ajan ollut viemässä päätösvaltaa pois krimiläisiltä vastoin krimiläisten tahtoa, tästä seuraamuksena krimin irtoaminen kokonaan ukrainan vallasta, edes vuoden 1992 perustuslakiin palaaminen ei enää kelvannut. Krimin kansan tahto totetui, demokratia voitti.
Se on juuri noin.
Juuri näin. Krimin "pakkoliitosta" voisi verrata tilanteeseen, että Persujen pahimmat varavaltuutetut kaappaavat vallan Suomessa ja uhoaisivat suomalaistavansa Ahvenanmaan.
Ei menisi kauaakaan kun Ahvenanmaalla olisi kohteliaita ruotsia puhuvia vihreitä miehiä.
Itse (perussuomalaista äänestäneenä) ymmärtäisin ahvenanmaalaisten valinnan.
Turhan selität!
Putinin teko oli liton anastus eikä asia valehtelemalla miksikään muutu!
Nyt Krimistä on tullut Venäjälle paivnava kiviriippa, joka vetää sen tuhoon!
Krimillä on oikeus erota Ukrainasta jos Kosovolla oli oikeus erota Serbiasta. Missä ero?
Soini ei saa oppia eikä apuja ulkoministeriöstäkään kun se on kokoomuslaisten miehittämä ja presidenttikin vaan tykkää kun Soini jauhaa amerikkalaista sontaa.
Soini oli neljä vuotta ulkoasiainvaliokunnan pj ja on hyvin perehtynyt asioihin.
UM:n virkamiehet ovat puolueettomia ammattilaisia.
Soini on selkeästi EU:n yhteisellä linjalla.
Ei ole mitään sontaa se, että Krimin liittäminen tapahtui laittomasti ja teon tuomitsi YK lähes yksimielisesti!
Tiltu on patologinen valehtelija!
Hmmmm, outoa ettet hyväksy krimin kansan omaa tahtoa asiassa, olet siis diktatuurin kannattaja.
Kansan tahto ei ole laitonta, myöskään Suomessa.
Jaa. Minkähän vuoksi Krimin vaaleissa ei luotettu kansan tahtoon vaan vaaleja valvoivat venäläiset sotilaat, eikä vaaleissa ollut valittavissa kuin kaksi erilaista tapaa liittyä Venäjään? Tyhjät äänet hylättiin.
Äläpä valehtele, se toinen vaihtoehto oli 1992 perustuslain palauttaminen. Kansan tahtoon luotettiin, kuten luotettiin viime syksynä kun krimillä oli aluevaalit, poliittinen tulos ei muuttunut miksikään, eikä muutu jatkossakaan krimiläisten mielipide asiasta. Turhaan venkoilet päivänselvässä asiassa.
Vuoden 1992 perustuslain palauttaminen tarkoittaa, että Krimi liittyisi Venäjään. Menettelyprosessi olisi vain ollut erilainen. Miksihän Venäjällä on tehty lainmuutos, ettei mikään alue saa kansanäänestyksen perusteella erota Venäjästä? Oli muuten merkille pantavaa, miten Igor Girkin nauroi Venäjän TV:n haastattelussa toimittajalle vasten naamaa, kun tämä kehui Krimin vaalien vapautta.
Kerro nyt hyvä ihminen miksi krimiläiset haluaisivat osaksi Ukrainaa? Jokin uskottava syy ettei tuo olisi kansan tahto irtautua Ukrainasta.
Ja älä nyt sitten taas tiltuttele, olen ihan oikeistolainen ja karjalaistaustaisena en niin lämmöllä ole naapuria ajatellut, olen ollut itäkriittinen jo silloin kun sinä taputtelit paskaa isäsi Ladan takapenkillä.
Ei tarkoita, peruslaki on vuodelta 1992 jolloin krim oli vahvana itsehallintoalueena ukrainan osa. Ei siinä herranjestas ole mainintaa mistään Venäjään liittymisestä, olet washingtonin propagandan uhri. Toki krimiläiset olisivat sen jälkeenkin liittyneet Venäjään, mikäli kiova olisi jatkanut kiristyspolitiikkaansa, eikä siinä mitään väärää olisi ollut. Kansa siellä tiesi ettei ukrainaan ole luottamista tässä suhteessa ja päätti heti liittyä Venäjään. Pulinat pois
Mielestäni ja muistaakseni en ole tiltutellut, eikä isälläni ollut Ladaa. Vuoden 1992 perustuslaki tarkoittaa, että Krimi saa itse päättää Venäjään liittymisestä ilman uutta kansanäänestystä. Hallinnon ollessa Venäjän armeijan käsissä (miehittivät hallintorakennukset ennen äänestystä) tämä päätös olisi tarkoittanut samaa, kuin toinen vaihtoehto vaalissa. Ännestyskin oli hieman kummallinen: äänestyspaikkojen edessä oli kontrolli, ketä päästetään äänestämään, ja ainakin muutamissa paikoissa venäläissotilailla oli oikeus äänestää.
Venäjän armeija valloitti Krimin. Kansanäänestys oli pelkkää huijausta aitovenäläiseen tapaan. Krim on joutunut kokemaan kovia venäläisten taholta, aikanaan gruusialainen vainoharhainen Stalin kurkotti Krimin tataarit Siperiaaan. Melkoinen osa heistä menehtyi. Venäjän tukemat pyssymiehet ovat kaapanneet tataareita Krimin ryöstämisen jälkeen.
Kammottava on Krimin kohtalo, venäläiset uusivat 30- ja 40- lukujen tekojaan.
Venäjäkieliset suomalaiset Putinin tapaan elävät harhojen vallassa.
noh itseasiassa venäjä käytti tataareja turkkilaisten häätöön krimiltä. Siis tataarit tulivat sinne muualta, kuin myös myöhemmin venäläiset. Olennaista kuitenkin on ettei krimillä ole koskaan ollut ukrainalaista väestöä kuin pienenä vähemmistönä.
"Venäjäkieliset suomalaiset Putinin tapaan elävät harhojen vallassa."
Eivät ole suomalaisia...
Nikita lahjoitti Krimin spontaanisti, ilman virallisia päätöksiä...siten asia toteutui laittomasti.
Tilanne oli tietenkin toinen, olihan Ukraina osa NL:ttoa ja asia saattoi tuntua yhdentekevältä.
jopa trolliksi huono selitys...
Siihen aikaan koko NL tuntui yhdentekevältä.
Hyvä esitys oli ja olennainen tuli esille, neuvostoliitto luovutti krimin....neuvostoliitolle. Niele totuus ja lopeta sitä vastaan rimpuilu.
Jostakin syystä Putin lausui vielä 2008: "Krim kuuluu Ukrainaan ikuisesti".
Mikä rimpuilu? Tosiasia on se, että Krimistä muodostui punnus, joka upottaa koko Venäjän!
Ei krim upota Venäjää, ei siihen pysty mikään, on sen verran vanhasta valtakunnasta kysymys, on nähnyt paljon pahempaakin historiansa aikana.
"Ei krim upota Venäjää, ei siihen pysty mikään, on sen verran vanhasta valtakunnasta kysymys, on nähnyt paljon pahempaakin historiansa aikana."
Kuten vuoden 1991 romahduksen?
Sillon maa supistui todella paljon!
Neuvostoliitto 26.12.1991,
Väkiluku: 293 miljoonaa ---> alle 140 miljoonaa
Pinta-ala: 22 402 200 km² ---> 17 075 400 km²
Puuttuvat osaset: Viro, Latvia, Liettua, Valko-Venäjä, Ukraina, Moldavia, Georgia, Armenia, Azerbaidzan, Kazakstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Kirgisia
Kun se romahtaa toistamiseen niin paljonko veikkaat NYT jäävän jäljelle?
Mitä ja keitä yrität vakuuttaa?
Miksi tuollainen tarve näyttää omaa tiedon paljoutta...mitä voitat luettelosi 'julkistamisesta'?
Kun kaivat pääsi perseestäsi, niin huomaat, että ryssälandia on uppoamassa. Ei kehitysmaa paljoa tosta tosin voi enää alemmaksi vajota.
Kaksi tosiasiaa jotka ei lässyttämällä muuksi muutu, , se on varma,että SOINI on erittäin pätevä ulkoministeri ja ryssä on epäluotettava ja erittäin katala , vaikka voissa paistaisi. Krimi liitettiin venäjään laittomasti ja ryssä yrittää nyt sotimalla valloittaa maayhteyttä krimiin , ryöstämällä maa-alueita Ukrainasta.
Soinin on ollut 1) niin kiireinen että se ei ole ehtinyt paneutua Krimiin 2) Soinilla on huonot neuvonantajat 3) presidentti Niinistö komensi miten Krimistä pitää puhua.
Päinvastoin! Soini ymmäsi asian KUTEN koko läntinen maailma!
Soini osaa toki ajatella aivan itse! Kukaan ei komentele Soinia!
TOSIASIA on se, että Krimillä tapahtui Venäjän laiton miehitys! Miksi odotat, että uusi UM poikkeaisi edeltäjästään?
Tultu testaa uutta ulkoministeriä?
Ihan turhaa. Suomen viesti on yhä sama: Venäjä miehitti Krimin ja osallistuu sotaan Itä-Ukrainassa.
On Venäjän vuoro tehdä asiassa jotain liennyttävää eikä vain kalistella sapelia ja kiistää tosiasioita.
Totuuden viesti on...Krim liittyi Venäjään, joka vahvistettiin kansalaisia kuulemalla.
Aivan turhaa on kääntää totuutta valheeksi, joka on ollut kovin suosittua viihdettä tällä palstalla.
Krim liitettiin venäjään väkipakolla ja huijaamalla...Eli normi toimintaa ryssillä
Meidän Länsimaisia arvoja ja Nato ihanuutta paasaavat osoittautuvatkin kansanvallan vastustajiksi.
Mitään painoa ei anneta kansan mielipiteelle vaan se vääristellään Natomielisten käskyjen mukaisesti.
Jokainen ymmärtää että Krimillä on nyt tilanne joka vain syventää alueen rauhaa.
Natottajien tahto on saada sinne milloin tahansa suursotaan oikeuttava rauhattomuus.
En toivota pyrkimyksillenne onnea.
Olen samaa mieltä kanssasi, Krimin tilannetta ei ole edes haluttu käsitellä asiaan kuuluvalla tavalla.
Tästä väittämästä herää kysymys miksi näin?
Sitä käsitellään JUURI SELLAISENA KUIN SE TAPAHTUI! Sinulle se taas tuntuu olevan liikaa!
Tästä väittämästä herää kysymys miksi näin?
Kyllä Soini hoitaa hommansa, hoitakaa te toisetkin omat hommanne. Olen vasta vähän yli kuusikyppinen joten en ole oppinut vielä venäläisiä ymmärtämään..Siihen mennee vielä jonkinaikaa että alkaisi heitä tajuta. Tiesittekös sen miksi venäjällä on ollut aina vahva johtaja, lähes tiktaattori. Siellä kansa ei kehtaa vaivata päätään suurilla asioilla vaan luottaa että suuri johtaja tietää...
Krimillä ainakin kansa vaivasi päätään, päättäessään omasta tulevaisuudestaan. Ja Venäjän johto antoi Krimin kansan vaivata päätään. Vaikea hahmottaa mitä 'tiktatuuri' liittyy tähän asiaan ylipäätään.
Yli kuusikymppisenä ei ole tietenkään välttämätöntä oppia enää mitään, vaan halutessaan voi pysyä ennakkoluuloissaan ja antaa dementian ottaa vallan. Toisaalta jos kyseessä on virkeä, oppimishaluinen ja totuudennälkäinen yksilö, käsitysten päivittäminen onnistuu vielä vaikka ysikymppisenä.
Soini ei uskalla nyt ajatella itse. Oppositiossa uskalsi.
Joo ihme juttu, nyt Etyk-sähläyksenkin yhteydessä Soini väitti että Venäjää ei kutsuttu Etykiin kun se pakkoliitti Krimin.
Ulkoministeriö on täynnä kokoomuslaisia ja presidentti Niinistön lakeijoita niin että Soinille ei toimiteta oikeita dokumenttejä.
Soini oli niin hädissään kun tajusi vasta ETYJ-kokouksessa että Niinistö ja Kanerva olivat tehneet emämunauksen.