Eduskunnan puhemies Maria Lohela on käyttänyt sananvapauttaan vapaassa ja demokraattisessa Suomessa. Kuinka punavihreät toipuvat tästä?
Punavihreät järkyttyivät
Kansalainen__
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
No sekaisin tuntuvat olevan vielä tuosta vaalituloksestakin. No ei se hukkaan mene, että niitä vituttaa vaihteeksi on ne riehuneetkin Suomen tuhoamistöissä ihan tarpeeksi jo. Että silleen.
Kyllähän Lohelan some-kirjoitukset ovat aivan järkyttävän lapsellisia ja hölmöjä olleet. Toivottavasti olisi kasvanut aikuiseksi ja ilmoittaisi katuvansa nuoruuden virheitään. Siitä ei toistaiseksi ole vielä selvää näyttöä, joten lisäpainostusta varmaan on tulossa.
Lapsellisia ja hölmöjä ovat punavihreiden kirjoitukset joissa väitetään islamin olevan rauhan uskonto..
Tässä sulle rauhanuskontoa. Enjoy
http://www.thereligionofpeace.com
ISLAMKRITIIKILLE EHDOTON KIELTO! MEIDÄN ON POLVISTUTTAVA PROFEETAN EDESSÄ. Niinkö se menee Lohelaa arvostelevien mielestä? MItä jos muuttaisitte Suomesta vaikkapa Syyriaan ja liitytte ISIS-siskoihin ja veljiinne? Siellä ei kukaan kritisoi islamia. Suomessakin on näitä ääriuskismuslimeita jotka pyrkivät suitsimaan islam-kritiikkiä. Mutta te, tehän noudatatte kuin orjat mitä muslimi teille sanoo. Valmista kauraa islam-konverteiksi.
Punavihreät taitavat olla henkisiä muslimeita. Sinne vaan homoilemaan ISIS:in riveihin.
Mistä voi lukea Maria Lohelan nettikirjoituksia? Ihan kiinnostuksesta kysymys, vaikka vastustankin persujen pakkomiellettä laatia keskusteluita kyseisestä ihmisestä. Se on ainakin fakta, että jokainen ihminen on varmasti psyykkisesti henkilökohtaiselta etiikaltaan ja moraaliltaan täysin valmiiksi kehittynyt viimeistään noin kahdenkymmenen vuoden iässä, eli siinä iässä ja siitä ylöspäin jokainen ihminen ymmärtää täysin kaikkien tekemistensä eettiset ja muut vaikutukset ympäristöön. Itse en koskaan ole lukenut sanaakaan Maria Lohelan nettitekstejä, mutta jossakin oudossa porukassa ilmeisesti kirjoitettiin jokin vatipäinen "Nuiva Manifesti" ( jo nimi kertoo, että kyse on varmaan vähän lapsellisten typerysten toiminnasta, tyyliin kuin yläasteikäiset menis salassa opettajilta perustamaan tupakkaringin koulun nurkalle, tai pelaamaan spiritismiä, missä hävinneen pitäisi näyttää perse... ).
Minä olen ihan avoimesti sitä mieltä, että kun esimerkiksi akateeminen herra tohtori veronmaksajien tavisten rahoilla koulutettu hänkin herra vihakirjoittaja Jussi Halla-aho epäsuorasti kehotti tappamaan vasemmistolaisia ja vihreitä - tuskin tosin tarkoittaen sitä, mutta tahallisesti kirjoitti ja ymmärtäen, että myös hullut lukevat tekstejään ( minä esimerkiksi en ikinä lue), tyyliin jutuilla "tekis mieli kaivaa ase", toivon ihan avoimesti, että hänen lapsensa joutuvat lukemaan samantyyppisiä juttuja kohdistuen omaan arvomaailmaansa, ehkä kokemaan jopa pelkoa. Jussi Halla- ahon mielestä häntä oli loukattu, kun hänet tuomittiin teksteistään. Toivottavasti kalahtaa koiraa omaan nilkkaan joskus. Vastenmielistä se, että muutenkin turvattomassa yhteiskunnassa joku sinänsä varmaan älykäs ihminen haluaa edistää pelkoa. Ja todellakaan ei kiinnosta lisää tietää, että persuilla oli aikoinaan netissä joku porsasrinki, missä tukkivat keskiustelupalstat ja muuta.. Insinöörejä ja lääkäreitä ja pappeja ja juristeja ja yäks.
Taidat olla joku suvaitsevaisto-tärähtäneistöön kuuluva punavihreä pelle.
No on hyvin helppoa ajatella olevansa ja kuulua ja kuuluvansa "suvaitsevaistoon" ja olla siitä jopa ylpeä että mitä on, kun on ihminen joka käyttäytyy hyvin ja ei loukkaa ketään. Kyllä mä yläasteellakin ajattelin kiroilevista ja housut nilkkaan vetävistä adhd- koulukiusaajista tyypeistä joiden älyvammaisuus oli kahdeksannellakin luokalla sitä tasoa, että toivon mukaan eivät ikinä lisäänny - ja nehän varmaan just tehneet eniten jälkikasvua, että vitun hienoa että olen suvaitsevainen, ymmärrän hulluja joiden ainoa tarve olla olemassa on loukata ihmisiää ja pahoittaa mieliä. Todellisuudessa olisin halunut listiä ne idiootit ja toivoin, etä Suomen peruskouluissa ei pakotettais vajaaälyisiä käymään samoja kouluja käytöstavat omaavien kanssa.
Vai sä nimetön Suomi24 kirjoittaja väität mun olevan "pelle"? Itse asiassa olen vakava ihminen, huumorintajuinen ystäville kyllä, mutta en harjoita huumoria kaltaistes mulle tuntemattomien tuntemattomien kanssa netin palstoilla jos solvaatte. Ja vitun toivottavasti ette ala vainota minua siksi, että nyt juuri tänä viikonloppuna satun ajanvietteeksi tähänkin kirjoittamaan...
En ole myöskään "tärähtänyt", tai riippuu toki siitä mitä tärähtäneisyydellä tarkoitetaan, mutta ihan normaalijärkinen ja mielisairauksia ei ole :minun mielestäni tärähtäneitä pääkopastaan ovat jotkut imbesillit, jotka siksi että joku slaavilaisen filologian akateemisella uralla epäonnistunut jussi-paita- puukkojunkkarin poika on saanut idiksen luoda Homma- foorumin, että joku mikään säälittävä pässi lukee sellaisia tai kokee *reps* kaltaistensa kanssa ryhmäytymisen kokemuksia siitä netissä olevasta PASKASTA...
Ota tutti käteen ja ymmärrä pelle- epäsuvaitsevainen,että SINUN MARIA LOHELASI EI KIINNOSTA MINUA KESKUSTELEMISEN MIELESSÄ, joudun toistamaan tätä jo toista kertaa.
Suuremmin ei vois ihmiselle arvoa määritellä, kuin käsitteellä suvaitsevaisuus.
Mitä tarkoittaa punavihreä? Kyllä mä ihan vihreitä ja punaisiakin vaatteita joskus käytän.:/ Enkä useimmiten äänestä porvareita. Persut on kuvottavia ja kokoomus, kun valehtelevat ja omivat ideologiaa vasemmistolta. Rehellistä olisi vaikka kokoomukselta ja sen maksamilta persuilta sanoa, että: "Suurpääoman asialla", keskustalta että " Maatilojen ikiaikaisten omissuhteiden ja luokkayhteiskunnan- ei kiitti uusia yrittäjiä- vaalija nro 1.", persuilta lisäksi että " Me possuillaan ja hehee saadaan hyväpalkkaiset virat, Le Penkin on ihan nasta ja Putinin puolueorganisaatio, teekutsuliikekin on jees" ja kristillisdemokraateilta "ehkäisykielto, teekutsuliike, Sarah Palin" soppelia". Mun mielestä vasemmistolaiset on normaalimpia ja rehellisempiä kuin noi.
Ai niin vihreät unohtui: "me tälleen meidän puheenjohtaja on ton kokoomuksen presidentin serkku, me periaatteessa ollaan silleen niinkun kaikkien köyhien oikeuksien puolesta, mutta silleen me niinku meillä ei ole oikein mitään mielipidettä mihinkään, tai siis se mielipide sopii, mikä on silleen trendikästä,että ei olla juntteja tai yök köyhiä mut silleen, että niinkun kyllä halutaan kaikkia köyhiä auttaa".
Yksi tunnetuimpia punavihreitä on Kambozan entinen hirmuhallitsija Pol Pol. Kyseinen punavihreä vastusti teollisuutta ja kehitystä niin paljon että hänen johtamat punakhmerit tyhjensivät kaupungit ihmisistä ja kuskasivat heidät pakkotyöhön maaseudun kolhooseihin. Pol Potin punavihreä ideologia maksoi 2 miljoonan Kambozalaisen hengen.
Persuissa istuu tuomittu raiskaaja ja persuissa oli kansanedustaja joka veti amfetamiinia ja yritti ampua vaimonsa.
Vasemmistolaiset ympäristöarvoja kannattavat toimii ihan oikein: se mikä ei ole merkityksellistä, siitä ei keskustella ja ei eduskunnan uusi puhemies herätä vasemmiston taholta keskustelua, koska ei ole kiiinnostava asia kuka on puhemies. Käsitettä "punavihreät" ylipäätään ei ole olemassa: on vain vasemmistoa äänestäviä ympäristöarvoja myös tukevia ihmisiä ja lisäksi takinkääntäjä- porvari- identiteetin hinuajia porvarivihreitä, jotka haluais pullasta rusinat eli saada vasemmisto- intellektuellien älyköiden ympärilleen luoman mystisen, aiheesta saavutetun!!, älykkö-statuksen sorrettujen asioiden puolustajina (mitä vihreiden puolue ei ole päätöksissään koskaan ajanut, puhumattakaan reps persuista), mutta samalla fanittaa porvareita ja jotka eivät haluaisi leimautua mielestään siihen noloon imagononsegmenttiin " köyhien duunareiden puolustaminen", kun huoh voisivat kohta itsekin tulla leimatuksi köyhäksi, mikä mahtaa olla kammottavin skenaario narsistiselle köyhälle kaksi- kolmekymppiselle some- aktiiville vihreitä äänestävälle mielestään trendikkäälle jee kaikille hyvää- tyypille niistä jokaiselle...
Aito punavihreys on vasemmistolaista. Vihreät on ympäristön suojelussa mallikkaasti kunnostautunut puolue ja siitä niitä voi ihailla, ja muuta ideologiaa niillä ei olekaan. Vihreät ovat kuin kristillisdemokraatit: kristillisdemokraattien ideologia on kaikkien pakottaminen uskovaisiksi- agenda, vihreiden ideologia vastaavasti koijärviliike, tyhjää porukkaa ideologisesti, jos vertaa työväenliikkeen ideologiaan. Halaan mieluusti puita, mutta en toimistossa missä mulle maksetaan työstä kaksi euroa tunnilta.
Mistähän syystä AINA kaikki maailmassa älykkäimmäksi tiedetyt ihmiset ovat olleet vasemmistolaisia, tuskin tyhjistä syistä. Filosofi Russell, taloustieteilijä Keynes, Einstein ( ainakin tiedetyn mukaan, kaasukammioonhan oikeistolaiset olis senkin laittaneet, tosin vaimonsa kirjoitti suuren osan kaavoistaan) , Charles Chaplin, Dostojevski, Marlene Dietrich(jes!)... Sen sijaan poliittista oikeistoa kannattavia oikeistolaisia pässinpäitä löytyy enemmän kuin riihen seinään nostetun häränpään verran julkkiksistakin, mikä ilmaisu kuvaa niiden älykkyyttä: Bushin pölväke, Arnold Schwarzenegger, Ritari Ässä, uskonnolliset agitaattorit, Friedman, jne.. Pölkyistä pölkyimpiä.
Vasemmistossa on yksi hyvä puoli., eivät ole ainakaan millään irratioonalisilla perusteilla ajamassa asiaansa, eivät ole populisteja eivätkä yhden asian molkkumölöjä.
siinä yllä oikein täydellisesti onnistuneen aivopesu vihervasurin kirjoitus, varmasti aivan vilpittömästi hän uskoo tuohon paskaan mitä kirjoittaa, siitä hänelle yksi piste. Onneksi olkoon sinussa on aivopesijät tehneet täydellisen aivojen uudelleen luonnin. Ameeban uusin kehitysversio.
Miksei Lohelaa kritisoivat voi laittaa esimerkkejä väitetyistä lapsellisista Lohelan kirjoituksista? Valehtelevatko?
Vähän samaa kuin MV-lehden keskustelupalstalla reihuva "Lica" -nimimerkillä tokaisujaan häirikkönä levittävä.
No, sehän tiedetään, vassarit aina haluavatkin häiriköidä, "romuttaa nykyjärjestys" jotta se uusi uljas aika saadaan toteutettua. Lenin on kylläkin jo mullan alla, ja aatteensa pitäisi olla myös.
Eikö totta?
No tuossa on esimerkki lapsellisesta Lohelan jankutuksesta, vaatii numeroita että kuinka paljon siihen mamutukseen oikein meneekään rahaa?
- - -
"..Jotta voidaan tehdä harkittuja poliittisia päätöksiä on hyvin tärkeää ymmärtää niiden taloudelliset vaikutukset. Maahanmuuton kustannuksista ei ole kyetty eikä haluttu tehdä selvitystä. Suomen Perusta -ajatuspaja tarttui tehtävään. Selvityksen mukaan työikäisten maahanmuuttajien nettokustannukset vuodessa ovat 700 miljoonaa euroa. Erot maahanmuuttajaryhmien välillä ovat merkittäviä. Tällä hetkellä Suomeen suuntautuva maahanmuutto heikentää kestävyysvajetta, ei korjaa sitä..."
- - -
Lapsellista, eihän nyky-Suomea ohjata matematiikan avulla, muutenhan kutosen matikan Katainen ei olisi koskaan päässyt valtionvarainministeriksi, eikä pääministeriksikään.
Joka itsensä ylentää se alennetaan, vai mitä nojotakin.
Mistäpäin löytyy tai on löytynyt kestävä sosialis-kommunistinen järjestelmä.
Minulla on post-traumaattinen stressireaktio: että se teille Suomi24- palstojen todellisuudentajua vailla oleville tiedoksi, että sellaisia negatiivisia ihan todellisia vaikutuksia tuollaisella julkisella anonyymikirjoittelulla tuntemattomaan samalla palstalla kirjoittelemassa satunnaisesti käyvään on, kun todellisuudentajuiset käy nettipalstalla Suomi24 herjaamaan nimimerkkien takaa kirjoitukseen, jossa ei haukuta yhtään ketään... Tuskin olet Friedman, Arnold Schwarzenegger tai George Bush, joten en ymmärrä, että mistä sinä hörhö loukkaannut kirjoittelussani ja miksi auot juuri minulle erityisesti päätäsi.
Tänne kun kirjoittaa, on koko ajan ikään kuin "valppaana", kirjoittaa siksi ärhäkkäästi koko ajan itse, että kuin sillä mukamas saisi sellaiset kirjoittajat olemaan kommentoimatta omia kirjoituksia, joiden sairas intressi keskustella ei ole muu kuin päänaukominen. Seuraus siitä, että aikoinaan ylläpito ei millään tavalla puuttunut siihen, että foorumin rikolliset kirjoittajat joukolla rääkkäsi minua yhdellä tän Suomi24:n keskustelupalstalla ja syytteli minua kirjoituksista, joihin minulla ei ollut mitään osaa. Palstalla jonka aihe ei edes ollut mikään politiikka,ajanvietekirjoittelupalstalla.
Mietipäs nyt, että millainen todellisuudentaju sinulla oikeasti on, mikä sitten lienetkin. Sinä olet julkisella palstalla ilmaisemassa itseäsi, kutsut tuntemattoman ihmisen ihan tavallista mielipidettä "paskaksi" ja nimität aggressiivisena ameebaksi sinulle oikeasti tyystin tuntematonta ihmistä, minua et tunne, etkä persoonaani etkä henkilöäni, että millainen minä olen. Internetissä en persoonastani ikinä ole avautunut, nimetön kirjoittelu ei ole sama asia, kuin mielipiteiden ilmaisu siten, että sinulla edes olisi joku jonka voit määritellä persoonana.
On sinänsä hellyttävää, että joku kokee niiin suurta ihailua eduskunnan puhemiestä kohtaan, koska tämä sattuu olemaan persu, mutta jos sinä todellisuudentajua vailla oleva käyt internetissä jotakin yhden miehen tai kolmen miehen taistelua vihaamaasi vastaan törkykirjoittelulla, oikea paikka sinulle olisi ihan oikeasti joku hourula. Heräätkäö joka aamu suoltamaan tänne Suomi24- keskustelupalstoille törkyviestejä, hetikö aamukahvit juotuasi? Ja millä perusteella sä katsot, että juuri minua saat aina herjata? Ole vähän tasapuolisempi, on vastenmielistä että tuntematon nettihäirikkö piinaa aina jotakin yhtä ja samaa kirjoittajaa julkisella palstalla herjaamisella... Ei juuri minun tänne kirjoittamani tekstit niin merkityksellisiä ole, että sinun persettäsi pitäisi kaivella, mitä minä sanon netin palstalla. Ja mulla on oikeus yksityisyyteen, et sä eikä kukaan saa ottaa netin kirjoitusvirrasta herjaamisesi kohteeksi yksittäisiä, sellainen ei ole tervettä.
Jos kukaan on sitäpaitsi huomannut, minä yleensä aina puolustan niitä, joita aloituksissa solvataan, tosin mua ei täällä pitäis voida erottaa mistään muusta, kuin korkeintaan käsialasta eikä aina siitäkään, jos tällä foorumilla roti on ja asiallisuus. En ole minkään sortin poliittinen fanaatikko, toisin kuin havaitusti puupäät, joiden herjaamista tällä nimettömällä palstalla usein pitää kestää.
Jos et ymmärrä, että teikäläisten kirjoittelutyyli ja trollaus loukkaa oikeasti vasemmistoa äänestävien vakaumusta, kannattaa käydä psykiatrilla. Ai mutta tietysti jos sitä todellisuudentajua ei ole, ei sitäkään asiaa varmaan edes ymmärrä. Kuten ei sitäkään, että ihan ihmisiä täällä tekstien takana kirjoittaa. Myös mielipoliitikkojenne säälittävä mainostamisenne täällä Suomi24:ssa häiritsee, toi lapsellinen tyyli laatia kannattamistaan persuista aloituksia ja sitten jos joku tässä keskusteluiden virrassa sattuu niitä aloituksia kommentoimaan, inistä että muka vasemmistolaiset haluaisi persujanne solvata ja keksiä jotakin todellisuutta uudelleen mielihalujensa mukaan. Säälittävää, kun kyse on keskustelupalstasta. Ei tämä ole some, tämä on nimetön kaikille avoin keskustelupalsta ja tänne voi kirjoittaa porukkaa vaikka Ugandasta tai Färsaarilta suurin piirtein(!) ja kuka tahansa... Tekis mieli sanoa, että valitettavasti nettiin saa kirjoittaa kuka tahansa.
Ei täällä ja tänne edes poliittiset tyypit kirjoita. Kukaan politiikassa koskaan ollut ei koskaan kirjoittele poliittisista aiheista nimettömänä nettiin, sen verran minä tiedän, vaikken ikinä ole politiikassa itse ollut millään tavoilla.
"...vaatii numeroita että kuinka paljon siihen mamutukseen oikein meneekään rahaa? Lapsellista, eihän nyky-Suomea ohjata matematiikan avulla, muutenhan kutosen matikan Katainen ei olisi koskaan päässyt valtionvarainministeriksi, eikä pääministeriksikään."
Vai, niin. Miksi sitten suomalaisten kuluista tehdään budjetteja? Arvoidaan kuluja ja niin edelleen. Leikkauksiaksiakin tehdään vain kiusan takia koska rahalla ei ole mitään väliä oikeasti, ainakaan kunhan leikkaukset kohdistuvat vain suomalaisiin, niinkö?
Mitään noin typerää en ole kuullut aikoihin. Tosin aika paljon edellisten hallitusten kohdalla on ollut sellaista että rahaa jaetaan miten tahansa, kunhan saajana on ulkomaalainen.
punavihreät voisivat kiristää ruuvinsa.
Koet ilmeisen syvää sympatiaa Maria Lohelaa kohtaan. Kuulutko niihin halla-aholaisiin, jotka ennen facabookia usein, merkittävät poliittitset persut vaikuttajat, joukolla nimttöminä vainosivat ja kiusasivat minua tavista tyystin sivullista nimetöntä opiskelijanaista joukolla niinmerkkipalstalla palstalla nimeltä "Miehen Logiikka" Suomi24, tossa vuosina 2004 e´n forfard?
VILPITÖNTÄ IHMISTÄ.-sitä Lohelaa, vaikka HÄN on kärsinyt paljon ,- mutta edustaa nyt syvästä oikeudenmukaisuudestaan PerusSuomalaisia. Jotka ovat puhuneet juo vuosikausia TÄYTTÄ TOTTA,- ja JÄRKEÄ !!!
SINUN ongelmasi tuskin johtuu perusSuomalaisten totuuden puhumisesta-vai johtuuko ne just siitä ?
punavihreät ovat munanneet itsensä totaalisesti.
Mihin voisimme laittaa punavihreän ongelmajätteen?
Siperiaan
Vaalit on pidetty, eihän punavihreät kunnioita demokratiaa ja kansan äänestämää tulosta.Nyt mennään luojan kiitos näillä. PISTE
No räksyttäkööt ja nilittäkööt somessa karavaanien kulkiessa, osoittavat vaan oman tyhmyytensä ja suvaitsemattomuutensa.
Suvaitsevaisuus on näille vain keppihevonen, jota käytetään niin kauan, kuin se on tarkoituksenmukaista.
Punavihreä ongelmajäte pitää toimitta Riihimäen ongelmajätelaitokselle poltettavaksi.
Minä se olen se pikkuinen poika.
Mamman oma Matti.
Mummon mussu ja Taaton tassu
ja Maijan marakatti.
Pöyristyikö balleriina Jani Toivola vai pyöristyikö?
Niitä järkytyksiä tulee vielä paljon lisää noille punavihreille maailman halaajille. Pieni Suomi ei voi olla koko maailman sossu. Kukaan ei kiellä piipertäjiä maksamasta omasta pusistaan vaikka kaikien pakoloisten elätyksen. Suomen vähien veronmaksajien rahat on käytettävä Suomalaisten hyväksi japarhaaksi. Että silleen.