Raamattu, dokumentti taikauskon ajoista.

Raamattua kutsutaan usein satukirjaksi, mutta sitä se ei ole. Se on varsin hyvä dokumentti taikauskon ja mielikuvituksen voimasta aikana, jolloin tieto on ollut vähäistä. Raamattu antaa melkoisen hyvän kuvan siitä, millainen ihminen on ollut, kun perimätietona kulkeneet uskomukset ja traditiot loivat elämälle perusarvot. Tiedon vähyys korvautui taikauskon ja mielikuvituksen avulla syntyneillä selityksillä, uskomuksilla. Mitä enemmän ihminen tutki ja löysi vastauksia, sitä vähäisempi oli mielikuvituksen tarve. Jos vertaa muinaisia ihmisiä tämän päivän ihmisiin, niin kehityskulku on looginen. Taikauskosta tietoon ja ymmärtämiseen. Sukupolvi toisensa jälkeen.

Kun kaikki on vielä tuntematonta... ukkonen, salamat, tuuli, myrsky, vesi- ja lumisade, tulivuoret, maanjäristykset, elämä ja kuolema, ihon alla virtaava punainen neste, kasvit, eläimet jne... niin tietenkin utelias ja älykkyydeltään kehittynyt ihminen yrittää ymmärtää sitä ja löytää vastauksia. Mihin se johtaa, kun ei ole tietoa? Kun esim. raamattu kertoo hyvin, millaisia uskomuksia ihmisillä oli, niin siitä on helppo muodostaa spekulaatioita esimerkiksi siitä, miten jumalat mahtoi saada alkunsa.... ukkosen jumala, merten jumala, sodan jumala, sateen jumala, pellon jumala, metsän jumala... Mielikuvituksellinen, luova, älykäs, monimutkaiseen ajatteluun ja kommunikaatioon kykenevä ihminen loi itse käsitteen korkeammista voimista. Jo näiden näkymättömien olentojen, jotka asuivat näkymättämissä maailmoissa, syntyminen kertoo, miten mielikuvituksellinen olento ihminen on. Ja kun huomioi myös laajemmin uskomusten maailmaa, eli kuinka paljon erilaisia olentoja on luotu... lohikäärme, menninkäinen, yksisarvinen, peikko, maahinen, tonttu, Gerberos, Gorgo-medusa... Maailmanlaajuisesti ajateltuna näkymättömiä olentoja on varmasti kymmeniä tuhansia ja useita näkymättömiä maailmoja, joissa nämä olennot asuvat. Liekö tämä ollut johdatuksena ihmisen uskoon moniulotteisesta universumista?

Raamattu tänään ei ole enää uskottava teos, kun tiedetään, että raamatussa on lainauksia ja kopiointeja esim. sumerilaisista uskonnoista. Kristinuskokin on juutalaislahkon, eli ihmisen, luoma uskonto. Kun menee syvemmälle ilman hurmosta ja hallelujaa eri uskontoihin, niin ne oikein kirkuu muovisuutta ja keinotekoisuutta, ja kaikissa näkyy täysin selvä inhimillisen mielikuvituksen ja luovuuden sormenjälki. Kun vielä taikausko hallitsi, niin jumalien olemassaoloon uskottiin varauksetta, mutta tietomäärän lisääntyessä on käynyt täysin odotetusti, eli taikausko väistyy sen tieltä.

Sekin päivä on tulossa, kun tietoa ihmisen aivoista saadaan niin paljon, että tiedetään kokonaisuudessaan miten tietoisuus syntyy ja myös krk kyetään selittämään faktisesti. Sinä päivänä alkaa kaatuvien uskomusten maailmanlaajuinen dominoefekti. Silloin Jeesus, Jumala, pyhä henki ja sielu on "tapettu" lopullisesti. Ja raamattu kelpaa enää sytykkeeksi.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Skep_Muukkonen kirjoitti:

Raamattua kutsutaan usein satukirjaksi, mutta sitä se ei ole. Se on varsin hyvä dokumentti taikauskon ja mielikuvituksen voimasta aikana, jolloin tieto on ollut vähäistä. Raamattu antaa melkoisen hyvän kuvan siitä, millainen ihminen on ollut, kun perimätietona kulkeneet uskomukset ja traditiot loivat elämälle perusarvot. Tiedon vähyys korvautui taikauskon ja mielikuvituksen avulla syntyneillä selityksillä, uskomuksilla. Mitä enemmän ihminen tutki ja löysi vastauksia, sitä vähäisempi oli mielikuvituksen tarve. Jos vertaa muinaisia ihmisiä tämän päivän ihmisiin, niin kehityskulku on looginen. Taikauskosta tietoon ja ymmärtämiseen. Sukupolvi toisensa jälkeen.

Kun kaikki on vielä tuntematonta... ukkonen, salamat, tuuli, myrsky, vesi- ja lumisade, tulivuoret, maanjäristykset, elämä ja kuolema, ihon alla virtaava punainen neste, kasvit, eläimet jne... niin tietenkin utelias ja älykkyydeltään kehittynyt ihminen yrittää ymmärtää sitä ja löytää vastauksia. Mihin se johtaa, kun ei ole tietoa? Kun esim. raamattu kertoo hyvin, millaisia uskomuksia ihmisillä oli, niin siitä on helppo muodostaa spekulaatioita esimerkiksi siitä, miten jumalat mahtoi saada alkunsa.... ukkosen jumala, merten jumala, sodan jumala, sateen jumala, pellon jumala, metsän jumala... Mielikuvituksellinen, luova, älykäs, monimutkaiseen ajatteluun ja kommunikaatioon kykenevä ihminen loi itse käsitteen korkeammista voimista. Jo näiden näkymättömien olentojen, jotka asuivat näkymättämissä maailmoissa, syntyminen kertoo, miten mielikuvituksellinen olento ihminen on. Ja kun huomioi myös laajemmin uskomusten maailmaa, eli kuinka paljon erilaisia olentoja on luotu... lohikäärme, menninkäinen, yksisarvinen, peikko, maahinen, tonttu, Gerberos, Gorgo-medusa... Maailmanlaajuisesti ajateltuna näkymättömiä olentoja on varmasti kymmeniä tuhansia ja useita näkymättömiä maailmoja, joissa nämä olennot asuvat. Liekö tämä ollut johdatuksena ihmisen uskoon moniulotteisesta universumista?

Raamattu tänään ei ole enää uskottava teos, kun tiedetään, että raamatussa on lainauksia ja kopiointeja esim. sumerilaisista uskonnoista. Kristinuskokin on juutalaislahkon, eli ihmisen, luoma uskonto. Kun menee syvemmälle ilman hurmosta ja hallelujaa eri uskontoihin, niin ne oikein kirkuu muovisuutta ja keinotekoisuutta, ja kaikissa näkyy täysin selvä inhimillisen mielikuvituksen ja luovuuden sormenjälki. Kun vielä taikausko hallitsi, niin jumalien olemassaoloon uskottiin varauksetta, mutta tietomäärän lisääntyessä on käynyt täysin odotetusti, eli taikausko väistyy sen tieltä.

Sekin päivä on tulossa, kun tietoa ihmisen aivoista saadaan niin paljon, että tiedetään kokonaisuudessaan miten tietoisuus syntyy ja myös krk kyetään selittämään faktisesti. Sinä päivänä alkaa kaatuvien uskomusten maailmanlaajuinen dominoefekti. Silloin Jeesus, Jumala, pyhä henki ja sielu on "tapettu" lopullisesti. Ja raamattu kelpaa enää sytykkeeksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu