Millä tavalla Suomi nousee, jos kauppojen kassatytöiltä ja kaupan vähäpalkkaisilta alennetaan palkkoja 5 % - miten sillä saadaa vienti vetämään? Minä vaan kysyn?
Miten vienti alkaa vetää, jos pankkitytöiltä, vakuutusvirkailijoilta ym. alennetaan palkkoja 5 %? Minä vaan kysyn?
Miten vienti alkaa vetää, jos laitosapulaisilta, lähihoitajilta ja sairaanhoitajilta alennetaan palkkoja 5 %? Minä vaan kysyn?
Miten vienti alkaa vetää, jos päiväkodin hoitajilta ja opettajilta alennetaan palkkoja 5 %? Minä vaan kysyn?
Miten vienti lisääntyy, jos sellutehtaat tekevät nyt jo niin hyviä voittoja, että suunnitellaan kolmea uutta sellutehdasta Suomeen - ei ole siis palkat estäneet kovaa myyntikatetta? Minä vaan kysyn?
Miten laivojen rakennusta saadaan lisää, jos nytkin kannattaa tehdä laivoja Suomessa? Minä vaan kysyn? Ei saksalaistelakka tappiolla rakenna laivoja Suomessa? Ei ole palkkakustannukset liian korkeita?
Miten nytkin monet vientifirmat tekevät hyviä voittoja? Ei kai ne voittoja tekisi, jos palkkakustannukset olisivat liian korkeat? Minä vaan kysyn?
Missä ne firmat on, jotka sanovat, että heidän myynti kasvaisi, jos palkkoja alennetaan 5 %? Ilmoittautukoot heti julkisuudessa! Minä vaan kysyn?
Miten öljy- ja sähköyhtiöt tekevat valtavia voittoja - pitäisikö noiden nytkin valtavia voittoja tekevien yhtiöiden saada vielä enemmän palkkojen alennuksen kautta? Hehän jakavat jo hulvattomia summia omistajilleen ja ylimmällä johtoluokalle ja hallituksilleen? Minä vaan kysyn? Silläkö vienti nousuun, että öljy ja energialan työmiesten palkat alennetaan 5 %?
Silläkö vienti nousuun, että rakennusmiesten palkkoja alennetaan 5 %? Minä vaan kysyn?
Silläkö vienti nousuun, että maanrakennusmiesten palkkoja alennetaan 5 %?
Silläkö vienti nousuun, että kalastajien ja maataloustyöntekijöiden palkkoja alennetaan 5 %? Minä vaan kysyn?
Onko tämä Suomi täynnä pölhökustaita, jotka puhuvat tällaisia valheita, että 5 % palkanalennukset saavat jotain hyvää aikaan? Minä vaan kysyn?
Montako miljardia on pois kaupalta, jos palkkoja leikataan 5 % ja paljonko siitä tulee lisää työttömiä maahan? Minä vaan kysyn?
Koko kansan pitää nyt lähteä marssimaan tällaisten pölhöjen ajatusten kumoamiseksi!! Koko kansan!! Marssimaan kaikki 5 miljoonaan Helsinkiin ,, Mars, Mars!!
Palkkoja ei saa leikata, jottei ostovoima vähene ja työttömiä tule lisää ja ettei valtion ja kuntien verotulot vähene. Valtio ja kunnat eivät saa tehdä lisää työttömiä, kaikki järjestelyt on tehtävä eläkejärjestelyin.
Haloo hallitusherrat, Sipilä, Stubb, Soini! Oletteko te kuulolla, etten pahasti sano!
Miten vienti alkaa vetää, jos pankkitytöiltä, vakuutusvirkailijoilta ym. alennetaan palkkoja 5 %? Minä vaan kysyn?
Miten vienti alkaa vetää, jos laitosapulaisilta, lähihoitajilta ja sairaanhoitajilta alennetaan palkkoja 5 %? Minä vaan kysyn?
Miten vienti alkaa vetää, jos päiväkodin hoitajilta ja opettajilta alennetaan palkkoja 5 %? Minä vaan kysyn?
Miten vienti lisääntyy, jos sellutehtaat tekevät nyt jo niin hyviä voittoja, että suunnitellaan kolmea uutta sellutehdasta Suomeen - ei ole siis palkat estäneet kovaa myyntikatetta? Minä vaan kysyn?
Miten laivojen rakennusta saadaan lisää, jos nytkin kannattaa tehdä laivoja Suomessa? Minä vaan kysyn? Ei saksalaistelakka tappiolla rakenna laivoja Suomessa? Ei ole palkkakustannukset liian korkeita?
Miten nytkin monet vientifirmat tekevät hyviä voittoja? Ei kai ne voittoja tekisi, jos palkkakustannukset olisivat liian korkeat? Minä vaan kysyn?
Missä ne firmat on, jotka sanovat, että heidän myynti kasvaisi, jos palkkoja alennetaan 5 %? Ilmoittautukoot heti julkisuudessa! Minä vaan kysyn?
Miten öljy- ja sähköyhtiöt tekevat valtavia voittoja - pitäisikö noiden nytkin valtavia voittoja tekevien yhtiöiden saada vielä enemmän palkkojen alennuksen kautta? Hehän jakavat jo hulvattomia summia omistajilleen ja ylimmällä johtoluokalle ja hallituksilleen? Minä vaan kysyn? Silläkö vienti nousuun, että öljy ja energialan työmiesten palkat alennetaan 5 %?
Silläkö vienti nousuun, että rakennusmiesten palkkoja alennetaan 5 %? Minä vaan kysyn?
Silläkö vienti nousuun, että maanrakennusmiesten palkkoja alennetaan 5 %?
Silläkö vienti nousuun, että kalastajien ja maataloustyöntekijöiden palkkoja alennetaan 5 %? Minä vaan kysyn?
Onko tämä Suomi täynnä pölhökustaita, jotka puhuvat tällaisia valheita, että 5 % palkanalennukset saavat jotain hyvää aikaan? Minä vaan kysyn?
Montako miljardia on pois kaupalta, jos palkkoja leikataan 5 % ja paljonko siitä tulee lisää työttömiä maahan? Minä vaan kysyn?
Koko kansan pitää nyt lähteä marssimaan tällaisten pölhöjen ajatusten kumoamiseksi!! Koko kansan!! Marssimaan kaikki 5 miljoonaan Helsinkiin ,, Mars, Mars!!
Palkkoja ei saa leikata, jottei ostovoima vähene ja työttömiä tule lisää ja ettei valtion ja kuntien verotulot vähene. Valtio ja kunnat eivät saa tehdä lisää työttömiä, kaikki järjestelyt on tehtävä eläkejärjestelyin.
Haloo hallitusherrat, Sipilä, Stubb, Soini! Oletteko te kuulolla, etten pahasti sano!
Vastaukset 84
Vanhimmat
Nämä Sipilän puheet 5 % palkkojen alennushypystä ovat suoraan kokoomuksen puoluetoimistosta ja työnantajien konttorista tulleita esityksiä.
Herra miljonääri ajaa herrojen asiaa!!!!!!!!!!!!!1
Missä ne keskustapuolueen kansanedustajat ovat, jotka puhuvat Sipilälle järkeä! Eihän kaikki keskustapuolueen kansanedustajat voi olla noin pölhökustaita!!
Hyvä kommentti.
Ne keskustan edustajat, jotka ehkä järkeä tahtoisivat puhua, eivät ole tällä hetkellä puolue-eliittiä, nomenklatuuraa.
Pienipalkkaisten palkkojen halvennuksessa kysymys on ihan periaatteesta. Lisäksi tulee parempi mieli.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090820315656_uu.shtml
porvarit riistää ja valehtelee-
tietenkään palkan alentaminen ei hyödytä muuta kuin riistoporvaria.
Oikeasti hyödyttää jakaa ne rahat köyhimmille kansalaisille- silloin ostovoima tuo heti rahaa firmoille ja kauppa käy, firmat kannattaa = työpaikkoja ja verotuloja.
siksi kansanpalkkakin on kannattava ja toimiva ratkaisu
vain Petku ja Putku eli Petku-Purra ja Putku-petteri ja Sipiläsuku ymmärtää
5% palkan alennus auttaa samalla tavalla kuin köyhän kyykyttäminen.
Kun köyhät on opetettu elämään kyykyssä, rakennetan asuntoihin välikatot, niin että samaan asuntoon saadaan mahtumaan kaksinkertainen määrä matalia köyhiä. Vuokrat tietysti pysytetään samana. Näinkin talous nousee kohisten.
Aloittaja on kova poika (tai tyttö) kyseleen, taitaa käydä kuuitenkin niin ettei vastausta tule...
Ihan hyvä kirjoitus toki.
Kyllä, aloittaja ajattelutti totisen suorasti.
Muuten olen sitä mieltä, että asevienti olisi pomminvarmaa rikastumista - orjien myymistä lukuunottamatta. Ja kunnon maailmansodan jälkeen jälleenrakentaminen olisi tuottoisaa.
jeevesille tiedoksi vaan, että näiltä palstoilta löytyy tosi harvoin parempaa tekstiä kuin mitä Sinä kirjoitat.
aivan hyvä aloitus.jos vientiä piristettäisiin palkka alella niin se pitäisi koskea lähinnä vienti alojen työ paikkoja.
Niin niin. Tinkikää palkasta ja katsokaa taas ensikeväänä kun jaetaan ennätysosinkoja.
Vastineeksi 20% osakkeiden tuotoista palautetaan työntekijöille vuoden 13 kk palkkana. Jooko ?
Suomi on luovutettu kokonaisuudessaan suuryhtiöille, myös kansalaiset. Tämä Sipilän esitys ja valehtelu on vain teatteria jolla yritetään estää laaja kansannousu siitä että kansalaiset valjastetaan korporaatioiden orjiksi, askel askeleelta.
CCCP oli koe jonka pohjalta koko EU on rakennettu.
Tajuatteko, jos valtiot laitetaan äänestämään uudestaan mikäli tulos ei miellytä, niin silloin ollaan hard-core tyranniassa.
Kieltäytykäämme palkoista, niin nähdään kuinka käy.
Asioita pitää tarkastella kokonaisvaltaisesti. Vientituotteiden kilpailukykyyn vaikuttavat suoranaisesti vain palkat kyseisessä tuotantoketjussa. Mutta jos kotimarkkinatuotteiden ja -palvelujen hintoja saadaan alennettua palkanalennusten ansiosta, tuo se kompensaatiota palkanalennuksiin. Ja se myös parantaa kotimaisten tuotteiden kilpailukykyä vastaaviin ulkomaisiin nähden millä on myönteisiä työllisyysvaikutuksia. Edellytyksenä on tietysti että palkanalennukset siirtyvät hintoihin eli kukaan ei vedä välistä. Eli hintakilpailun pitää toimia.
Asioiden tarkasteleminen sammakkoperspektiivistä on vähän kuin hölmöläisen puukuorman teko. Lopulta kotiin ei tullut risuakaan.
Miten velat maksetaan, kun palkkoja alennetaan?
unohdat vaan ettemme tuota kulutustavaraa Suomessa. kerropa siis minkä tuontitavaran korvaisit suomalaisella, jos palkat alenisivat 5%?
Niin ja tuotantoketjussa, varsinkin suomalaisissa vientiyrityksissä, kilpailuun suoraan vaikuttaa kaikki kulut ennenkaikkea energian ja raaka-aineen hinta. palkoilla on suurempi vaikutus työvoimavaltaisilla aloilla, mutta niillä ei juurikaan ole merkittävää vientiä, paitsi tietysti hyvin korkean jalostusasteen tuotteilla.
Suomessa ei ole ongelmaa alakohtaisessa tuottavuudessa, vaan olemme menettäneet korkean tuottavuuden aloja, mm metsäteollisuutta osin euron kurssin takia. Nyt tilanne on korjaantumassa, kaksi uutta isoa sellukattilaa on tulossa, toinen jyväskylään, toinen kuopioon.
Korkean tuottavuuden aloja ovat prosessit, joissa koneet ja laitteet tuottavat 24/7, näistä nykyinenkin vientimme pääosin koostuu ja niitä on saatava lisää, samoin kuin korkean jalostusasteen tuotantoa, mutta tämä vaatii uusia innovaatioita ja siksi yhteiskunnankin panostusta ( yhteistyö yliopistot/korkeakoulut/yritysmaailma). Nykyinen sipilän politiikka ei valitettavasti tue tätä.
maksetakkaan ja rikkaat ostavat edullisesti pakkohuutokaupoista köyhien asunnot.
Suomen kilpailukykyä tulisi ensisijaisesti nostaa laskemalla julkisen sektorin palkkoja jos asiaa haluaa tarkastella kokonaisvaltaisesti. Suomen julkiset menot eivät ole kilpailukyisiä verrattuna muihin maihin, sen sijaan teollisuustuotanto on.
Tulisi keskittyä siihen missä heikkous on. Mutta valitettavasti olemme rakentaneet poikkeuksellisen kalliin virkamiesyhteiskunnan viimeisen 15 vuoden aikana.
"Vientituotteiden kilpailukykyyn vaikuttavat suoranaisesti vain palkat kyseisessä tuotantoketjussa. "
Älä hupsi! Tottahan tuotteen ulosmyyntihintaan vaikuttavat hyvin monet muutkin tekijät! Ei se pienipalkkainen liukuhihnamies tai pakkaaja ole ainoa kustannustekijä.
Todellisuudessahan asia on niin, että jos pieni- tai keskipalkkaiselle jää ostovoimaltaan vähäsen enemmän kätöseen kuin tänä päivänä, se menee suoraan kulutukseen. Kulutuksen kasvaminen on sama asia kuin talouskasvu. - Eipä silti, kyllähän sijoitusrahaakin tarvitaan, mutta sen vähyyttä en ole kuullut kenenkään itkevän, joten sitä ilmeisesti on riittämiin.
Koko keskustelu työllisyydestä ja työpaikoista lähtee ihan väärästä olettamasta. Eiväthän ihmiset ensisijaisesti halua OLLA TÖISSÄ, vaan ensisijaisesti he haluavat TIENATA ELANTONSA. Työnteko ilman elämiseen riittävää palkkaa houkuttelee tuskin ketään. Sen vaatiminen tai suorastaan siihen pakottaminen on totaalisesti väärin.
Asia puhetta. Liian paljon painetta vientisektorille. Ei houkuttele investoimaan kun saa elätellä esimerkiksi kohtuutonta julkista sektoria. Tämän päivän realiteettiä. Ykstityisen sektorin pitää lisätä työaikaa että saavat maksettua julkisen esimerkiksi pitemmät lomat.
Tässä maassa pitäisi nostaa kissa pöydälle. Kaiken maailman kommunistit huutelee räkäposkella porvarikirouksia kun pitäisi oikeasti miettiä mikä on järkevää.
Se on kuule joka kerran kun jotain on alennettu tapahtunut tuo välistä veto. Oli kyse mistä tuotteesta tahansa ja hinnan alesta. Hinta on siirtynyt vain kymmenyksen alemmas tarkoitetusta. Ja taas on joku muu kuin tavallinen pulliainen juhlinut.
Rikkaat rikastuvat, mihin se köyhä rahaa tarvitsee?
Ostaakseen niitä tuotteita, joiden myynnillä rikkaat rikastuvat?
Joidenkin asiantuntijoiden mukaan nykyinen lama on "kysyntälama" ja se jatkuu hamaan ikuisuuteen heijastuen loputtomina leikkauksina, työttömyytenä ja olemattomana kasvuna, jos nykyinen uusliberaali talouspolitiikka saa jatkua. Syy tulikin tuossa ensimmäisessä lauseessa mainittua.
Asian voinee ilmaista, että köysi tuli vetävän käteen, enää ei voida jatkaa talouspolitiikkaa, joka alkoi 90-luvulla. Olemme saturoituneet taloutena sen seurauksista, eikä niiltä voi sulkea enää silmiä. Toimintoja ei voi enää siirtää halvempiin maihin, kun niidenkään palkoilla ei ipädejä ostella ja toisaalta ei niitä ostella kyllä korkean työttömyyden teollisuusmaissa.
Nyt sitten seurataan uteliaina, kauanko nykyinen talouseliitti vielä päätään hakkaa seinään ennen kuin tajuaa, että mitä enemmän se potilasta myrkyillään hoitaa, sitä lähempänä potilas on hautaa (vrt. palkka- ja kannattavuuskilpailu globaalissa taloudessa). Täällä kun vaikuttaisi olevan sellainen ajatus, että kun harjoitettu uusliberalistinen talouspolitiikka on aiheuttanut vahinkoa, niin tehdään vielä enemmän ja laajemmassa mittakaavassa sitä samaa ja sitten ihmetellään, miten tässä näin kävi.
Oikeastaan hyvä, että vasemmisto on oppositiossa. Katsotaan, miten tämä pannukakku lässähtää kasaan ihan porvariston oman toiminnan seurauksena, eikä tarvitse kuunnella loputonta ininää kommareista. Porvarit ovat kerrankin miehiä, ottavat lusikan käteensä, ja kiltisti lappavat suuhunsa itse keittämänsä sopan.
Vetäköön suomalaiset johtopäätökset - ja pakkohan ne on vetää, kun vanhuksilta loppuu ruoat, äiskälle ei heru päivähoitopaikkaa ja lapsen vakavat sairaudet jäävät hoitamatta, kun aikoja ei saa polille. Ehkäpä se Porvari-Suomen arkielämän absurdius herättää epäpoliittisimmatkin lähiöiden asukit miettimään, mitä järkeä tässä on. Seuraavaksi sitten vaaliuurnille ja Paska-Kokoomus ikuisiksi ajoiksi pois eduskunnasta.
Miten kansa voi olla niin hiljaa tuommoisista palkanalennuspuheista?
Suomen työvoimakustannukset ovat paljon alemmat, kuin Ruotsissa ja Ruotsi pärjää paljon paremmin, kuin Suomi!
Kannattaisi etsiä syitä nyt jostain muusta - miksi valheet hyväksytään!
Suomen työvoimakustannukset ovat vain hieman alemmat kuin Ruotsissa ja suunnilleen samat Saksan kanssa. Mutta Suomessa kustannusten nousuvauhti on ollut paljon suurempi kuin kilpailijamaissa. Ja kun eräät muut tekijät ovat epäedullisemmat, on kilpailukykyä menetetty.
Ja Ruotsin etuna on vielä kelluva valuutta. Jos kilpailukyky heikkenee, devalvoidaan hieman ja asia on korjattu. Ei tarvita yhteiskuntasopimuksia.
"eräät muut tekijät", vedät hihasta jotain mitä et perustele. Suomessa on yli 8% alemmat työvoimakustannukset kuin Ruotsissa. Vikahan on silloin jossain muualla kuin palkoissa kun vienti ei vedä. Yksi syy on se että suomalaiset ovat täysiä tumpeloita markkinoinnissa verrattuna ruotsalaisiin. Tämä näkyy hyvin esim musiikissa, ruotsalaisten alan vienti on kymmenkertainen Suomeen verrattuna.
Eihän se kansa hiljaa ole, vaan kansalta on otettu megafoni pois. Medialla on megafonin rooli ja median omistaa porvaristo 100%.
Kun megafoni, eli median ääni, on Vartiaisen kaltaisilla tapauksilla, voitte olla varma, että enemmän se Vartiaisen ääni julkisuudessa raikaa kuin tuhannen kansaneläkkeellä elävän mummelin.
Asian voinee ilmaista niin, että Suomessa köyhän valitus on kuin huutavan ääni korvessa - kukaan ei kuule. Aika usein se on vielä niin, että valittavat siellä vuokrakuutiossaan seinille, eikä haluta lähteä kaduille, jolloin median olisi ainakin hetkeksi pakko herppaantua vahtikoiran roolistaan, ja muitakin mielipiteitä pääsi Vartiaisen lisäksi läpi.
Tässäpä miettimistä SSS-miesten kannattajille ja vähän muillekin. Kiitos tästä aloituksesta!
Suomi on kusessa euron takia. Euro otettiin eliitin toimesta käyttöön väkisin kun kansa ei olisi antanut lupaa jos asiasta oltaisi äänestetty. Että sellaista "demokratiaa".
Ja miten taloutta auttaisi se jos Euroopan huonoimpiin kuuluvaa ostovoimaa heikennettäisiin vieläkin lisää..!? Varma seuraus työajan pitennyksestä olisi ainakin se että työttömyys ei varmasti vähenisi. Nyt meillä on hallitus jonka toinen nimi on EK. Ennen vaaleja puhuttiin oikein julkisen sektorin kalleudesta, mutta vaalien jälkeen alkoi yksityisen sektorin duunarien syyttäminen/kiristäminen. Ps on nyt se takiaispuolue joksi se itse haukkui pienpuolueita ennen vaaleja. Maahanmuutto ei ainakaan vähene, eu.a ei sanota juuri mitään kriittistä enää vaan tukiaisetkin on jo "hyväksytty".. veroja "kevennetään" siis toisinsanoen siirretään toisten maksettaviksi..
Suomi ei ole kusessa euron takia. Vaan sen takia että olemme eläneet yli varojen ja emme hoitaneet asioita riittävän hyvin.
Ennen vanhaan hoidettiin devalvaatiolla ja köyhät sekä eläkeläiset joutu maksumiehiksi kun liian suuria palkankorotuksia tehtiin kilpailukyvylle.
Euro vaatii vaan jatkuvaa taloudesta huolehtimista. Oma valutta antaa mahdollisuuden korjata mutta seuraukset on vakavemmat. Nykytilanne esimerkiksi olisi sellainen että todennäköisesti koko sosiaaliturva jouduttaisiin lopettamaan. Nyt pystytään pitämään kulissit pystyssä halvalla korolla.
Itse olin aikoinaan huolissani euron ongelmatilanteista liittymisvaiheessa, suurinpiirtein näin mulle myyntiin pääministerin haastatelussa:
Mulle myyntii euro pääministerin perusteluilla aikoinaan. On todella tarkat sopimukset joita kaikkien maiden pitää noudattaa ja pysyä rajojen sisällä ettei pakka mene sekaisin. (Kreikka, upeeta duunia. Kiitos vielä kerran tästäkin)
Taloutta hoidetaan etukäteispainotteisesti koska devalvaatioamahdollisuutta ei ole. Jos tähän kuitenkin joudutaan niin sitten tehdään sisäinen devalvaatio. Se ei helppoa mutta koska olemme perinteisesti joustava maa niin se kyllä onnistuu.
No nyt nähdään onnistuuko se sisäinen devalvaatio vai iskeekö Sipilä hanskat tiskiin. Saadaan viherkommarit takaisin lainaa ottamaan. Mitään ei ole muuttunut hurjalla lainanotolla vuosiin mutta opposition mukaan just niin kuitenkin pitäisi taas tehdä :D Joskus kuullut hullun määritelmän. Yrittää kerta toisensa jälkeen samaa vaikka lopputulos ei muutu.
Peruskunto on monelta pienipalkkaiselta myös täysin retuperällä. Kyykkyhyppyjä aamuisin klo 7, töiden alkajaisiksi. Ja ne liukuvat ajat pois. Seitsemäksi aamuisin vain.
Teillä ek:n loispummeilla näköjään teetetään yölläkin töitä
Palkkojen alennus koskee julkista sektoria joka on palkkajohtaja samoin sitä koskee työajan pidennys ja ylipitkät lomat.
No sehän on kiva, jos edes ylipitkät lomat annetaan.
Julkisen sektorin loma on sama kuin työntekijän kun otetaan työntekijöiden Pekkasen huomioon ainakin 8 pv. Niitä ei heru kuntatyöntekijöille joten revi siitä.
Turha repostella toisten lomilla. Jos kuntasektorinkin 38 vähenee 30 niin lisätään sinnekin sitten Pekkaset 8 pv niin se on plus miinus nolla, että niinku silleen
Sisäinen devalvaatio (palkka-ale) tarkoittaisin viennin osuuden kasvamista Suomen taloudesta. Kotimarkkinoilla se tarkoittaisi yritysten konkursseja ja irtisanomisia koska ostovoima laskisi, elämisen kuluthan eivät laskisi samaan tahtiin. Mutta kun Suomi on kotimarkkinamaa eikä kotimarkkinat voi enää kasvaa niin kasvua on haettava viennistä ja sen saavuttamiseksi tarvitaan palkka-alea.
Ei tarvita, vaan uusia innovaatioita/korkean jalostusasteen tuotteita, sekä korkean tuottavuuden aloja lisää.
Kerropa miten sweitsi voi pärjätä vientimarkkinoilla kun siellä keskiansiot ovat yli 5000 euroa?
Nythän euro on devalvoitunut suhteessa dollariin aika rajusti, joten viennin eu:n ulkopuolisiin maihin pitäisi olla kunnossa.
Tarkoitus on antaa veronalennuksia ettei ostovoima alene. Vähentää painetta tekemällä rakenneuudistuksia jotka pitäisi luoda lisää ostovoimaa.
Eli ei kotimarkkinoille suuria ongelmia. Tiettyä ongelmatasoa tulee koska ei työelämässä olevien indeksikorotuksia ole tulossa tai maltillisena. Tämä laskee hieman ostovoimaa mutta ideahan kasvattaa työtekijäpuolella parempaa sekä työllistää joten sen pitäisi nopeasti tasoittaa.
Kyse on varallisuuden uusjaosta. Sipilä katsoo, että sekin vähän, minkä palkansaaja ansaitsee on liikaa. Kaikki työnantajan pussiin.. Kataisen hallitus avasi tien lahjioittamalla 800 miljoonaaa euroa työnantajille ja poistamalla Kelamaksun työnantajilta. Perusteluna oli työllisyyden lisääminen. Tuloksena oli kuitenkin työttömyyden kasvu. Työnantajat kiikuttivat rahansa ilmeisesti veroparatiiseihin.
Nyt Sipilän ja Soinin tavoitteena on orjanomistusyhteiskunta, työntekijät kyykkyyn.
Turpas sinäkin kiinni, ja HYPI!
Se koira älähtää... Entä jos ei jumalaa olekaan? Entä jos ei pelkkä usko riitäkään syntien anteeksi saamiseen? Entä jos uskotkin väärään jumalaan? Entä jos onkin olemassa jumala, joka arvioikin ihmisiä tekojen eikä tekopyhyyden perusteella?
Eteläeuroopan maissa ja Irlanissa on sisäinen devalvaatio jo toteutettu. Ne ovat pystyneet parantamaan kilpailukykyään tällä tavalla. Näissä maissa palkka-ale oli jotain 10-20%. Suomi kilpailee samoilla sisämarkkinoilla näidenkin maiden kanssa, ei siinä silloin paljon vaihtoehtoja jää.
Aivan!
Ainoa vaihtoehto on irti eurosta, ja markka takaisin!
no voi voi voi, kyllä Saksassa, Ruotsissa, Ranskassa, Tanskassa, Norjassa jne on löydetty muitakin keinoja kuin palkka-ale, niitä on myös Suomen löydettävä.
Eteläeuroopan maiden ja irlannin talous on edelleen kuralla ja kansa köyhää.
Vaihtoehtoja on.
Etelä-Euroopan maissa on tosiaan sisäinen devalvaatio toteutettu ja maat ovat rapakunnossa. Islanti teki toisenlaisen liikkeen, pisti kampoihin EU:lle ja sen ahnaille saksalaisille ja englantilaisille pankkiireille, esti rahan valumisen ulkomaille, ja pankkien omaisuus kansallistettiin.
Miten kävi? Islannin talous kasvaa huimaa vauhtia. Samaa ei voi sanoa Kreikasta, Espanjasta tai Irlannista. Mistä muuten vetoa, että Islannissa ei ole myöskään tingitty palkoista.
Moni porvari saattaa myös yllättyä, että duunareiden palkan leikkaaminen näkyy ennenpitkää myös heidän tuloissaan. Jostain kumman syystä elinkeinoelämällä on sellainen ihmeellinen luulo, että he elävät hermeettisesti eristetyssä kuplassa, yhteiskunnan ulkopuolella, eikä sinne näy eikä kuulu se, kuinka talous köhii. Kupata voi niin paljon kuin huvittaa ja toki esittää marttyyriä ja sankaria aina sen mukaan, minkä roolin viitta parhaiten harteille sopii tietyssä tilanteessa. Eivät nämä ole mitään yrittäjiä, vaan näyttelijöitä.
Suomi ei nousekaan kassatyttöjen palkkoja alentamalla, eikä työttömien päivärahoja leikkaamalla, eikä edes sillä että sairaiden hoitoja kavennetaan, nuo teot tehdään vain siksi jotta kolmen S,n johtama kopla haluaa näyttää vähempiosaisille mistä kanat pissii!
Suomi nousee vain ja ainoastaan rohkeiden yrittäjien, ahkerien työläisten sekä kielitaitoisten ja vilkkaiden myyntimiesten ansiosta ! Noista kolmen S,n johtamasta koplasta ei kuulu ainutkaan noihin mainitsemiini Suomen pelastajiin ! he ovat pelkkiä siipiveikkoja sekä lyylejä!
Late Lapista. SSSS Ry!
Työttömyysturvan leikkaukset heikentävät kulutuskysyntää edelleen. Työttömyys pitäisi saada noeasti laskuun, muuten ei hyvä heilu.
Late Lapista on niin maan perusteellisen oikeassa....
"Työttömyys pitäisi saada noeasti laskuun"
Paljonkohan kulutuskysyntä siitä lisääntyy, että siivotaan tilastoja laittamalla vailla ansiotyötä ja kelvollista tuloa olevat "kuntouttavaan työtoimintaan" tai hyvin pienipalkkaisiin puolipäivätöihin?
Palkan alennukset ovat Kreikan tie - jaa mutta meillähän on hallituksessa tämä Kreikan tuhoaja, kas kummaa - katotaas saako hän Suomenkin tuhottua.
5 % alennus palkkoihin? ideahan on tiputtaa duunarin verotusta ja kannustaa yrityksiä tarjomaan lisää duuneja. 5 % kilpailuetu lähinnä työaikaa pidentämällä, ei ostovoimaa laskemalla. Taidaa se duunari olla suurin voittaja näissä lamatalkoissa lopulta, ehkä liikaa annetaan porkkanaa nykytilanteeseen nähden.
AY tarjoaa maltilillista palkan korotusta mikä sinänsä on huono vitsi koska takana vuosia jatkunut alamäki.
duunarin verotuksen alentaminen on tehotonta kysynnän, sitä kautta työllistämisen kasvattamisessa, koska raha virtaa pääosin maasta ulos tuontitavaraan, koska meillä ei omaa tuotantoa ole kulutavarapuolella, tai ulkomaanmatkailuun. Tästähän on tuore esimerkki asuntolainojen lyhennysvapaan muodossa, asiantuntijat totesivat että lisääntynyt kulutusvara valui "kreikan matkoihin".
Veronkevennysvarat on kohdennettava suomalaiseen tuotantoon, siinä on hyvänä esimerkkinä rakennusala, koska tuotanto ja raaka-aineet ovat pääosin kotimaisia---verohelpotuksia, kotitalousvähennyksiä yms.
Siis 5% työajan lisäämisellä lisääntyy vain työttömyys.
Ay:n tarjoama maltillinen palkkaratkaisu on hyvä tässä tilanteessa, muuta ei tarvita, se muu aiheuttaa vain yhteiskuntarauhan rikkoontumista ja se vähäinenkin yhteen hiileen puhaltaminen poistuu.
En tiedä missä todellisuudessa elät. Suomessa on korkea verotus on merkittävä ongelma työn kannustavuuden kannalta työnkekijöillä sekä yrityksillä.
Sillä ylikorkella verotuksella pyöritetään liian suurta julkista ja palveluverkostoa.
Noi kun fiksaa ja siihen sitten täsmäiskuja niin talous keulii sitä luokka että mummotkin saa kaurapuuron tilalle sisäfilettä.
Tämä työajan pidennys tulee suoreen etelärannan norsunluutornista, EK:n esitys siis. Ja jo vuodelta 2012:
Häkämies ehdottaa viikoittaisen työajan pidentämistä
11.12.2012
" Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n toimitusjohtaja Jyri Häkämies ehdottaa viikoittaisen työajan pidentämistä. Häkämies katsoo, että pidennys voisi olla esimerkiksi kaksi tuntia viikossa."
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288523204352.html
Sipilä vain tottelee mitä eliitti hänelle sanoo.
Saadaankohan tähän maahan enää koskaan sellaista hallitusta, mihin Elinkeinoelämä ei jostain välistä tai raosta pääse hiipimään? Arvasin jo Miljonääri-Sipilän ovelasta ilmeestä television ruudulla, että ihan taatusti Mr. Pepsodent on seuraavassakin hallituksessa, eivätkä demarit.
Se hyvä puoli tässä hallituksessa on, että hädintuskin ehti Vanhanen-Kiviniemi romauttaa Keskustan kannatuksen, kun estradille astuu Sipilä yhteiskuntasopimuksineen. Eiköhän tämän hallituksen jäljiltä Keskustan kannatus tule olemaan pysyvästi se 15%, tai jopa alhaisempi. Sama koskee Perussuomalaisia, jotka Kokoomus aikoo ilmeisesti lähettää kanveesiin hoitamalla Suomen tähän pakolaisten taakanjakosysteemiin. Se on kumma se, että yksikään puolue ei ota opiksi kokemuksistaan; Kokoomuksen kanssa ei kannata lähteä marjaan, jos ei haluta tulla kerjäläisenä nilkuttaen takaisin.
Sipilä uhkaa yhteiskuntasopimuksen kariutuessa nostaa veroja. No, laitetaan kova kovaa vastaan ja katsotaan, mitä sellainen kuukauden pituinen yleislakko aiheuttaa Sipilän toimenantajalle, eli elinkeinoelämälle. Veikkaanpa, että miljardi on pieni raha siihen verrattuna. Se on Sipilä se, joka sen jälkeen tekee Canossan-matkan polvet verillä Hakaniemeen ja tulee anomaan lakki kädessä nöyränä poikana yli miljoonan suomalaisen työntekijän järjestöltä anteeksiantoa. Ehkä saa, ehkä ei.
Nyt syyskuun puolella on ajankohtaista pohtia myös sitä, miten Soini aikoo ajoittaa flagellanttiesityksensä puolueensa edessä.
Vain kokoomus lekottelee suloisella höyhentyynyllään kuin läski kalifi ikään "Ahmed Ahneessa". Se on toiminut niinkuin sen kannattajat ja äänestäjät ovat odottaneetkin...
Luin vain kaksi lausetta alusta, mutta porvareiden mielestä varmaan silleen nousee kansantalous, että konkurssikypsiiin firmoihin saisi rutiinityöntekijöitä halvemmalla kun ikäänkun "työkarja on edullisempaa" ja lisäksi lisää suuryrityksille veronmaksajien tukia sitä kautta, että epätoivoisina yrittävät nyhtää lisää eläkeläisiltä, kun maan työikäisistä on yks viidesosa virallisesti työttöminä ja toinen osa ykskolmannesta joillakin pentuperhetuilla., eikä nekään töissä, mikä tarkoittaa, että maahan veroja maan tilastoinnissa maksavasta noin alle kuudesta miljoonasta ihmisestä oikeasti kolmekymmentä prosenttia on jo eläkeikäisiä ja työuransa tehneet, lisääntyvä osa pikkulapsia niitä on noin puoltoista miljoonaa kansasta Suomessa ja vakituinen työpaikka on yhdellä viidesosalla työikäisistä, mutuarviossa ehkä.. noin kahdeksallasadallatuhannella suomalaisella, jotka siis keskituloiset eläkeläisten lisäksi kantaa maan veronamaksunvastuun,pätkätyöläisethän taas on sosiaalisista tulonsiirroista riippuvaisia eli eivät kuulu jos tilastointi olisin rehellistä, työllisten ryhmään.
Se on porvareiden- ympäripilipalikehä: mitään ei voi rikkailta verotuksessa vaatia, joten mitenhän hoidetaan se, että Suomesta ei tule konkurssissikypsä... Tilituutelituu,. ehkä kaks kertaa kovemmalla konkurssilla, kuten Suomen 1990-luvun lamassa.
Kun luki tota sun tekstiä ja ymmärrystä taloudesta suositelen lukemaan jatkossa enemmän kuin kaksi lausetta...
Tuolla logiikalla Romanialla. Bulgarialla ja Liettualla pitäisi mennä erinomaisesti koska heillä on erittäin matalat palkat.
Sveitsillä Saksalla Norjalla ja Ruotsilla taas surkeasti.
Jostain kummasta syystä asia on kuitenkin täysin päinvastoin?
puurot ja vellit sekaisin? Vertailet maita joista osa on eurossa, osa eu:ssa mutta ei eurossa, osa ei kummassakaan
Ihan validihan se vertaus oli, sinähän se tässä lillukanvarsiin puutut. Muitakin eroavaisuuksia löytyy, kuten Norja ja Sveitsi ovat maita, joissa on selkeästi talvi, kun taas Romaniassa ja Bulgarissa on vain pitkä syksy. Joo, miten liittyy asiaan?
Nyt varastan ruokani. Ent.rehellinen.
Paras tapa olisi poistaa kesälomarahat. Kirpaisisi eniten pitempää työelämässä olleita kovapalkkaisia. Pätkätyöläisiä eikä eläkeläisiä juuri lainkaan. Eikä normaali kuukausipalkka muuttuisi. Jokunen lomamatka voisi jäädä tekemättä.
Suomesta puuttuu tuotteita, joille löytyy ostajia ulkomailta. Jos joku täällä kehittää menestystuotteen, yritys myydään aika pian ulkomaisille sijoittajille ja sitä kautta kohta toimintakin siirtyy muualle.
Tuotekehitykseen pitäisi panostaa valtavasti enemmän, koska markkinoita löytyy monilta aloilta, jos vain kehitetään ylivertaisia tuotteita. Silloin ei ratkaise hinta.
Tähän on helppo ratkaisu; valtion jakamat yritystuet muutetaan ehdollisiksi siten, että valtiosta tulee osakeyhtiöön yksi omistaja. Sen jälkeen yritys on ja pysyy Suomessa, vaikka kuinka tekisi mieli lähteä hakemaan 10% kasvua osinkotuloihin Baltian työmarkkinoilta. Valtio hoitaa näin elinkeinoelämän kautta itselleen mieluista politiikkaa. Jos ja kun yrityksestä tulee kannattava, valtion omistus voidaan tarpeen vaatiessa myydä pois voitolla ja näin valtion kassaan saadaan mukavat bonukset.
Ongelma tässä on se, että kokoomukselle valtio on pelkkä haitake lukuunottamatta sitä, että se kerää rahaa, ja ne rahat pitää jollain tavalla valtiota ulosmitata pois. Mitataan sitten vaikka ulkomaille investointiin ja ulkomaisen työvoiman palkkaukseen. Rajatkin valtiolta voisi ottaa pois ja tietty yksityistää kaiken, mikä vain irti lähtee.
Kokoomuslaisuus on tämän yhteiskunnan syöpä, se tuhoaa tämän maan yksiulotteisella, lyhytnäköisellä ja köyhdyttävällä politiikallaan. Ilmankos Kokoomus onkin ollut aina hallituksessa kriisejä edeltävinä aikoina. Varsinainen pahanilmanlintu.
Ollako ja tullakko jo järkeä päähän päättäjillä?
Vieläkö hulluja veuhkaavat?
Aloittajan kymysykset ovat hyviä, esittämispaikka vain on väärä.
Köyhien on aika perustaa suicideclub, jossa jokainen clubin jäsen tekee joukkoitsemurhan jossain julkisella paikalla. Järjestetään sellaisia 1000 ihmisen joukkoitsemurhia. Tämä maa on menossa kohti helvettiä ja lujaa. Ei täällä kohta halua kukaan elää.
"Tämä maa on menossa kohti helvettiä ja lujaa. Ei täällä kohta halua kukaan elää."
Tästä lauseeesta tuli mieleeni kotimainen elokuva Tähdet kertovat, komissaario Palmu", jossa Helge Herala rikollisena majurina toteaa kirjaimellisesti samoin jo 1960-luvun alussa. Katsokaapa https://www.youtube.com/watch?v=iJnhsP-NYug
"Millä tavalla Suomi nousee, jos kauppojen kassatytöiltä ja kaupan vähäpalkkaisilta alennetaan palkkoja 5 % - miten sillä saadaa vienti vetämään? Minä vaan kysyn?"
Kaikkein tehokkain keino talouden tasapainottamiseksi olisi ottaa jälleen lauantai-päivä haltuun.
Olen sitä sukupolvea, jolloin oltiin koulussa lauantaisin ja tehtiin töitä lauantaina. Karkeasti laskien se olisi 52 x 8 h = 416 h työmäärän pidennys työtä tekevää yksilöä kohti. Sillä olisi jo hyvin merkittävää kansantaloudellista vaikutusta.
Ja oikeastaan sunnuntainakin voitaisiin tehdä töitä. Minä ainakin teen yksityisyrittäjänä.
Suomessa on pula työpaikoista ja työnhakijoita sankoin joukoin, minkä voit tarkistaa vaikka MOL:sta. Sinähän se melkoinen epeli olet, jos tuosta vähäisestä työpaikkatarjonnasta aiot vielä lisää työtä taikoa sillä, että laitat ne työntekijät tekemään lauantait töitä. Vievät tuolla tempulla loputkin vähäisistä tarjolla olevista töistä.
Sen lisäksi kenen sinä kuvittelet sitä työtä tarjoavan? Jos liukuhihna pyörii parin hengen voimin, ihan taatusti se yritys ei sinne sitä kolmatta palkkaa. Aika usein se on vielä niin, että sitä liukuhihnaa pyöritetään tilauskannan mukaan - ei tilauksia, ei hihnanpyöritystä, eikä edes lauantaityöpäivää. Koitahan sinä marssia sinne töitä tekemään lauantaina, niin tulee vartija, kantaa ulos ja antaa komian potkun persiille.
Tämä maa voi olla täynnä tekemätöntä työtä, mutta oikea ongelma on se, että työstä ei makseta. Siitä vain yksityisyrittäjä kaivamaan ojia. Ota vaikka perheesikin mukaan kaivamaan niitä. Kukaan ei maksa, kun ovat koneetkin sitä varten. Ehkä sitten illalla voitte vielä täyttääkin ne kaivamanne ojat, joten riittää työtä huomisellekin? Vinkkinä; ainoastaan kannattavalle työlle on kysyntää.
Ja edelleen vinkkinä; töitä tehtiin Agraari-Suomessa 24/7/365, elettiin hädintuskin kuusikymppisiksi, matkat taittuivat hevospelillä, sivakoilla mentiin kouluun ja parikymppisillä olivat jo hampaat niin huonossa kunnossa, että ne kiskottiin suusta ja laitettiin proteesit. Oltiin rikkaita ja onnellisia, eiköstä vaan? Tunge sinä ne sinun lapsuutesi sinne, minne ei aurinko paista. Noilla aatteilla tämä maa on pahemmassa jamassa kuin jokin v*tun Albania.
Onko elämä työtä varten, vai työ elämää varten? Jos työstä ei makseta sellaista palkkaa että sillä elää, niin sitä ei kannata tehdä. Tyhjää saa pyytämättäkin.
Ennen euroaikaa nykyisenkaltaiset taloudelliset tilanteet hoidettiin aina devalvaatiolla. Sekin vähensi ostovoimaa sillä kaikki sellaiset tuotteet ja palvelut kallistuivat, joissa oli mukana ulkomaisia raaka-aineita tai työtä. Mutta vientituotteiden menekin kautta maan taloudellinen tilanne pikku hiljaa korjautui ja muutaman vuoden päästä kansalaisten ostovoima oli ennallaan.
Palkkakustannukset (=työn hinta) on vain pieni osa vientituotteiden hinnasta. Suomen talous pohjautuu vientiin, kotimarkkinat ovat kovin pienet pitääkseen talouden tasapainossa. Palkkojen alentamisella, työajan pidentämisellä tai muilla vippaskonsteilla ei lisätä vientiä. Vientiä lisätään vain oikeilla tuotteilla, jotka käyvät kaupaksi. Tarvitaan uusia innovaatioita ja pääomia tällaisten tuotteiden valmistamiseen.
Voimme säästää itsemme hengiltä, mutta ei silti saavuteta talouden tasapainoa, ellei saada vientiä käyntiin. Turha on tuoda julkisuuteen näitä puolivillaisia keinoja, ei niillä asioita hoideta. Valtiovalta ei ole oikea taho maan taloutta rakentamaan. Valtio rakentaa hieman puitteita, mutta varsinaisen työn tekevät yritykset yhdessä työntekijöiden kanssa. Poliitikot voisivat lopettaa sen uikutuksen ja kansalaisen mollaamisen!
Sipilän toimeenpanemat palkkojenalennus talkoot saivat vähän uudenlaisen muodon!
Sipilä taisi kirjoittaa eroanomuksensa - ei Suomen työväestöä noin helposti höplästä vedetä.
Sipilällä, Stubbilla ja Soinilla on ihan oma tapa laskea näitä asioita ja pääasiahan on se, että duunareilta viedään ja hommahan ei mitenkään koske heitä itseään tai hyväveliverkoston kavereita. Sairaslomakarenssikaan ei koske hallitusta ja eduskunnan edustajia, jotka riippumatta sairaspäivien määrästä saavat täyden palkkion ja sen kulukorvauksen ilman, että siihen vaikuttaa sairaspoissaolot.
Eduskunta on Suomen pahin turvatyöpaikka, jossa nostetaan omaa palkkaa ja kahmitaan etuja.
Moraali on hallituksella ja eduskunnan edustajilla niin syvällä minne aurinko ei paista, samoin on heidän taidot johtaa maata.
Kaiken kukkuraksi hallituksen- ja eduskunnan hölmöt ei tajua, että tämä maa sortuu ja pahasti. Mutta kenties heidän mielestään 100 000 maahanmuuttajaa pelastaa tämän maan tekemällä töitä, joita ei ole ja joihin ei kelpaa enää mm. 55 vuotias kanta-Suomalainenkaan.
Ahneella on paskanen loppu, vahinko vaan, että siitä kärsii tavallinen kansa eikä nämä perkeleen kusipäät hallituksessa ja eduskunnassa sekä hyvävelijärjestössä.
Kun tässä pakolaisasiassa päästään nyt todella vauhtiin, niin palkkojen maksu lopetetaan kokonaan ja kaikille maksetaan oleskelurahaa. Sillä eihän tässä kohta töitäkään ole kellään, kun miljoonat pakolaiset rynnistää Suomeen.
Sipilä, nopeasti laki, jottei palkkoja Suomessa enää makseta, vaan oleskeluraha ja sillä pitää oleskella työpaikallakin - sitähän suomalaiset osaa jo hyvin nytkin.
Palkkoja tarvi alentaa. Valtio voi korottaa työntekijöiden verotusta ja alentaa työnantajien verotusta täysin sama efekti kuin palkkojen alentamisen kanssa.
Jos palkkojen lasku ei auta niin varmaankin sitten palkkojen nosto auttaa.