Uusi työministeri Jari Lindström: Kela-maksut takaisin työnantajien maksettavaksi.
Vastuuta sälytetään liiaksi työntekijöiden kannettavaksi, sanoo perussuomalaisministeri.
Työnantajien on omalla aktiivisella panoksellaan lunastettava oikeus yhteiskuntasopimukseen, kirjoittaa Lindström lähettämässään tiedotteessa.
Kela-maksu poistettiin työnantajilta vuonna 2009.
Viime hallituskaudella Kela-maksujen palautus kuului oppositiossa olleen perussuomalaisten varjobudjettiin.
http://yle.fi/uutiset/uusi_tyoministeri_jari_lindstrom_kela-maksut_takaisin/8032492
Vastuuta sälytetään liiaksi työntekijöiden kannettavaksi, sanoo perussuomalaisministeri.
Työnantajien on omalla aktiivisella panoksellaan lunastettava oikeus yhteiskuntasopimukseen, kirjoittaa Lindström lähettämässään tiedotteessa.
Kela-maksu poistettiin työnantajilta vuonna 2009.
Viime hallituskaudella Kela-maksujen palautus kuului oppositiossa olleen perussuomalaisten varjobudjettiin.
http://yle.fi/uutiset/uusi_tyoministeri_jari_lindstrom_kela-maksut_takaisin/8032492
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lindströmin mukaan on synnytetty asetelma, jossa työnantajien ei tarvitse muuta kuin odotella, että Juha Sipilän (kesk.) hallitus hoitaisi heidän puolestaaan kilpailukyvyn palauttamisen.
Lindströmin mukaan luottamuksen osoituksena yritysjohtajajat luopuisivat yhteiskuntasopimuksen ajaksi optioistaan.
Myös Kela-maksujen palauttamista yrityksille tulisi harkita. Työnantajilta poistettiin velvollisuus maksaa valtiolle kansaneläkemaksua vuoden 2010 alusta. Maksu oli keskimäärin 1,39 prosenttia jokaisen työntekijän palkasta.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2015/05/31/tyoministeri-lindstrom-kehottaa-
yritysjohtajia-luopumaan-optioistaan/20156946/12
Lindström ja ay-liike on aivan pihalla. Jos halutaan saada työn kustannuksia alas niin niin ainoa varma keino on laskea työn yksikkökustannuksia (joko palkoja alentamalla tai työaikaa lisämäällä ilman kompensaatioita)
Tätä optioiden jäädyttäistä en ymmärrä alkuukaan. Senhän maksaa (pääosin) yksityiset yritykset ja verottaja rokottaa niitä erittäin ankarasti.
Kyllä yritystenkin täytyy näihin talkoisiin osallistua. Kela-maksun palautus on aivan asiallinen toimenpide. Lindströmin esille tuomana asia on ainakin saanut vauhtia EK:ssa.
Joo. Räppästään partureille/kampaajille pääkohtainen Kelamaksu esim. 50€/ parturoitava pää.
Johan paranisi valtion budjetti. Jos jokainen Suomalainen kävisi kaksi kertaa vuodessa parturilla/kampaajalla niin valtio saisi tuloa 500 000 000€.
Vastaava maksu kun vaihdetaan autoon renkaat rengasliikkeessä esim 50€/rengas.
Toivotaan vaan ettei yrittäjät siirrä maksua hintoihin. Maksakoon omasta pussista, vai mitä ?
Taidan soittaa Sipilälle vai soitatko sinä 817 ?
Minusta oli aivan sairaan hyvä veto Lindströmiltä vedellä pikkaisen märällä rätillä ympäriinsä Jyri Häkämiehen kolliposkia. Tuo Häkämies on yksi suurimpia kaupallisia tunareita mitä Suomesta löytyy.
Ministerinä ollessaan kyseinen tyhjäpää myi Kermira Grow Hown ja kymmenien miljardien eurojen arvoiset Soklin forfaattikaivokset parilla sadalla miljoonalla eurolla. Nyt sama otajapuoli on mankumassa että verorahoilla pitää rakentaa heille 300 milj. euron rautatie, että saavat kuskattua malmirikkaudet kotiinsa.
Annan tässä kohtaa täyden luottamukseni Lindströmin kulmikkaalle ulostulolle asiassa.
Eihän siitä mitään tule että Palacessa läskit äijät istuvat liituraitapuvuissaan ja vartoovat että heille duunataan -5% halvempaa työvoimaa tosta vaan.
Nyt pitää EK:n puolelta löytyä ihan omaehtoisia avauksia, joilla siihen EK-vaakakupin puolikkaaseen saadaan syntymään jotakin kuormaa ja sisältöä.
Joku saakelin hahmotelma tai lupaus on löydyttävä, että kun talous lähtee vetämään, niin koko voittoraha ei kulu pelkkiin EK-tason johdon bonuksiin. Vaan yhteiskuntasopimukseen liittyvänä kertakauppana niitä elpymisen bonuksia jaetaan tiettynä akankohtana nyt paljon laajemmalle piirille.
Jos Häkämiehen tyhjäpää luulee että aivan tyhjällä vaakakupilla joku sopimus syntyy, niin kyllä on kokoomuslainen järjen köyhyys huipussaan silloin.
Jälleen kerran huomataan tuo ihmisten tietämättömyys.
Suuret yritykset työllistävät vähän suhteessa pieniin yrityksiin nähden.
Jotta saataisiin lisää työpaikkoja on työn hintaa pienennettävä.
Työnantaja maksuja lisäämällä ei työn hinta pienene.
Tämä sama harhaluulo on nostanyt työn hinnan ylös.
Katsotaan vain suurten vientiyritysten maksykykyä ja määritellään kaikkien kustannukset heidän mukaan.
Minäkin tarvitsisin useita miehiä lisää, mutta kun annan tarjouksen nykyisillä palkkakustannuksilla laskettuna niin se on liian korkea.
En haluaisi omasta pussista maksaa tuota erotusta joten palkkaamatta jää.
>>Jotta saataisiin lisää työpaikkoja on työn hintaa pienennettävä. Työnantaja maksuja lisäämällä ei työn hinta pienene.>>
Kun ei ole selvää rahaa latoa tassuun, niin silloin on EK:n puolelta kaiveltava harmaita aivosoluja, että mitäs muuta me voitas tarjota tilalle?
Johdon puolella on jo ikivanhaa ideaa että jos ei ole tarjota huippupalkkaa uudelle johtajalle, niin tarjotaan kannustimeksi bonuksia. Mikäli lähtee firman käyrät kasvuun, niin siitä saa uusi johtaja osansa, bonuksien kautta.
Mikäli yheiskuntasopimus saadaan aikaan, niin laskelmat osoittavat että sillä aikaan saatu 5% kilpailuetu alkaa tuoda BKT-tilastoissa näkyvää elpymisvoimaa jo vuoden tai parin kuluttua.
Nythän pitää enää EK:n puolelta alkaa syntymään ehdotusta, että millaisella jakosuhteella tuota uutta voittoa voidaan esimerkiksi tiettynä kahtena vuotena, tulevaiusuudessa, firman ja henkilökunnan kesken jakaa.
Ei se ketään innosta 100 tuntia ilmaiseksi rehkimään, että kaikki sillä syntyvä voittoraha menee pelkästään firman johdon bonuksiin. Kyllä osa voitosta on menetelmällä taikka toisella jaettava myös työntekijöiden hyväksi.
Kohtuuttomus ei kannusta ketään. Mutta arvostava kohtuullisuus saa aikaan sopua ja kannustaa tekemään työtä.
Tappiokin?
Olen velkaantunut nyt viimeisen 3 vuoden aikana 70 000€.
Jaetaanko ne työntekijöiden kesken?
On se kumma että hyvänä aikana kaikki pitää jakaa mutta huonona aikana ketään ei löydy jakamaan tappioia.
Kun itse omistajana jätin palkkani nostamatta ja hain pankista lainaa jotka annoin firmalle niin tienasin ilmeisesti liikaa?
Palatkaa jo todellisuuteen.
Pienyrittäjien (suomen suuriimpien työllistäjien) tilanne on aivan muuta kuin pörssiyhtiöiden.
Pitääkö vielä tappiollisten vuosien jälkeen osallistua talkoisiin?