Mitäs jos

Ei nyt ihan tahallinenkaan... Mutta ei kovin kaukana siitä...

Tsernobylin onnettomuuteen johtaneet seikat alkoivat jo suunnittelu pöydällä... Nimittäin kun suojarakennuksesta ei suunniteltu semmoista että se olisi kestänyt reaktorin rikkoutumisen, sen vuoksi suojarakennukseen tuli reikä, ja siitä säteileviä aineita pääsi laitoksen ulkopuolelle.

Toisaalta, jos laitoksen suunnittelijat olisivat huomioineet edes sen mahdollisuuden, että reaktori saattaa hajota niin että sen sisälle pääsee ilmaa, niin sen sisällä ei varmaan olisi ollut niitä palavia aineita, eikä olisi syttynyt sitä tulipaloa reaktorin sisällä, mikä nostatti radioaktiivista pölyä melko tehokkaasti.

Ja muutenkin, jos reaktori olisi suunniteltu länsimaisia vaatimuksia vastaaviksi sen reaktiot eivät olisi saaneet kiihtyä itsekseen.

Mutta kaikista puutteistaan huolimatta Tsernobylin voimalaa olisi voitu käyttää normaalisti ihan hyvin ilman mitään ongelmia, mutta ilmeisesti koetta suorittaneet eivät ymmärtäneet tuon reaktorin toimintaa kovinkaan hyvin, ja lopputuloksena oli tehonnousu, mikä ikään kuin syötti itseään, eikä sitä enää saatu hallintaan...

Ja lopuksi, huolimatta siitä, että laitos oli huonosti suunniteltu, eikä sen käyttäjiä voi kehua, niin suomalaisten säteilyannos ei noussut kuin yhdellä vaivaisella prosentilla... Mikäli niin haluttaisiin, niin ainakin Suomessa Tsernobylin vaikutukset olisi helppo kompensoida olemattomiin, sillä radon-kaasu vastaa yli 50 % suomalaisten säteilyaltistuksesta, vähentämällä altistusta radonille voitaisiin säteilyaltistusta pienentää niin paljon, että säteily altistuksemme putoaisi pienemmäksi kuin ennen tuota onnettomuutta.