Kristilline koulu kiinnostaa. Mitä helluntailaisuuden suuntausta perustajat edustavat?. Jan puhui kielillä ohjelmassa enkä saanut selvää.
Jan ja Joy Ceredcreuz, mikä uskontokunta?
Helläiti
4356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Jan ja Joy ovat vilpittömästi uskossa Jeesukseen. Tunnen heidät henkilökohtaiseti.
Heillä on varsin värikäs seurakuntakuvio takanaan, kuuluivat aikoinaan Suur-Helsingin seurakunnan eli SUHEN nuorisotyötekijöihin ja tämä SUHEhan oli 90-luvun puolivälissä kuuluisa nauruherätys-, kaatuilu- karjunta- ja lattialla hytkyvien ja kouristelevien ihmisten saatanallinen, Jumalaa pilkkaava seurakunta.
Itsekin olin valitettavasti tuossa suuressa eksytyksessä tuolloin mukana, mutta en sitten tiedä, ovatko he tehneet parannusta tuosta eksytyksestä itseni lailla, vaiko eivät.
Jeesuksesta tuollakin eksytyksessä saarnattiin ja hänelle laulettiin, mutta väärässä hengessä, sillä tuo Jeesus olikin se toinen Jeesus ja evankeliumi oli sitä toista, väärää evankeliumia.
Hedelmistään puu tunnetaan - oikea Jeesus on Rauhan, Rakkauden, Totuuden ja Järjestyksen Jumala, mutta synnissä elämistä Hän ei salli, eivätkä siinä elävät pääse Jumalan Valtakuntaan, vaan on pyydettävä Jeesukselta voimaa tehdä parannusta kaikista pahoista teoistaan, niin se onnistuu.
Missä kohtaa Raamattua on kirjoitettu, että Jumala on Järjestyksen Jumala?
SeOikeaJeesus ,
Hyvä että paljastat nauruherätyksen suuren eksytyksen. Se jätti todella pahaa jälkeä.
Jumala johtaa kaaoksesta rauhaan ja järjestykseen. Hän johtaa ihmisiä elämän puhtauteen pois sielullisesta kristillisyydestä uskon kuuliaisuuden hengellisyyteen.
1. Kor. 14:32. Ja profeettain henget ovat profeetoille alamaiset;
33. sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen, vaan rauhan Jumala.
huiiiiii, miten "VÄRIKÄS" seurakuntatausta!!! oijoijoi! pahaa väriäkö?????iiiikkkkkk
Hyvänen aika - Ota nyt jotakin rauhoittavaa oireisiisi. ;)
vaikuttavat menetysteologian edustajilta
Mitä on se kurjuus- ja kirousteologia? Voisitko kertoa? Olisin kinnostunut saamaan enemmän sairauksia, velkoja, sukukirouksia, miksi ei työttömyyttä ja pahaa oloakin kaupan päälle?
Et menestysteologiaan uskovana tajua sitäkään, että normaali Jeesus-uskova voi tässä elämässä olla vaikka koko elämänsä ajan työtön, sairas ja veloissa, mutta yhtä kaikki, elää hengessään Jeesuksen kanssa onnellisena ja matkalla taivaaseen.
Ei tämä langennut maailma todellakaan ole mikään paratiisi yleensä uskoville - muisteleppa Luuk 16 missä rikas mies ja hurskas köyhä Lasarus kuolivat - rikas olin pannut toivonsa mammonaansa, Lasarus eli rutiköyhänä hurskaana elämänsä kerjäten, kunnes he kuolivat - rikas joutui tuonelan helvettiosioon, Lasarus taas Aabrahamin helmaan Taivasosioon.
No ei he mitään menestysteologiaa ole. Kuuntelin sattumalta aamulla heidän puheitaan, kun käänsin kanavan seiskalle. Jäin oikein arvioimaan mitä he ovat, mutta en tuosta ainakaan mitään löytänyt.
Tämä mies kertoi miten heitä koetellaan taloudellissa asioissa, ja sen koulun puitteissa miten saa opettajia ect. mutta kun koulu alkoi syksyllä opettajat oli ja vieläpä pätevät.
Jotenkin he ovat nöyriä ja uskovia toki. Laittaisin kyllä lapseni sinne kouluun, ennemin kuin tavis perusk.mutta ei ole enää sen ikäistä..:)
Taisit ymmärtää väärin tuon " kirousteologiaako " nimmarin sarkasmin..?
(minä en ole hän ). Ei se kurjuusteologiakaan ketään pelasta.
Enkä usko, että taivaallinen isä jolla on hyvyyttä varastot täynnä haluaa kurittaa meitä aina kurjuudella, sairauksilla.
Mutta syy on se, että kun on tiukkaa, me mennään sinne isän luo nopeammin, kun silloin,kun asiat on hyvin. Eikö? Jos me mentäis isän luo, kun ASIAT ON HYVIN, niin ei tarvittais sitä kurjuusteolog.
En ymmärtänyt väärin - kyllä kai noin alleviivatun sarkasmin tajuaa aivotonkin. Halusin vaan tuoda esiin sen pointin, etteivät useimmat meistä Jeesus-uskovista elä aivokirurgeina ja kalleuksien keskellä Kauniaisissa.
Useimmat meistä ovat niitä kaikkein kurjimpia ja epäonnistuneimpia elämässään tavalla tai toisella tai yksinkertaisia keskivertokansalaisia korkeintaan - eli juuri sellaisia joita Jeesuskin maan päällä eläessään eniten rakasti ja kutsui opetuslapsikseen.
Eihän rikas ja omavoimainen useinkaan omasta mielestään edes tarvitse Jumalaa - mikä onkin hänelle kadotukseksi, valitettavasti. Toki meissäkin löytyy joitain rikkaita ja hyvinmenestyviä, mutta harvakseen kuitenkin.
" etteivät useimmat meistä Jeesus-uskovista elä aivokirurgeina ja kalleuksien keskellä Kauniaisissa."
No ei ole bointti se, että pitäisi olla sikarikas, vaikka Vanhan testamentin aikaan heitä oli.
Mutta en ole koskaan ymmärtänyt sitä, että jotain köyhyyttä niin hehkutetaan, kyllä köyhyydessä eläminen tekee ihmisen katkeraksi, vihaiseksi ect.
Enkä usko, että Jumala on siksi meidän elämää tarkoittanut.
Toki monen polla ei kestä maallista rikkautta, kuten ei valtaa/julkisuutta, kuten on surullisesti nähty tänäkin keväänä.
" Useimmat meistä ovat niitä kaikkein kurjimpia ja epäonnistuneimpia elämässään tavalla tai toisella tai yksinkertaisia keskivertokansalaisia korkeintaan eli juuri sellaisia joita Jeesuskin maan päällä eläessään eniten rakasti ja kutsui opetuslapsikseen."
Jeesus kutsuu kaikkia niin rikkaita kuin köyhiä, kuka vain huutaa häntä avukseen.
Jos tuntisit tosirikkaan ihmisen, näkisit miten tyhjä hän on sisältä.
Ei materia anna elämäntarkoitusta, ei rakkautta, ei kotia, talon kyllä missä voit asua.
Katsoin hetken näitä upeita asuntoja Kaisa Liskin ohjelmassa, ne oli Virossa, oli upea kartano tilaa oliko 900n. Ihmettelin mitä yksityinen (asui 2hlö.) ihminen tekee moisella hotellilla ? Itse en moista haluaisi.
Raamattu puhuu mammonan palvonnasta ja siitähän tämä kilpavarustelukin kertoo, aina vähän lisää, mikään ei riitä.
Se mitä usko Jumalaan antaa, on moninverroin suurempaa, mitä rahalla saa.
Se on se sisäinen rauha ja lepo ja luottamus, että isä tietää mitä tekee.
SANANLASKUT 19
Ihmisen oma hulluus turmelee hänen tiensä ...
Ihaninta ihmisessä on hänen laupeutensa, ja köyhä on parempi kuin valhettelija.
Et näköjään huomannut, että kirjoitin tahallisen kärjistetysti, koska se, jolle vastasin käytti tuota tyyliä myös.
En ole hehkuttanut millään lailla köyhyyttä ja minusta köyhyys on todella huono asia, ei mitenkään ideaali tilanne. Faktaa on vain se, että suuri osa uskovista elää enemmän tai vähemmän köyhyydessä syystä tai toisesta, sen olen ikäväkseni vaan huomannut.
Joidenkin köyhien kohdalla voi jopa olla se tilanne, mistä Jeesus puhui, että 'Teillä ei ole, koska ette tee minun tahtoni mukaan asioita ja sitten ano mitä tarvitsette'
Kuitenkin, tottakai Jeesus kutsuu niin rikkaita kuin köyhiäkin opetuslapsikseen, pointti onkin juuri siinä, että monet rikkaat eivät välitä Jumalasta, koska raha on heidän jumalansa.
Miten muuten tulit sellaiseen tulokseen, etten tuntisi rikkaita ihmisiä ja tuntisi heidän elämänsä tyhjyyden kuminaa? Itsekään en ole mikään köyhä ja sukulaiseni ovat hyvinkin varakkaita ja erityisesti olen huomannut, miten tyhjää heidän elämänsä on, mutta Jumalaa he eivät koe tarvitsevansa.
Itse en välitä rahasta muuten kuin ostovälineenä, jonka kautta voi elää laskematta joka euroa ja auttaa niitä, joilla on vähemmän varoja.
Kaikkein tärkeintä on kuitenkin elää Isän johdatuksessa ja Jeesuksen nimessä rukouksen kautta ja tehdä ne asiat, joita hän kehoittaa tekemään, silloin saadaan hengellisten siunausten lisäksi myös monenlaista maallista hyvää ja Jumalan läsnäoloa elämäämme.
Olen samaa mieltä nimimerkin SeOikeaJeesus kanssa. Älä etsi ihmeitä ja merkkejä (etkö muuten huomaa kun katsot hiukan kriittisemmin tuota pariskuntaa, että eivät ole oikein "kunnossa"...? Olen myös ollut mukana joskus yltiökarismaattisissa jutuissa,joita tuo pari edustaa myöskin,kuten suurin osa tv7 väkeäkin tekee kun eivät osaa kyseenalaistaa mitään hengellisiä kokemuksia tai opetuksia,vaan ruokkivat vain oman pienen piirinsä illuusion ylläpitämistä(perustajat mukaan lukien olin paikalla,kun konferenssissa 2000-luvun alkupuolella ojareksille profetoitiin tästä kanava-hankkeesta,eli juuret ovat siellä hurmahenkisyydessä heillä tämän näkynsä kanssa. Senhän toki kertoo jo ohjelmasisältökin,mistä oikein on kyse). Vältä ja karta näitä opettajia,jotka ovat itsekkin eksyneet pois terveestä raittiista uskosta tuntemusten,ihmeiden ja merkkien perään ja katso yksin Kristukseen- se ei ole kimalteilla päällystetty mammonan ja suosion tie, mutta Jumala palkitsee ne,jotka Häntä etsivät-unohda siis ihmiset ja ilmiöt ja etsi Jeesusta rukouskammiossasi,sitkeästi ja vain raamatun/omantunnon mukaan toimien. Jumala ei ole marionetti, nämä ihmiset ovat unohtaneet sen ihmiskunnian ja palvelustehtävän kaipuussaan-pieni kärsimys ei olisi mennareille lainkaan pahasta.
Katseristille - Erittäin hyvin kirjoitettu.
Hengellinen ihminen tutkiskelee kaiken, mutta häntä itseään ei voi kukaan tutkiskella. Näistä ko. ihmisistä hengellinen ihminen näkee jo heidän ulkonäöstään ja hengestään, ettei kaikki todellakaan ole "kunnossa".
"Yksi on lainsäätäjä ja tuomari, hän, joka voi pelastaa ja hukuttaa; mutta kuka olet sinä, joka tuomitset lähimmäisesi?"
Samaa voin kysyä sinulta.
En tiedä mikä on, mutta en jaksa katsoa tuota ohjelmaa, etenkään sen naisen puhumista..
Heidän tyylinsä on hyvin outo - pupillit suurena lässyttävät tv:n katselijoille, kun vähä-älyisille lapsille.
Eivätkös he ole opettajia?
Joy kertoi lukeneensa Hinnin kirjan Pyhästä Hengestä ja pitäneen sen sanomasta.
Niinpä - Benny Hinnhän on myös Mellerin hyvä kaveri...
...ja Hinn on Bonnken kaveri ja piiri pyörii edelleen...
Ja Jalovaara on Mellerin kaveri, mutta Juntunen ei ole Mellerin kaveri - ne on suuttuneet.
:D :D :D vähänks tää repesi..
Eivät ole helluntailaisia ollenkaan, ei minkään "suunnan", jos meillä mitään suuntia on. En veisi lapsia heidän kouluunsa.
panetteluseura kokoontu taas muka kristityn nimellä? Veli veljeä parjaa. Pese suusi!
Olet aika varma, kun nimittelet panetteluseuraksi.
"Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja."
Eivät he ole meidän veljemme ja sisaremme.
Niinpä, Jan ja Joy eivät ole raatevaisen suden veljiä ja sisaria.
Kyllä harhaopit pitää paljastaa, samaa mieltä ehdottomasti on Raamattukin.
Sillä siinä vasta teemme suuren synnin, jos annamme sisaren tai veljen mennä paikkaan, jossa Jeesus ei hallitse, vaan paha henki.
Silloin heidän verensä vaaditaan meidän kädestämme, koska tiesimme paikan harhaoppiseksi emmekä kertoneet sitä heille.
Sinähän ne sudet tunnet parhaiten.
Mutta miksi ne ilmehtivät niin omituisella tavalla? Silmä teevadin kokoisiksi levitettyinä väännellään naamaa ja elehditään ja artikuloidaan ylinäytellen kuin puhuttaisiin pienille lapsille. Karmean näköistä ja vie huomion itse sanomasta pois. Varsinkin se nainen näyttää tosi pelottavalta.
Nämä voimakkaasti elehtivät ja naamansa vääntelevät ovat omassa lihassaan ja sielunsa voimissa toimivia ihmisiä, jotka tuovat esille vain itseään.
Hengessä toimivat ja kommunikoivat evankelistat puhuvat eleettömästi, sillä he ovat vaan viestintuojia, jotka tuovat Jumalan Sanaa esille, eivät itseään.
ihanko itse keksit tuon "säännön"? mikset kirjoita lakikirjaa siitä miten oikea oppinut ilmehtii?
En ole keksinyt mitään sääntöjä itse - jokainen uudestisyntynyt kristitty kyllä erottaa ihan omassa hengessään, puhuuko esiintyjä lihassa vai hengessä.
Rukoile sinäkin Herraa Jeesusta elämääsi, niin tiedät täysin mitä puhun.
Jotkut julistajat todellakin yliartikuloivat. Meissä katsojissa on paljon niitä, joita erilaiset naaman vääntelehtimiset, mussutukset ja maiskutukset ym. vastaavat pakkoliikkeen omaiset jutut ärsyttävät. Ne eivät todellakaan vahvista sanomaa, vaan silloin tekee mieli vaihtaa kanavaa. Että tiedoksi vaan asianosaisille, jos sattuvat lukemaan tätä palstaa.
Niin ja oudointa on, että nämä samat ihmiset vetävät selvästi jotain roolia;
Tv7:lla on ainakin viisi saarnaajaa/ohjelmantekijää, joiden puhetyyli ja eleet ovat yleensä ohjelmaa tehdessä naurettavan liioiteltua kaikin puolin, mutta sitten kun jossakin dokumentissa esiintyvät, kun eivät ole niin "päätähtiä", puhuvat ja elehtivät "ihan normaalin eleettömästi", kuten kuka muu tahansa.
Cedercreuzit edustavat ilmeisesti aina sitä suuntausta, joka on trendikäs ja pinnalla.
En nyt oikein ymmärrä, miten tuollainen yliartikulaatio ja vimmattu viittilöinti apposen auki rävähtäneillä lautassilmillä voi olla jotenkin trendikästä ja muodikasta - minusta se on lähinnä surkuhupaisaa ja hirmu noloakin.
Ne luulee olevansa innoittavia, mutta lopputulos on katsojalle lähinnä masentava. Ei kiinnosta heidän ohjelma. Alkaa olemaan TV7:lla ohjelmat vähissä muutenkin.
Jeps, eipä tule enää paljo tv7:kaa avattua. Korkeintaan jotain leffaa voi sieltä katsoa, Pawsonia kuunnella tai jos tulee jotain mielenkiintoista Israel-ohjelmaa, mutta eipä muuten...