Persuporvarit kyykyttävät duunaria

Puoli tuntia päivässä lisää töitä mutta palkka ei nouse. Tai voidaan se tehdä niin että työaika pysyy samana mutta vuosilomasta otetaan kaksi ja puoli viikkoa pois. Kumpi sopii paremmin?

Joko suostut tai sitten tulee vielä hirmuisemmat leikkaukset. Parasta on suostua.
27<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Perkele, minuuttiakaan pitempää päivää en tee jos siitä ei makseta!

Äänestä
  • Mene sitten kortistoon kerjäämään, laiskuri.

    Äänestä

Puolet työurastani yrittäjänä tehneenä tuo puoli tuntia ei ole mitään, koska työaikani yrittäjänä oli 1½ kertaa pidempi mitä toisen palveluksessa.
Nyt sairaseläkeläisenä teksin sen mielelläni, mutta en kykene, koska sain toisten rojua sen verran niskaani, että minusta ei töihin ole. Elintasoni siis laskee, enkä voi tehdä mitään.
Se joka on ollut hetkenkään pienyrittäjänä tietää, että eläkettä ei yleensä makseta itselleen paljon, koska rahat tarvitaan yrityksen pyörittämiseen, varsinkin jos työllistät ulkopuolisia.

Duunarina tai yrittäjänä leikkaukset on helppo kompensoida, mutta eläkeläisenä käytännössä mahdoton.

Kertokaa minulle miten voin ansaita tuon 16%:n leikkauksen verran lisäansioita, että pystyn ostamaan lääkkeet, ruoan ja maksamaan edelleenkin vuokran, niin en valita yhtään. Vitosen tuntipalkka riittää, kunhan olisi töitä.

Äänestä
  • Äänestä seuraavalla kerralla persuja niin sinulta otetaan vielä enemmän pois.

    Äänestä

  • Eiköhän suurin roisto ole Susi-Sipilä.

    Äänestä

  • 356256 kirjoitti:

    Eiköhän suurin roisto ole Susi-Sipilä.

    Eipä persuista hirveämmin vastalauseita kuulu...

    Äänestä

  • Miten niin et voi tehdä mitään? Aina on vaikka puhelinmyyntihommia tarjolla.

    Äänestä

On se kumma juttu, kun tätä työministeriämme nyt valtakunnassamme yritetään opettaa. Jyri Häkämies saa mediassa joka päivä revitellä Elinkeinoelämän heppujen näkökulmia työntekijöiden kiristämisesta. Heti uutisakat vaahtoavat suu vaahdossa, jos työntekijöiden puolustaja käy esittämään mielipiteensä työnantajien osallistumisesta talkoisiin.

Äänestä
  • Kyllä miljonääri Soini ja miljonääri Sipilä pistivät kiireesti luun kurkkuun sille ainoalle persulle, jolla olisi ollut yksi järkevä ehdotus.

    Persut ovat pettäneet duunarit, eläkeläiset, sairaat ja työttömät taas härskisti ...
    Ja rikkaat saavat ne haluamansa veronalennukset.

    Äänestä

  • Lindström ei nyt tajua sitä, että ei ministerinpesti tarkoita, että saa omalla hallinnonalallaan toteuttaa ajatuksiaan miten lystää. Luuli varmaan sellaiseen hommaan pääsevänsä, mutta ei, Sipilän pillin mukaan on tanssiminen, tai hallituksesta ulos!

    Äänestä

Hyppykilpailukykyhyppy ei välttämättä edes mielestäni ratkaise huonoksi päässyttä tilannetta. Se oli edellisen hallituksen syytä kun asiat päästettiin rempalleen. Yritämme vatuloida sen minkä pystymme.

Äänestä

Uusi hallitus on vielä varsin tuore, mutta se, että persuista ei ole mihinkään alkaa jo näkyä. Ja muka duunaripuolue ja HAH!

Äänestä

Lindström lisäämässä työnantajille kela-maksut?!?! KATALAMAISTA, meinaa kiristää mukavia työantajia ja saattaa yhteiskuntasopimuksen läpi!! VOIIIIEEIIIIIII!!!! Kyllä nyt meitä viherpunikkeja heikittäää! Emme pääsekkään kaduille heittelemään kiviä ja keppejä, VOOOIIIIEIIIIII!!! AINA meitä heikkoja ja vanhuksia ja mamuja sorretaan.

Äänestä
  • Persut ovat hallituksessa vähemmistössä eikä yksi ministeri voi miljardiluokan päätöksiä tehdä yksin, ei vaikka persujen ministeriryhmä olisi sen takana. Kun keskusta ja kokoomus eivät asiaa hyväksy on asia selvä. Eikö persut ymmärrä että enemmistö päättää, ei vähemmistö.

    Äänestä

Persuporvarit vie meidät yhteiskuntasopimukseen VOIIIIEIIIIII!!!

Äänestä
  • Persut vievät itsensä oppositioon jos jatkavat sooloiluaan. Hallitusneuvotteluissa ei kelamaksun palauttamisesta oltu edes keskusteltu saati sovittu. Persut ovat politiikan harrastelijoita, keskustassa ja kokoomuksessa ammattilaiset, persuja viedään kuin läskiämpäriä.

    Äänestä

Tämä menee nyt täysin perseelleen, koska duunarit, ainoa ryhmä joka voi vaikuttaa elintasoonsa tekemällä vähän pidempää päivää, on ainoa ryhmä jolta ei leikata.
Kataisen hallitusaikana kailotettiin suureen ääneen, että palkat nousivat maailman nopeinta tahtia ja tämä pani työnantajat äänestämään lompakollaan ja myös jaloillaan, kun työpaikkapako halvempiin maihin räjähti käsiin.
Nyt duunareiden ei tarvitse osallistua muka mitenkään, terveiden ja liki neljän tonnin keskipalkkaa nauttivat aikovat pistää perseet penkkiin jos tulisi puoli tuntia lisää töitä! Vaihdetaan jumaIauta osia, tulkaa te kortistoon niin minä teen 60 tuntia joka viikko samalla palkalla!

Äänestä
  • Kyllä minä leikkaisin ylisuuret sosialietuudet pois. Eikö kansa vieläkään tajua että tässä alkaa oleen hätäkädeessä.

    Äänestä

  • 1970-luvulla ei ollut päivähoitomahdollisuutta kenelläkään. Ei myöskään ollut äitiyslomia. Myös kouluruoasta tulee nipistää, mikäli mahdollisuus on. Kaikessa on parantamisen varaa

    Äänestä

  • pakkopakkopakkopakko kirjoitti:

    1970-luvulla ei ollut päivähoitomahdollisuutta kenelläkään. Ei myöskään ollut äitiyslomia. Myös kouluruoasta tulee nipistää, mikäli mahdollisuus on. Kaikessa on parantamisen varaa

    Noistapa juuri, mutta ei missään tapauksessa veroteta suuria tuloja, suuria eläkkeitä, optioita, pääomatuloja jne. Näihinhän persut ei missään tapauksessa koske koska Stubb ja Häkämies voisivat suuttua. Jopa arkkipiispa Mäkinen ihmettelee hallituksen toimintaa.

    Äänestä

  • Mites kuvittelet, että kokopäivätöitä tekevä saa lisätunteja päiväänsä yhtään sen helpommin kuin sinäkään? Ei se meillä työnantajalle käy. Sinullahan se helpompaa on. Puhelinmyyntiin haetaan jengiä koko ajan eikä tartte osata mitään. Henkilökohtaisen avustajan paikkoja on auki pilvin pimein. Sen kuin haet niitä.

    Äänestä

  • pakkopakkopakkopakko kirjoitti:

    1970-luvulla ei ollut päivähoitomahdollisuutta kenelläkään. Ei myöskään ollut äitiyslomia. Myös kouluruoasta tulee nipistää, mikäli mahdollisuus on. Kaikessa on parantamisen varaa

    Juu ja palkatkin oli sitä tasoa, että nelilhenkinen perhe asui kaksiossa. Inssin palkalla pääsi ulkomaille kerran kahdessa vuodessa. Veljen kanssa kerättiin jätepaperia jotta saatiin ostettua rannekellot. Telkkarissa oli kaksi kanavaa, joilta tuli ohjelmaa yhteensä kymmenen tuntia päivässä. Limua sai pikkupullon viikossa saunajuomaksi. Siis totta vie on palkoissa ja elintasossa alentamisen varaa!

    Mutta tuo ei ole totta ettei ollut päivähoitomahdollisuutta kenelläkään. Itse olin jo 60-luvulla lastentarhassa.

    Äänestä

  • pi49897 kirjoitti:

    Kyllä minä leikkaisin ylisuuret sosialietuudet pois. Eikö kansa vieläkään tajua että tässä alkaa oleen hätäkädeessä.

    Oliskin hätä edes kädessä, mutta ei, se on siellä koti"hoidossa" makaavan papan jalkovälissä neljä tai kuusi tuntia, ennen kuin hoitaja ehtii paikalla poimimaan sen käteensä ja vaihtamaan kuivat. Varmaan ylisuuri etuus tämäkin. Hukkukoot paskaansa.

    Äänestä

  • Elettiin sitä ennenkin kun ei ollut mitään sosiaalietuuksia. Helppoa se ei ollut. Edellisten hallituksien johdosta olemme ehkä pakotettuja tekemään eitoivottuja päätöksiä.

    Äänestä

  • Näin on eläkkeet puoleen siinäkin on tosin puolet liikaa

    Äänestä

Mitäpä sitä suotta tälläisestä perskeko loisten venäläisestä uhkauksesta huolestumaan. Voihan työntekijät tehdä samanlaisen mutta -merkkisen.

Äänestä

Ole onnellinen että sinulla on duunia meitä joilla ei enää ole on n 450th, ei meitä auta yhtään että te joilla on annetaan vielä enemmän hallitus ottaa työttömiltä,eläkeläisiltä kaikkein eniten, joten laita duunari hihat heilumaan et työttömätkin pääsisivät töihin kun kansantalous nousee ja rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyy.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tosi.on kirjoitti:

Puoli tuntia päivässä lisää töitä mutta palkka ei nouse. Tai voidaan se tehdä niin että työaika pysyy samana mutta vuosilomasta otetaan kaksi ja puoli viikkoa pois. Kumpi sopii paremmin?

Joko suostut tai sitten tulee vielä hirmuisemmat leikkaukset. Parasta on suostua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu