Nyt jyrkästi alentuvasta kuolleisuudesta ja valtavasta, mutta alenevasta, maastamuutosta johtuen ikääntyneiden luvut näyttävät todelta jos Tilastokeskuksen muita lukuja pidetään oikeina. Maahan muuton seurauksena ikääntyneiden osuus laskee suorastaan jyrkästi ja vanhushuoltosuhde paranee merkittävästi. Jos kuitenkin maahanmuutto jää nollille, silloin 65 täyttäneiden osuus olisi vuonna 2030 korkein 18,5 prosenttia, josta se laskee vuoteen 2060 mennessä 16,3 prosenttiin.
Viimevuoden marraskuussa sain pyynnöstä yliaktuaari Markus Rapo kirjallisen selityksen ikääntymisen ennusteesta. Siinä ei ollut päätä ei häntää vain yleistä löpinää kuolleisuudesta ja elinajanodotteesta.
Sen jälkeen Markus Rapo lupasi uuden yksilöidyn, eritellyn selityksen viimeistään ennen joulua. Selitys on kahdeksan kuukautta myöhässä. On herännyt epäilys ja pelko, että selvitystä ei koskaan tulekaan.
Lienee kohtuullista odottaa, että mikäli Tilastokeskuksen ennuste perustuu johonkin yleisesti tuntemattomaan tietoon, se on kerrottava. Kuka on määrännyt, että ennusteen läpinäkyvyys peitetään ja sen osat pidetään salassa?
Onko sillä muitakin tavoitteita kuin perustella sote- ja kuntauudistus? Onko se myös eläkevakuutusyhtiöiden projekti?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=8616
____________________________________________________________
Eläkeikäisiä siis 62 v, on nyt 1438394 (til, 2013)
Heistä yli 70 v on700311 on selvää että suurin osa tästä ikäluokasta kuolee kymmenen vuoden kuluessa, oten eläkeläisten määrä ei kasva jatkuvasti vaan kääntyy laskuun kun ns, suuret ikäpolvet kuolee.
______________________________________________________________
kunpa joku tilastonikkari tarkastaisi nämä laskelmat,
olisi hyvä tietää valehdellaanko meille tilastojen avulla.
Viimevuoden marraskuussa sain pyynnöstä yliaktuaari Markus Rapo kirjallisen selityksen ikääntymisen ennusteesta. Siinä ei ollut päätä ei häntää vain yleistä löpinää kuolleisuudesta ja elinajanodotteesta.
Sen jälkeen Markus Rapo lupasi uuden yksilöidyn, eritellyn selityksen viimeistään ennen joulua. Selitys on kahdeksan kuukautta myöhässä. On herännyt epäilys ja pelko, että selvitystä ei koskaan tulekaan.
Lienee kohtuullista odottaa, että mikäli Tilastokeskuksen ennuste perustuu johonkin yleisesti tuntemattomaan tietoon, se on kerrottava. Kuka on määrännyt, että ennusteen läpinäkyvyys peitetään ja sen osat pidetään salassa?
Onko sillä muitakin tavoitteita kuin perustella sote- ja kuntauudistus? Onko se myös eläkevakuutusyhtiöiden projekti?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=8616
____________________________________________________________
Eläkeikäisiä siis 62 v, on nyt 1438394 (til, 2013)
Heistä yli 70 v on700311 on selvää että suurin osa tästä ikäluokasta kuolee kymmenen vuoden kuluessa, oten eläkeläisten määrä ei kasva jatkuvasti vaan kääntyy laskuun kun ns, suuret ikäpolvet kuolee.
______________________________________________________________
kunpa joku tilastonikkari tarkastaisi nämä laskelmat,
olisi hyvä tietää valehdellaanko meille tilastojen avulla.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.