puhuttiin jostain syystä vastakkainasettelusta. Ne, joiden tulot ovat alle 1000 euroa kk:ssa, heitä on noin 20 % kansasta. Mielestäni vasemmisto oli taas välittävinään tästä porukasta, vaikka todellisuudessa, heidän hallituskautenaan on tuettu sitä keskiluokkaista työväestöä ja sillä juuri saatu aikaan, että työpaikkoja ei ole, kun he ovat ahneuksissaan vaatineet niin isoja palkkoja, että hinnoitellaan itsensä ulos ja muille ei sitten töitä riitäkään.
Pitkään Suomessa vallinnut keskiluokkainen sosiaalidemokratia ei ymmärrä, että raha ei tipu taivaasta.
Kun jotkut ovat hoitovapaalla, he vievät sitten sen toisen lapsen raakasti päivähoitoon täydellistä julmuutta osoittaen. Lapsia hankitaan, mutta yhteiskunnan pitäisi hoitaa heidät.
Ainoa järkevä kritiikki mitä siellä esitettiin oli se että veroparatiisityypit pitää saada ruotuun.
Sen sijaan maa on täynnä maistereita ja ylikoulutettuja ihmisiä, jotka eivät ole kiinnostuneet ottamaan mitään työtä vastaan, ja kun elintaso on korkea, he ovat tottuneet siihen, että pitäisi aloittaa heti huipulta ja huipputuloista.
Kuulun muuten itse tuohon 1000:n "tienaaviin".
Sama juttu on kirkon kanssa. Siellä pitäisi aloittaa kunnon yt-neuvottelut ja tyhjänaikaisia työntekijöitä saisi vähentää rankalla kädellä.
Arkkipiispakaan ei halunnut antaa mitään köyhille, koska tietää, ettei häneltä enempää veroa oteta. Lirumlaarumia ja tekopyhiä puheita molemmilta suunnilta...
Pitkään Suomessa vallinnut keskiluokkainen sosiaalidemokratia ei ymmärrä, että raha ei tipu taivaasta.
Kun jotkut ovat hoitovapaalla, he vievät sitten sen toisen lapsen raakasti päivähoitoon täydellistä julmuutta osoittaen. Lapsia hankitaan, mutta yhteiskunnan pitäisi hoitaa heidät.
Ainoa järkevä kritiikki mitä siellä esitettiin oli se että veroparatiisityypit pitää saada ruotuun.
Sen sijaan maa on täynnä maistereita ja ylikoulutettuja ihmisiä, jotka eivät ole kiinnostuneet ottamaan mitään työtä vastaan, ja kun elintaso on korkea, he ovat tottuneet siihen, että pitäisi aloittaa heti huipulta ja huipputuloista.
Kuulun muuten itse tuohon 1000:n "tienaaviin".
Sama juttu on kirkon kanssa. Siellä pitäisi aloittaa kunnon yt-neuvottelut ja tyhjänaikaisia työntekijöitä saisi vähentää rankalla kädellä.
Arkkipiispakaan ei halunnut antaa mitään köyhille, koska tietää, ettei häneltä enempää veroa oteta. Lirumlaarumia ja tekopyhiä puheita molemmilta suunnilta...
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mielestäni muutenkin kannattaa antaa itse suoraan kohteelle avustusta kuin odottaa, että veroraha menee oikeaan kohteeseen. Kyllähän ne usein sitten kuitenkin kuitenkin joihinkin turhanaikaisiin juttuihin, eikä jää sille avuntarvitsijalle mitään.
Ehkä tässäkin on syynä eräänlainen ulkoistaminen, hyvinvointiyhteiskunnassa aletaan aina ulkoistamaan kaikkea, ja joku toinen hoitaa asiat puolesta.
Se muuten pätee uskonkin kanssa. Ihmiset ovat ulkoistaneet uskonsa kirkolle. Ihmettelen, sitten kun rahat alkavat loppua, eikä ole paljonkaan varaa tuohon henkilökuntaan, aikovatko siinäkin vaiheessa ihmiset vain tehdä kirkosta palvelulaitoksen, vaikka sillä ei ole enää henkilökuntaa. Ei siis ymmärretä, että pitää otaa itsekin osaa toimintaan ja kaikenlaiseen vapaaehtoiseen työhön. Onko siis ns. oravanpyöräyhteiskunta samalla aiheuttamassa sen, että mihinkään ei riitä aika?