niin tehdään Suomesta virallisesti yksikielinen maa, eli Suomen kielinen.
Se ainoa järkevä vaihtoehto, ja sillä saadaan säästöjä aikaan.
Se ainoa järkevä vaihtoehto, ja sillä saadaan säästöjä aikaan.
Nyt kun säästää pitää
vain.suomi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tämä hallitus voisi ainakin selvittää kaksikielisyyden kustannukset.
Ahtisaaren&Kataisen Kansalliskielistrategia nimenomaisesti painottaa ettei kaksikielisyyden kustannuksia voi ja pidä laskea.
Toisaalta kun Sipilä ei ottanut sitä strategiaa työkalupakkiinsa joskos nyt vois laskee:)
Kyllä nyt pitää laskea.
Mut tänään YLE Svenska sivuilla:
"Enestam: Tvåspråkighet kostaa inte"
Kun ei kaksikielisyys maksa mitään ei voi säästää!
Todella nyt on aika päästä eroon ruotsinkielestä virallisena. Ruotsi pitää määritellä vähemmistökieleksi,
Meillä ei ole enää yhtään ruotsinkielistä kuntaa.
Jos ei hurreille kelpaa niin muuttakoon ruotsiin.
Joo,sinne vaan.
Keinotekoisen kaksikielisyyden poisto ei ole realistista lyhyellä aikavälillä. Siksi pitää keskittyä sen kohtuullistamiseen. Eli pakkoruotsin, pakkovirkaruotsin ja muutamien muiden pahimpien epäkohtien poistamiseen.
Surusvekot pyrkivät siihen, että me kieliaktiivit sortuisimme vaatimaan suoraan kaksikielisyyden poistamista. Koska sellainen johtaisi loputtomaan kiistelyyn ja muu pakkoruotsitus unohtuisi taka-alalle. Eli pysyisi ennallaan!
Kustannukset eivät ole niin suuret, että kukaan eduskunnassa olisi innostunut tästä aiheesta. Kyllä he siellä tietävät asiat. Nyt keskitytään oikeisiin ongelmiin, eli työllisyyteen ym.
Kyllä siihen vielä puututaan.
Niin puututaankin: nettifennon päiväunissa.