Voisiko joku ystävällisesti vääntää vaikka langasta, millätavoin minun on selviydyttävä tuosta perintöverostani. Isäni kuoleman jälkeen, äitini jäi asumaan yhteisesti omistamaansa asuntoa Haukilahdessa. He tietääkseni maksoivat jo kertaalleen verotetuista tuloistaan valtiolle ja kunnalle täydet verot lakien mukaisesti omista tuloistaan. Nyt kun isäni on edesmennyt ja heidän testamenttinsä mukaisesti olen ainoa perijä, jonka suoritettavaksi on nykyisen arvon mukaiset lähelle tuon summan muodossa valtiolle ilmaista rahaa nuo 100 t euroa. Eivätkö vanhempani tienneet, että sitä asuntoa ostaessaan he saattavat ainoan perillisensä suoranaiseen varojen puutteessa olevaan konkurssiin.
Mikäli tiedossani olisi olut nuo perintö asiat kymmeniä vuosia aiemmin, olisinkin hommannut heidät kunnalliseen ylläpitohoitoon, sikäli kuten moni muukin ennen minua. Olisi kunnalle ja valtiolle jäänyt kustannuksia n 500,00 mk / henkilövuorokausi ja euroissa se olisi ollyt n 168,00 euroa molemmista / vuorokausi- 10 vrk 1680,00 ja se 3 kertaa niin se on 5040,00 euroa / kuukausi.
Olettaisinkin espoon sosiaali ja terveys lautakunnan puheenjohtaja Guzeninan lausuntoa, kannanko äitimuorini suoraan puolarmetsän sairaalan vanhusten osatolle ja myyn koko roskan pois silmistäni vai jatkammeko tätä perintövero systeemiä vielä ensi vuosina?
Täh ??
Mikäli tiedossani olisi olut nuo perintö asiat kymmeniä vuosia aiemmin, olisinkin hommannut heidät kunnalliseen ylläpitohoitoon, sikäli kuten moni muukin ennen minua. Olisi kunnalle ja valtiolle jäänyt kustannuksia n 500,00 mk / henkilövuorokausi ja euroissa se olisi ollyt n 168,00 euroa molemmista / vuorokausi- 10 vrk 1680,00 ja se 3 kertaa niin se on 5040,00 euroa / kuukausi.
Olettaisinkin espoon sosiaali ja terveys lautakunnan puheenjohtaja Guzeninan lausuntoa, kannanko äitimuorini suoraan puolarmetsän sairaalan vanhusten osatolle ja myyn koko roskan pois silmistäni vai jatkammeko tätä perintövero systeemiä vielä ensi vuosina?
Täh ??
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minulle on itsestään selvää, ainut oma on itse hankkimani. Jos saan vanhempieni hankkimaa se on lahja minulle josta maksan veron. Tietysti voi kieltäytyä ottamasta vastaan lahjan, näin ollen ei tule lahjaa eikä veroja. Itse ole tehnyt selväksi lapsilleni etten ole kasvattanut omaisuuttani siksi että he aikanaan perisivät sen vaan siksi että kun jään eläkkeelle myyn omaisuutta ja muutan pienempään ja käytän rahojani. Ehkä jossakin vaiheessa lahjoitan lapsilleni kolmenvuodenvälein sen määrän rahaa josta ei mene veroa. Puolisoiden on hyvä tehdä keskenään testamentti, ehdoilla, niin lapset eivät peri omaisuutta ennen kuin toinenkin vanhemmista kuolee.
http://forumlehdet.fi/pykalat.htm kun vierität alaspäin. Avio-ja avopuolisoiden kannattaa huolehtia toistensa turvasta kuoleman varalta
Testamenttivalinnalla säästät veroissa.Tavoiteltu perusturva on järjestettävissä omaisuuden hallinnalla.
Perintövero on 3400-17000 85€ alimmanrajan kohdalla ja siitä ylimenevältä 10%
En kyllä saa mahtumaan tajuntaani sitä simppeliä asiaa, että jos vanhempani ovat hankkineet omilla palkkatuloillaan itselleen asunnon, josta maksettu lakisääteiset palkasta vähennettävät verot ja palkka on sijoitettu omaa kayttoä varten hankittavaan asuntoon ja perheen yhteiseen käyttöön sopivaksi vierailujenvietto paikaksi.
Nyt verottaja kiristää minua että äitiäni n 100 000 euron perintöveroilla.
Onkohan verottajalta unohtunut ns kohtuullistamis pykälä lähes kokonaan, sillä tuntuu aivan siltä, että olisi suorastaan rikolliseen toimintaan perustuvaa omaava rikos, omistaa kiinteistö haulilahdessa.
EN MAKSA, JOTEN HEITTÄKÄÄ SE ÄITINI ULOS KODISTAAN JA PANKAA MINUT VARATONNA VELKASANEERAUKSEEN..
( ilmeisesti entinen kotini myydään saamisten puuttuessa eniten tarjoavalle ostajalle.. niinköhän tämäkin suhde päätty kaupungin kanssa velkasuhteen purkuun ja pakkohhutokauppaan varojen puuttuessa perintöverojen maksun takia ).
Jos äitisi ja isäsi ovat omistaneet kiinteistön 50%:50%. Isäsi kuoleman jälkeen äitisi omistaa edelleen 50% ja sinä perit isäsi osuuden josta maksat perintöveroa. Äitisi ei peri eikä hän maksa perintöveroa.
62§ olisikohan vielä näin.
Milloin veron suorittaminen määräajassa käy verovelvolliselle vaikeaksi, voi lääninhallitus hakemuksesta sallia, että vero maksetaan vuosierin enintään kahden taikka, kiinteistön tahi asunnon hallintaan oikeuttavain osakkeiden tai osuuksien osalta, neljän vuoden kuluessa, jos veron suorittamisesta asetetaan hyväksyttävä vakuus.
Maksuajan pitennystä on haettava lääninhallitukselta hyvissä ajoin ennen veron kantopäivää.
Jos maksuajan pitennystä myönnetään, on lääninhallituksen päätös esitettävä veronkannossa, ja vero on maksettava määrätyin erin lääninrahastoon. Maksamatta olevalle veromäärälle suoritettakoon valtiovarainministeriön määrättävä korko, luettuna siitä päivästä, jona vero 53 §:n mukaan olisi ollut maksettava
Tosi säälittävä kohtalo. Laskurinkin mukaan 250 000€ lahjasta menee veroa 37 735€ eli olet joutunut perimään karkeasti n. 625 ooo €=3.75milj mk josta maksat 100 000€veroa eli n. 600 000mk (Vanhempiesi omaisuus n.1.25milj €=7.5milj mk josta ½puoliso:½sinä)
Myykää tämä 7.5 milj.mk:n tönö esim. 3 milj.mk:lla. Ehtona että äitisi saa jäädä asumaan 10v ajaksi eikä tarvitse sinä aikana maksaa vuokraa. Ostaja maksaa vain sinun osuutesi, sinun tarvitsee maksaa vain enää 40 000€ veroa. Äitisi osuus kuittautuisi 10v vuokrina. 10v aikana äidiltäsi tuleva perintö hupenee ja sinun ei enää tarvitse koskaan huolehtia perintöverosta. 10v jälkeen äitisi muuttaa varattomana vuokralle tai jää eläkkeensä turvin asumaan edelleen entiseen asuntoon.
Koska olen ns sinkku, niin jätän piruuttani kaikki vanhempieni sisarukset, ilman ainuttakaan ropoa, joten kai se kodittomien kissojen yhdistykselle olisi omiaan tämäkin kiinteistö!