Morjens.
Olen 28v jätkä ja hammaslääkärissä käydessäni h.lääkäri ehdotti poskihampaan takapinnalle amalgaamia.
Amalgaamipaikan laittamiselle hän kertoi perusteluksi, että muovia on vaikea laittaa kun sylkeä tulee niin runsaasti ja paikattava alue on vaikea pitää kuivana ennen muovipaikan kovettamista.
Kyseistä tököttiä (amalgaami) ei minulle olla koskaan aiemmin laitettu ja sanoin miettiväni asiaa joten suussa huilaa nyt väliaikainen paikka sen aikaa kun annan suostumuksen toimenpiteen jatkumiselle :)
Eli siis, kannattaako mennä nyt mieluummin yksityiselle ja katsoa että mitä siellä sanotaan, vai otanko elohopeaa nassuun vain ihan kiltisti??? :)
Vastauksia tulee varmasti puolesta ja vastaan (ja varmasti niitä epäasiallisiakin) mutta kertokaahan te oma mielipiteenne tästä asiasta.
Olen 28v jätkä ja hammaslääkärissä käydessäni h.lääkäri ehdotti poskihampaan takapinnalle amalgaamia.
Amalgaamipaikan laittamiselle hän kertoi perusteluksi, että muovia on vaikea laittaa kun sylkeä tulee niin runsaasti ja paikattava alue on vaikea pitää kuivana ennen muovipaikan kovettamista.
Kyseistä tököttiä (amalgaami) ei minulle olla koskaan aiemmin laitettu ja sanoin miettiväni asiaa joten suussa huilaa nyt väliaikainen paikka sen aikaa kun annan suostumuksen toimenpiteen jatkumiselle :)
Eli siis, kannattaako mennä nyt mieluummin yksityiselle ja katsoa että mitä siellä sanotaan, vai otanko elohopeaa nassuun vain ihan kiltisti??? :)
Vastauksia tulee varmasti puolesta ja vastaan (ja varmasti niitä epäasiallisiakin) mutta kertokaahan te oma mielipiteenne tästä asiasta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Minkälainen sylkikone oikein oletkaan, kun hammaslääkärin imuritkaan eivät pysty sitä poistamaan?
Amalgaami pysyy paremmin poskihampaassa. Mutta jos olet valmis muovipaikan uusimiseen muutaman vuoden välein, mene vaan yksityiselle ja vaadi sellainen.
Toisilla amalgaami voi pysyä paremmin poskihampaassa, toisilla taas ei. Toisilla se voi jopa halkaistakin poskihampaan, jolloin pysyminen on taas kovin kyseenalaista.
Mutta jos olet valmis myös alla kerrottuihin ongelmiin, niin amalgaamihan on silloin sinun paikka-aineesi.
http://www.dlc.fi/~kotirant/koti/amalgaami.html
Jos laitat rahaa hieman enemmän, voit saada siihen keraamisen paikan tai koko kruunun. Kesto on yleensä parempi kuin amalgaamin tai muovin. Eikä sisällä elohopeaa.
Heh heh, jos tuo olis totta, niin miksi lähes kaikki yli 40v suomalaiset eivät sitten ole sairaita amalgaamipaikkojensa takia ! Yksittäinne hlö allergisoituu ihan mille tahansa. Muovin myrkyllisyyden takia on joutunut ammatinvaihtoon useampia hamm lääkäreitä kuin amalgaamin takia, sanoo THL:n tilasto! Joten turvallinne ei ole muovikaan, huom !!
No ei muovipaikat usein pysy takahampaassa kuin viikkoja tai kuukausia. Kun hammaslääkäri laittoi ison muovin takahampaani sisälle, niin ennen irtoamistaan muovi halkaisi hampaan. Hammas meni juurihoitoon, kivut ja tulehdus oli kovat. Onneksi juurihoito onnistui, nyt on amalgaamilla paikattu juurihoidettu hammas, ja hyvin puree. Amalgaami on kiinnitetty juurikoloihin väännettyihin ruuveihin.
Miten kauan? Minulla muovipaikka takahampaassa n,30v. Ihan ok, röntgen kuvat otettu? Sitä ennen amalgaamipaikka vaihdettiin pari kertaa vuodessa, kun ei kestänyt. Sitten nero lääkäri poras nipun metallipiikkejä hammas juureen, että sai pysymään, jonka seurauksena sain hirveät säryt ensin käsivarsiin ja lopuksi koko kroppaan levittäen elohopean! Hyvä etten kuollut, ennenkuin älysin mennä hyvälle hammaslääkärille ja poistettiin kaikki amalgaamit hampaista!
Tämä. Keraamisia paikkoja ei myöskään tarvi olla jatkuvasti uusimassa niinkuin helposti lohkeilevia muovipaikkoja, joten loppujen lopuksi ei edes välttämättä tule sen kalliimmaksi, vaikka onkin iso kertainvestointi. Amalgaamilla en itse kyllä uskaltaisi paikkauttaa. http://www.furka.fi/posliinipaikkaus
Terveyskirjasto suosittaa kovaan rasitukseen poskihampaissa amalgaamia ( käy lukemassa ). Itse halusin juuri amalgaamia. Ystävilläni ja itsellä on jopa yli 45 vuotta vanhoja amalg paikkoja poskihampaissa. Kultakruunu olis paras, mutta aika kallis, mutta ikuinen kestävyydeltään. Elohopeaa saat joka tapauksessa joka puolelta, kännykkäsi akusta, kasviksista, sienistä, kalasta ym ym.. Esim. Englannissa ja Espanjassa on yleistä ja normaalia laittaa amalgaamia !
Muovipaikka ei kestä takahampaassa. Sinulla on vaihtoehtona amalgaami tai keraaminen paikka. Amalgaami on halpa, keraaminen paikka kallis. Keraaminen on nätimpi, mutta eipä sitä kukaan takahampaassa katsele.
Itsellä on lapsesta asti ollut joka takahampaassa amalgaamit, enkä ole huomannut haittoja. Jokainen muovipaikka taas on tipahtanut viimeistään vuoden päästä, joten otan tarvittaessa edelleen amalgaamin. Minusta amalgaami tuntuu kohtalaisen samalta kuin oma hammas, toisin kuin muovi, joka tuntuu siltä, että suussa on jotain ihan vierasta matskua.
Minulla muovipaikat ovat kestäneet takahampaissa jo kolmekymmentä vuotta. Elohopeaa suuhun, onhan se hieno idea?
Jatkoa, hampaat kannattaa hoitaa yksityisellä puolella. Olen köyhä, mutta kerran vuodessa käynti yksityisssä hammaslääkärissä ei kuitenkaan kaada.
Tosiaan muovit on tippuneet viimeistään vuoden kuluessa, amalgaamit olleet 12-vuotiaasta. Enpä usko, että niistä kertaalleen kovetetuista paikoista irtoaa yhtään mitään, mutta jos irtoaa, niin enköhän ole jo ennestään pilalla. :) Ja eipä se muovi liene sen luonnonmukaisempaa, sanotaanhan että mikroastioistakin irtoaa sitä sun tätä kuumennettaessa. En jaksa käydä kerran kuussa hammaslääkärissä. Lisäksi muovi tuntuu pahalta hampaassa, erityisesti silloin kun syö kuumaa tai kylmää. Ja yksi hammas meni juurihoitoon muovipaikan halkaistua sen, joka on viimeinen niitti siihen, että muoveja ei minulle enää tule. Voi olla, että muoveja on erilaisia, mutta julkisella kokemukset ei ole hyviä.
Keraamista paikkaa sanotaan hyväksi. Omakohtaista kokemusta minulla ei siitä ole.
Minulta muovit tippuivat noin viikon välein. Siis myös uusintapaikka! Kolmas paikka, eri paikassa tehtynä on pysynyt. Mistä johtuukaan?
Amalgaamilla paikattu hammas oli haljennut, ja oli haljenneena ja tietenkin pirun kipeänäkin kauan, kauan, että halkeamaan oli jo kasvanut paljon ns. granulaatiokudostakin, ennenkö sitä suostuttiin tarkemmin tutkimaan ja poistamaan!
> Ja eipä se muovi liene sen luonnonmukaisempaa, sanotaanhan että mikroastioistakin irtoaa sitä sun tätä kuumennettaessa....
Mikä siinä on, kun näistä aineista ei vain haluta kertoa totuutta?
Takahampaaseen on varmasti paras täysikultainen kruunu.
Älä missään nimessä mene hammaslääkärin tarjoamaan keraamiseen vaihtoehtoon.
Itse pitkään mietin suositellun kokokullan ja keraamisen väliltä ihan hinta syystä, onneksi otin kultavaihtoehdon.
Kestävä ja hyvä. Itselläni, kuten varmaan monella muulla suu on täynnä amalgaamipaikkoja hyvällä menestyksellä. Mulla ei ole koskaan ollut tai tullut mitään negatiivista amalgaamista.
Ei mitään negatiivista amalgaamista, vaikka aivosi taitavat olla elohopeaa täynnä.
Kun sinun aivosi ovat täynnä MUOVIA, se ei taatusti ole yhtään sen terveellisempää. KULTA on AINOA huippumateriaali. Siihen säästän ja tähtään ainakin minä. Aivot täynnä kultaa, kuulostaa tosi hienolta, "Kultapää" siis.
Täällä sitä vielä hillutaan elohopeapäänä, kuten moni muu yli 80 vuotias! Ei se muovipaikkakaan mitään saasteetonta luonnontuotetta ole.
Kullallekin on allergisia, muuten se on hyvä purennassa. Muitakin vaihtoehtoja on kuten CoCr, Titaani tai Zirkon, jotka ovat kultaa paljon halvempia. Titaanille ja Zirkonille ei ole allergisia.
Muovista tehty kruunu vääntyy lopulta ainakin osittain irti ja avoin sauma on terveydelle haitallinen.
Hammashoidon tarkoitus ei ole tuhota terveyttä, mutta KELA silti korvaa vain muoviratkaisuja.
Alan ammattilaiset (hammaslääkärit) suosivat amalgaamia itsellään suurissa takahampaiden korjauksissa. (niin minäkin)
Päättelepä siitä!!
Muovi on niin hyvä bisneksen teko hammaslääkäreillä, siksi he haluavat aina suositella muovia, loogista!!! takaa jatkuvan asiakasvirran, kun ne paikat eivät kestä, se on fakta.
Mistä johtuu, että toisten hl:n tekemät muovipaikat kestävät, mutta toisten eivät pysy paikallaan kuin viikon verran?
Amalgaamia minäkin pyydän itselleni. Olen alan ammattilainen.
Ehdottomasti hyvä ja kestävä.