Olen kasvanut helluntalais vaikutteisessa perheessä. Olin nuorempana seuroissa ja uskoin Jumalaan. Nyt olen ollut jo vuosia ateisti. Miksi?
-Jumala ei ole konkreettinen. Ei näy , kuulu tms.
-Maailmassa on järjettömästi sotia ja pahuutta ,mutta Jumalaa se vain kiinnostaa esim. Suomen homolait.
-Miksi juuri Kristinusko on oikea 1000 uskonnosta.
-Miksi vain valkoiselle miehelle on ilmoitettu oikea usko? Epäreilua.
Eli terve järki ,tiede, logiikka ja todellisen maailman kokemukset ovat auttaneet minua huomaamaan että mitään yliluonnollista , mitään henkiolentoja, mitään toisissa ulottuvuuksissa olevia jumalia ei ole. On vain se mitä näemme ja minkä voimme kokeellisesti todistaa olevaksi. Ja olen helpottunut että pääsin niistä mielikuvitusolentojen maailmoista aikanaan pois. Toivottavasti tekin jokupäivä. Sillä elämä on liian lyhyt pyhitettäväksi metsänpeikoille.
-Jumala ei ole konkreettinen. Ei näy , kuulu tms.
-Maailmassa on järjettömästi sotia ja pahuutta ,mutta Jumalaa se vain kiinnostaa esim. Suomen homolait.
-Miksi juuri Kristinusko on oikea 1000 uskonnosta.
-Miksi vain valkoiselle miehelle on ilmoitettu oikea usko? Epäreilua.
Eli terve järki ,tiede, logiikka ja todellisen maailman kokemukset ovat auttaneet minua huomaamaan että mitään yliluonnollista , mitään henkiolentoja, mitään toisissa ulottuvuuksissa olevia jumalia ei ole. On vain se mitä näemme ja minkä voimme kokeellisesti todistaa olevaksi. Ja olen helpottunut että pääsin niistä mielikuvitusolentojen maailmoista aikanaan pois. Toivottavasti tekin jokupäivä. Sillä elämä on liian lyhyt pyhitettäväksi metsänpeikoille.
Vastaukset 57
Vanhimmat
En usko. Et pysty todistamaan.
" Olin nuorempana seuroissa ja uskoin Jumalaan. "
Helareilla ei ole SEUROJA. Eli olet lesta.
Usko on henkilökohtainen tapahtuma eli uskoontulo, jossa uskova saa uuden hengen, eli hänestä tulee Jumalan lapsi.
"Ja olen helpottunut että pääsin niistä mielikuvitusolentojen maailmoista aikanaan pois. "
Ja haksashdit sitten kaikkein surkeinmpaan mielikuvitukseen, eli panit pääsi pensaaseen. Uskottelet itsellesi ettei mitään ole, etkä näe ympärilläsi Jumalan kätten tekoja, itsestäsi alkaen.. Vai tulitko apinasta sen suuren pamuksen jälkeen..? Sinuna olisin kriittisempi.Ikuisuus on pitkä.
"Sinuna olisin kriittisempi"
Oi ironiaa! XDD Olehan ensin itse. Mikään ei todista jumalista, joten alahan opiskella luonnontieteitä, äläkä usko lahkosi valheita.
"..joten alahan opiskella luonnontieteitä, äläkä usko lahkosi valheita."
No voi, voi, entäpä, jos olen jo opiskellut..?Jos sinä pienessä päässäsi et jotain ymmärrä, joku muu ymmärtää.
Älä viitsi noin selvästi valehdella XDD Yksikään joka on vähääkään opiskellut luonnontieteitä tietää aivan hyvin ettei kukaan ole "tullut apinasta" ja ettei alkuräjähdys ollut perinteinen räjähdys. Paljastit itsesi juuri paremmin kuin kukaan muu olisi voinut, kiitäs siitä! :D
Väärä premissi, pääni ei ole pieni ;) Ja heti perään toinen, ei se että minä en jotain ymmärrä tarkoita että joku muu sen ymmärtäisi automaattisesti ;) Voi sinua pelleparkaa...
Olet ymmärtänyt väärin !
Et luopunut Uskosta, vaan uskonnollisuudestasi, eli uskonnollisuuden harjoittamisestasi !
Raamatun opettama Usko, on omakohtainen, ja se tarkoittaa sitä, että ihmisen on tultava Uskoon, eli uudestisynnyttävä, eli synnyttävä Hengestä, vasta silloin ihminen on oikeasti Uskova, muu on vain uskonnollisuutta, volla ei ole mitään tekemistä oikean Uskon kanssa, jonka synnyttää Jumala evankeliumin Sanan kautta kuten Paavali opettaa:
1. Kor. 4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.
Siis ihmisen tulee henkilökohtaisesti tulla sovitetuksi Jumalan kanssa, näin vain tullaan Uskovaksi !
Ihminen ei voi omalla uskollaan, eli oikeammin uskottelullaan tule autuaaksi ja vanhurskaaksi, eli Uskovaksi, vaan Jumalan pitää ihmisessä synnyttää se Usko, evankeliumin Sanan kautta !
Aloittaja ei todennäköisesti ole koskaan ollut helluntaiseurakunnassa mukana. Hän kun ei ymärrä elävästä uskosta ja jumalasuhteesta mitään. Jos hän olisi ollut helluntailaisten kanssa tekemisissä, hän olisi huomannut että ainakin toisilla uskovilla on jotakin mitä häneltä puuttuu; elävä jumalasuhde. Aloittaja on todennäköisesti trolli.
Mitä itse olen hellareiden kanssa ollut tekemisissä, niin kyllä se hulluus on mikä minulta puuttuu, mikä heillä on. En kyllä aio vastalaisuudessa olla tekemisissä. Kauheaa hurmoksellista painostusta.
Olen ollut uskossa pitkään. Tulin uskoon aikuisella kypsällä iällä.
Ensimmäinen käyntini hellareiden kokouksessa oli minulle järkytys.
Sattui näet olemaan rukouskokous. Mutta kun Jumalan Henki veti
minua uskoon ja hellareiden kokoukseen, niin sitä sitten myös mentiin, vaikka rukouskokoukseen. Tuossa kokouksessa nuori mies rukoili
edessä kovaan ääneen. Hän huusi niin kovalla äänellä että koko sali
raikui. Minä ihmettelin sitä enkä ymmärtänyt että miksi pitää huutaa.
Muistan että minulla oli kriittisiä ajatuksia miestä ja hänen rukoustaan kohtaan. Muistan myös rukoilleeni ajatuksissa Jeesukselle ja pyytäneen anteeksi kriittisiä ajatuksiani. Sanoin Hänelle etten ymmärrä tällaista touhua.
Tästä tapauksesta muutaman kuukauden kuluttua menin toiseen helluntaiseurakuntaan. Jättäydyi Herralle Jeesukselle Kristukselle, annoin Hänen pelastaa itseni. Silloin minä myös koin uudestisyntymisen ihmeen. Jumala teki sen minulle. Sen jälkeen olen itsekin huutanut kovalla äänellä kun olen rukoillut. Ymmärrän nyt miksi "pitää" joskus huutaa Jumalalle.
Mitä tahdon sanoa sinulle? Sitä että ei kaikki asiat, joita me emme ymmärrä, ole väärin ja väärää käyttäytymistä. Meidän tulee itse kokea Jumala Jeesuksessa Kristuksessa. Sen jälkeen me ymmärrämme toisia ihmisiä jotka ovat myös kokeneet ja kohdanneet Jeesuksen Kristuksen.
"Sen jälkeen olen itsekin huutanut kovalla äänellä kun olen rukoillut. Ymmärrän nyt miksi "pitää" joskus huutaa Jumalalle. "
Minä en ymmärrä, miksi pitäisi huutaa Jumalalle, ikinä. Minun uskoni on levollista ja rauhallista, ja elämä tasapainoista elämää Jumalan yhteydessä. Kun sen yliluonnollisen rauhan saa löytää, ei enää tarvitse etsiä kokemuksia, tuntemuksia tai mitään muutakaan näkyvää. Eikä todellakaan tarvitse huutaa. Jumala kuulee sydämen huokauksenkin.
Sen verran lisään vielä, että tapakristillisyys ei pelasta ketään, ei hellaria eikä lutherilaista, vaan vain Jumalan uudestisyntymässä synnyttämä Usko !
Johannes 3
3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".
4 Nikodeemus sanoi hänelle: "Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?"
5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
6 Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
7 Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.
Joten et luopunut uskosta todellakaan, vaan vain turhasta uskonnollisuuden harjoittamisesta !
Ja siksi et kyennytkään uskomaan, sillä omakohtaisesta Uskosta osaton, on ja elää näkemisen varassa, ihan kuten sinä teet !
Uskova taas elää sen Jumalan synnyttämän sydämen Uskon varassa, eli se on vahva sisäinen tietoisuus Jumalan olemisesta, ja siitä että Uskoon tullut on itse Jumalan lapsi !
Siis ilman Jumalan antamaa Uskoa, sinun oli täysin mahdotonta uskoa Raamattuun ja sen Sanoihin ihan oikeasti !
Seuraavassa kerrotaan se, mitä se oikea Usko on:
Hepr. 11:1 Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy.
Siis luja luottamus, eli siis toisin sanoin sydämen varmuus !
Aloittaja puhuu seuroista. Seuroja järjestää muut tahot kuin hell.srk:t. Ei ole totta tuo kirjoitus.
Jep, onko tuo joku lestadiolainen "koijari", tuomassa sekannusta ja riitaa kristittyjen keskuuteen? Tai sitten joku evolutionistiateisti, joka ei ole vielä ymmärtänyt syntyikö kaikki eliöt aktiivisen(esim. minä) vai passivisen persoonan toimesta.
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/tiedetta-vai-uskoa/
Tässä hyvä paketti ateistien pohdittavaksi, vaatii kyllä melkoista "uskoa" selittää sattumalla kaikkea.
"ei ole vielä ymmärtänyt syntyikö kaikki eliöt aktiivisen(esim. minä) vai passivisen persoonan toimesta."
Kunhan (tai siis jos ikinä) pääset tuon persoona-boksin ulkopuolelle, alkaa moni muukin asia selvitä :) Mitään luovaa persoonaa ei ollut eikä ole tai tule.
" Mitään luovaa persoonaa ei ollut eikä ole tai tule."
Vain täysin tyhmä ja sokea voi väittää moista.
"Vain täysin tyhmä ja sokea voi väittää moista."
Vain täysin tyhmä ja sokea voi väittää moista. ;)
Ne kuuluisat perustelut? Luonnossa on niin paljon "suunnitteluvirheitä", että on älytöntä väittää suunnittelijan olleen asialla.
En usko että mitään perusteluja tullaan näkemään, kunhan joku huonostivoiva trolli halusi 5 sekuntiaan valokeilassa. Hae apua.
Hyvä paketti, pakko myöntää...
...jos haluaa makeat naurut :D Ääneen nauratti kun valehtelee noin pahasti itselleen ja muille. Hänellä on realiteetit hukassa pahemman kerran.
Sulla ei ole tapojesi mukaan muuta, kuin tuo typerä naurusi ja se ei ole todistus mistään.
Alahan kumoamaan Reinikaisen pohdintaa, sekä tutkijan työtään ?
Kerrohan jotain premisseistäsi, kun tunnut mielelläsi käyttävän sivistyssanoja, vaikket niistä mitään ymmärrä.
Tommoset pissiksien käyttämät isot D, t naurattavat vielä enemmän.
Pyydä äitiä pyykimään ja ota iltamaitosi ja mene nukkumaan, huomenna on taas jännittävä päivä.
Et ole tainnut paljonkaan viestejäni lukea?
As you wish... ;)
"Ateistit väittävät, että älykkään suunnittelijan luomisteoria on ”täysin uskonvarainen, koska sitä ei voi testata mitenkään”."
Heti valhe, me emme väitä tuollaista. Hän tietää, että jos sitä testataan, se kaatuu välittömästi. 1-0.
"Toisin sanoen, onko Jumala luonut maailman vai ovatko tuntemattomasta syystä olemattomuudesta ilmestyneet luonnon neljä perusvuorovaikutusta kehittäneet sen?"
Parhaan tietomme ja järjen mukaan jälkimmäinen. 2-0.
"kysymys on valinnasta luomisuskon ja kehitysuskon välillä."
Ja taas valhe; luomisuskolle ei ole perusteita, evoluutioteorialle on. 3-0.
"Tieteen pitäisi etsiä totuutta, ei parasta materialistista selitystä."
Niinhän se etsiikin, ja kukaan kun ei ole todistanut yliluonnollista mitenkään, materialistiset selitykset ovat ainoita selityksiä. 4-0.
"Kun havaintoaineistoa tarkastellaan, todennäköisimmän syyn periaatteen pitäisi voittaa."
Väärin, tämä ei ole kilpailu. Selitys jolle on eniten tukea ja vastakaikua muilta todisteilta "voittaa". 5-0.
"Sattumalta ilmestyneet hammasrattaat, jouset, ruuvit ja mutterit olisivat, sokean ja päämäärättömän yrityksen ja erehdyksen avulla koonnet Rolexin, joka sitten olisi ryhtynyt automaattisesti kopioimaan itseään."
Valhe. Tämä ääliö ei joko ymmärrä evoluutioteoriaa, tai valehtelee tahallaan huijatakseen teitä hyväuskoisia (epäilen vahvasti jälkimmäistä). Geenimutaatiot ovat sattumaa, niistä alkunsa saava luonnonvalinta on sattuman vastakohta. 6-0.
"Ongelmaksi tässä tulee tieteen määrittely, joka riippuu määrittelijästä."
Tottakai se on ongelma hänelle, kun hän ei saa sitä itse määritellä. Tiede on tutkimustapa, jolla pyritään saamaan mahdollisimman luotettavaa tietoa maailmasta, riippumatta meidän asenteistamme ja aisteistamme. Taas valhe. 7-0.
"Jos tutkimuksen lopputulos eli älykkään suunnittelijan poissaolo on ennalta sovittu,"
Ei ole, sille ei vain ole minkäänlaisia todisteita. 8-0.
"Kuuluisa tiedemies JBS Haldane oli ateisti ja kommunisti. Hän sanoi uskovansa Jumalaan heti kun luonnosta löydettäisiin pyörä ja magneetti."
Onko liikaa pyydetty että Reinikainen opettelisi oikeinkirjoituksen?
Mitä tuolla on väliä? Yksi ihminen, ja magneettejahan ei OLE muualla kuin luonnossa. 10-0.
"Jos kaatopaikalta löydetään sähkömoottori, sen älykäs suunnittelu on tavalliselle ihmiselle ilmeistä. 'Kirjanoppineille' se tuntuu olevan vaikeampi asia."
Sähkömoottori on mekaaninen tuote. Eliöt ovat kehittyneet miljoonien vuosien kuluessa, josta todisteena mm. "suunnitteluvirheet". Muuta kysyttävää? 11-0.
"Ihmisen energiatuotanto tapahtuu ATPase – nimisten pyörintämoottoreiden avulla."
Niin...?
"Kuinka he voisivatkaan, kun ovat edeltä käsin päättäneet, että luonnossa ei ole älykästä suunnittelua."
Valhe. Antakaa todisteet, niin uskomme. Siihen asti, pää kiinni. 12-0.
"Myrkkyruiskun osista ehkä kymmenen voisi kelvata uusiokäyttöön."
Ruiskun NYKYISISTÄ, MUTATUMOITUMATTOMISTA osista. Jälleen väärää tietoa, mutta johan olemme siihen tottuneet. 13-0.
"Ateistien väitettä voi verrata tilanteeseen, missä varaosakaupan hyllyllä olevat osat rakentaisivat ajan kuluksi itsestään toimivan moottorin."
Vain ja ainoastaan evoluution vastustajat suoltavat noin ilmiselvää paskaa. MOT. 14-0.
"Evoluutio onkin todellisuudessa devoluutiota eli rappeutumista."
Niin, eihän siivistä, silmistä, evistä, keuhkoista, höyhenistä, kynsistä, hampaista, nokista, myrkyistä ja väreistä voi mitään hyötyä olla.. olemmepa hupsuja... 24-0.
"Jokainen solun kopiointi aiheuttaa kopiointivirheitä. Näistä sattumanvaraisista koodikirjaimen muutoksista haitallisia on monituhatkertaisesti hyödyllisiin nähden."
MUUTOKSIA.
Valhe , tai elämää ei olisi. Ja loppukappale oli taas uskomatonta valehtelua. 26-0.
"Tilannetta voi verrata villin lännen kapakkaan, missä cowboyt pelaavat pokeria."
Toki voi, jos on joko vapaaehtoisesti idiootti tai haluaa valehdella muille. 27-0.
"Bakteerimoottorin alkuperä on uskonvarainen asia."
Selitetty asia, jos hitusenkin viitsii kaivaa. 28-0.
"Myös ateistit tekevät työtään uskonvaraisesta maailmankuvastaan käsin sulkiessaan älykkään suunnittelun tutkimusalueensa ulkopuolelle. "
Vaihda tuohon ateistin tilalle kreationisti/uskovainen ja älykkään suunnittelun tilalle evoluutio, niin a vot. 30-0.
"Miksi tiedemaailma ei keskustele älykkäästä suunnittelusta tai julkaise siihen liittyviä artikkeleita?"
1. Keskustelee toki, sikäli kuin naurultaan pystyy. 2. Koska ne ovat ilmiselvää valhetta, vailla todisteita. 32-0.
Ateismia ei kukaan ole eristämässä arvostelulta, vaan kovasti Reinikaisen kaltaiset yrittävät omaa uskoaan eristää siltä. Taas näemme reflektointia, kun ei tykätä jostain omasta ominaisuudesta, se heijastetaan muihin - olkiukon ja ad hominemin yhdistelmä! Säälittävää. 34-0 lopputilanne. Ei voi kehua.
Ettet vaan joutunut tarkistamaan premissin merkitystä...? ;) Sinun haihattelusi kun ei ymmärrykseeni vaikuta, mutta ymmärrykseni sapettaa sinua selvästi. :)
Säälittäviä loukkauksia kun hävisit.
Siis toisinsanoen, et kyennyt tuomaan mitään todisteita, kumotaksesi Reinikaisen väitteitä, tämänhän arvasinkin, mutta saat toki uskoa miten haluat.
Kirjoituksiasi (näitä aivopieruja), olen valitettavasti joutunut lukemaan, kun suollat niitä kaikille palstoille.
Meinaatko, että sinun sanomiset on todisteita jostakin ?
Kirjoitit, ettei tämä ole kilpailu, mutta annat itsellesi kuitenkin pisteitä, ikäänkuin kilpailussa ?
"Älykkyydestäsi" ei voida keskustella, ne ovat tyypillisiä pissiksen mietteitä ei mistään, mot.
Ja sitten vaihdetaan taas järki päälle... ;)
Eli olet siis vain täysin jumissa denialismissasi sekä tyhmä, tämä selvä :)
Eivät tietenkään ole, kuten ei sinunkaan. Viittasin asioihin, jotka voit itse tarkistaa (vai onko se kielletty lahkossanne?). Siitä vain opiskelemaan; uskonnot valehtelevat sinulle.
Jälleen pieleen. En itselleni, vaan edustamalleni näkemykselle; en muuten usko sinun pysyvän kärryillä häviöstänne :) Mikä teillä uskovilla - ei ku niin, narsismihan se, kun kaikki on aina henkilöstä kiinni. Se peili kannattaa joskus kääntää itseenkin päin.
Ja nyt se murjottaa nurkassa ku tietää hävinneensä, muttei voi sitä myöntää, voi pikkusta :) Kummasti vaan toistit noita "pissismietteitä" (MOT)... ;D Jotenkin vaikuttaa siltä, että sinä pidät "älykkäänä" trollata ja loukata toisia, kun taas järkiperäinen tiede häviää sille? Mutta eihän asiat toki näin huonosti voi olla, eihän...?
*huokaus* Oikeasti kyllä säälin sinua, ei voi pääsi olla hyvä paikka kun noin paljon kuonaa pitää sieltä tyhjentää muuanne. :(
Mutta ne todisteet...?
Sun mutu ei todista mitään, eli niitä ei ole.
Et vaan tajua, vai et halua tajuta??
No, aloitetaan vaikka tästä:
http://opetus.tv/biologia/bi1/mita-evoluutio-on/
http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/
Näiden lisäksi lainaa kirjastosta Sokea kelloseppä, sekä opiskele fossiileista. Jos ei sittenkään mene perille, olet omatekoisessa häkissä, josta sinua ei voi päästää kuin sinä itse. Häkki on pahin mahdollinen: oma pääsi.
"Miksi vain valkoiselle miehelle on ilmoitettu oikea usko?"
No, ei olekaan, Jeesuksen ylösnousemuskin ilmoitettiin ensimmäisenä juutalaisille naisille.
Olet tainnut nuoruudenkokemuksissasi törmätä rasismin, sovinismin ja yleisen sekopäisyyden vääristämään uskonnollisuuteen, joka on kaukana siitä, mitä Jeesuksen opetus ja toiminta oli. Ei ihmekään että usko on mennyt. Valitettavasti Kristuksen ruumiina esiintyvät seurakunnat ovat aika vähän oikean Kristuksen kaltaisia. Kyllä tarvittaisiin kunnollista uskonpuhdistusta, mutta kuka siihen toimeen rohkenisi käydä?
Saat olla ja valita niin kuin haluat, mutta minun Herrani elää. Pyhitän elämäni, että evankeliumi saisi saavuttaa kaikki kansanheimot ja väestöryhmät. Olet ollut uskossa yli 40 vuotta.
Uskoa voi siten, miten muut opettavat... tai voi löytää löydön, joka: kantaa, auttaa, vahvistaa, parantaa, antaa toivon ja elämän.
"Ilman Jumalan tuntemista, olisin yksin vaikka sata ihmistä olisi ympärilläni. " Hänen rakkautensa on minut nostanut ylös, kun on ollut vaikeaa.
Näin Raamattu. Room.10:18. Mutta minä kysyn: eivätkö he ole kuulleet? Kyllä ovat: Heidän äänensä on kulkenut kaikkiin maihin, ja heidän sanansa maan piirin ääriin. Ennen muinoin maanpiiri kuvasi sitä litteää aluetta, jolla maata oli, toisin sanoen litteää maan muotoa. Maanpiiri tarkoittaa nykyään lähinnä maapallon pintaa, tai sellaista maa-aluetta, jonka pystyy yhdestä kohdasta näkemään.
"Miksi vain valkoiselle miehelle on ilmoitettu oikea usko? Epäreilua."
Jumala ei ensinnäkään ole "rasisti" Olet ymmärtänyt asian IHAN VÄÄRIN!
Mutta Herra sanoi Samuelille: Älä katso hänen näköänsä äläkä kookasta vartaloansa, sillä minä olen hänet hyljännyt. Sillä ei ole, niinkuin ihminen näkee: ihminen näkee ulkomuodon, mutta Herra näkee sydämen.
1 Samuelin kirja 16 luku 7 jae
Jumala ei katso asioita samalla tavalla kuin ihminen. Hän valitsi aluksi Israelin kuninaaksi Saulin, KOSKA hän oli pään kaikkia muita Israelilaisia pitempi!
"Hänellä oli poika, nimeltä Saul, nuori, kaunis mies. Israelilaisten joukossa ei ollut kauniimpaa miestä kuin hän: hän oli päätänsä pitempi kaikkea kansaa."
1 Samuelin kirja 9 luku 2 jae
Mutta Saul ei täyttänyt SYDÄMMELTÄÄN herran Jumalansa odotuksia! Hän oli vain FYYSISESTI pitempi ja kauniimpi kuin kaikki muut!
Jumala ei katso "rotuun" niinkuin sinä sen näet.
Jos totta puhutaan, niin liitto Filistelaisten kuninkaan kanssa, pisti pahat henget Saulin ylle. Ja se, että ei ollut enää profeetta Samuelin kaveri. Eikä Sauli tutkinut kirjoituksia, kuten seuraava kuningas, Daavid. Mutta pahempi erhe oli Saulille etsiä turhaan Daavidin tappamista, miksi jotkut eivät tajua ajoissa luopua vallasta, jos tulee joku parempi kuningas tai poliitikko tai johtaja sijaansa. Vääryys niin usein silti voittaa maailmassakin, että tuhotaan väärydellä, parempi vaihtoehto, niinhän Jeesuksellekin yritettiin tehdä. Kuoleman Ruhtinaat koettavat tappaa ELÄMÄN RUHTINAAN? Ja Danielin kirja mainitsi että antikristus saikin liiton ruhtinaan sekoamaan valin niin yksinkertaisella lauseella, että "Ihmisen kunnia on kuolla, eikä ole loppujen lopuksi suurtakaan väliä milloin kukakin kuolee". Minäkin olen vielä sekaisin kyseisen väitteen kanssa, mutta sain siihen osviittaa, että ei täältä kannata lähteä, ennenkuin elämäntyö on tullut tehtyä, ja ei silloinkaan "oman käden oikeudella", vaan suututtamalla joku idiootti murhamies tai lääkäri.
Mitä Jeesuksen etnisyyteen tulee, niin sanoisin asian näin;
Jumala tuppaa usein olemaan suorastaan pirunmoisen neutraali NIMEN OMAAN siksi, että hän ei katso ihmistä rotuun, vaan sensijaan SISÄISEEN SYDÄMMEEN!
Jumala ei ensinnäkään vedä poikia vastuuseen isiensä rikoksista!
"Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa."
Profeetta Hesekielin kirja 18 luku jae 20
Ja toiseksi..hän ei katso ihmistä "rotuun"
Jumala jopa mni niin pitkälle että TAHALLAAN järjesti asian niin, että hänen oma valittu kansansa edusti käytännössä MAHDOLLISIMMAN neutraalia etnistä ryhmää!
https://bialczynski.files.wordpress.com/2012/03/habir-1f3a4ce12d4e113a.jpg
Hän myös asetti tämän hyvin "neutraalin" kansan asumaan tärkellä alueella käytännössä MAAILMANKAUPAN keskipisteessä, jossa hyvä sanoma pääsi leviämään helposti jo alkuperäisten Apostolien välityksellä aina Jerusalemista Roomaan asti!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/97/Israel_850_aC.svg
Mielestäni koko käsite "rasisti" on niin korni Heprealaisten suhteen kuin olla ja voi! En vaan kertakaikkiaan voi historioitsijana käsittää koko tuota "rasismi" itkua! Jumalan sanassaan tosin määrättiin että rodut ja kansat piti erikseen pitää erossa toisistaan, mutta Israelissa ei noudatettu tätä käskyä.
"Kuultuaan lain he erottivat kaiken sekakansan Israelista."
Profeetta Neremian kirja 13 luku 3 jae
Nyt sen sijaan kaikenmaailman viherpiiperytäjä humanistit itkevät kun esim Suomessa ei ole kylliksi Somalialiasta verta. Valkoinen Suomalainen veri ei kuulemma käy...
-----------------------------------------------------------------------------------
Veripalvelu etsii monikulttuurisia verenluovuttajia Maailma kylässä -festivaaleilta
Maailman monikulttuurisuutta esille tuova Maailma kylässä -festivaali on yksi areena, jossa Veripalvelu hakee uudentyyppisiä verenluovuttajia. Erityisesti Suomessa asuvia somaleja kaivataan verenluovuttajiksi.
- Verenluovuttajakunnassa pitäisi periaatteessa olla samalla tavalla eri etnistä taustaa olevia luovuttajia kuin meillä on potilaitakin, sanoo Suomen punaisen ristin Veripalvelun vastaava lääkäri Johanna Castrén.
Tämä on verrattain tuore näkemys: eurooppalainen yhteisohjelma eri etnisten ryhmien saamiseksi mukaan verenluovuttajiksi on polkaistu käyntiin Euroopassa 4-5 vuotta sitten ja Suomessa pari vuotta sitten.
Castrénin mukaan on todennäköistä, että Suomessa asuu jatkossa enemmän ihmisiä, joilla on eri etninen tausta kuin kantasuomalaisilla.
- Näin kasvaa myös todennäköisyys sille, että meillä on potilaina, synnyttäjinä ja hoidossa veritautien vuoksi enemmän ihmisiä, joiden veriryhmä on harvinainen sekä meillä että heidän omassa etnisessä ryhmässään.
Etnisiä eroavaisuuksia löytyy punasolujen veriryhmätekijöistä
Veriryhmällä on ratkaiseva merkitys muun muassa verensiirroissa: yhteensopimattomien veriryhmien välillä tehdyt verensiirrot voivat olla hengenvaarallisia.
Tavallisten veriryhmien ( A, B, O tai Rh) perusteella ei voi päätellä verenluovuttajan etnistä taustaa. Näitä pääryhmiä esiintyy eri puolilla maailmaa hieman eri suhteissa.
Perusveriryhmien lisäksi tunnetaan satoja erilaisia punasolujen pinnalla olevia veriryhmätekijöitä. Niillä on merkitystä erityisesti silloin, jos henkilö tarvitsee toistuvia verensiirtoja.
- Näissä veriryhmätekijöissä on etnisiä eroavaisuuksia. Joitain tekijöitä ei esiinny ollenkaan eurooppalaisilla, ja niitä voi olla paljon Afrikassa. Myös Suomessa on harvinaisia veriryhmiä, joita ei esiinny juuri missään muualla, Castrén kertoo.
Kansainväliset veripankit riittämätön hätävara
Jo nykyisin on olemassa niin sanottuja kansainvälisiä veripankkeja, joista eri maat voivat tarvittaessa saada pakastettuja punasoluja harvinaisista veriryhmistä.
Castrénin mukaan nyt pyritään tilanteeseen, että kaikille olisi saatavilla verivalmisteita helpomminkin kuin näiden kansainvälisten veripankkien kautta.
- Kaikki Euroopan maat ovat havainneet, että nyt täytyy yhteisesti hypätä yksi askel eteenpäin. Hätävarautuminen joillakin pakastetuilla yksiköillä ei pidemmän päälle ole järkevää tai riittävää.
Suomen somaleja houkutellaan verenluovuttajiksi
Harvinaisia veriryhmäominaisuuksia löytyy mitä erilaisimmista maailmankolkista.
- Esimerkiksi Suomessa on veriryhmä nimeltä JK-3, joka on hyvin harvinainen. Löytyy kuitenkin joitakin potilaita ja joitain verenluovuttajia, joilla tämä ryhmä on. Lisäksi samaa harvinaista veriryhmää löytyy jostain Polynesian saarilta, Castrén kertoo.
Vastaavia harvinaisuuksia löytyy esimerkiksi somaliväestöstä. Jotain yksittäistä veriryhmätekijää, jota ei muualla juuri ole, voi löytyä somalien keskuudesta harvinaisena veriryhmänä.
Somalit muodostavat Suomessa merkittävän kokoisen etnisen väestöryhmän, ja juuri somalien kanssa Veripalvelu on aloittanut ensimmäiset tunnustelut uusien verenluovuttajien saamiseksi.
- Alkuun on tarkoitus lähestyä suurimpia etnisiä ryhmiä, joita Suomessa on. Tässä on taustalla sama matemaattinen todennäköisyysajattelu kuin koko hankkeessa etnisten luovuttajien saamiseksi.
----------------------------------------------------------------------------------------
------Ote Ylen uutisista. Johtuen pakkoverosta en halua suoraan linkittää tai olla yhteydessä heihin muutenkaan. Alunperin poimittu Hommaforumilta!
Öööh! Hetkinen! Eikös me kaikki oltu käytännössä samaa rotua?
Ilmiselvästi ei! Ei olla kaikki samaa verta! Mies tässä NÄIN pääsi käymään!?
"Mutta uskon tultua me emme enää ole kasvattajan alaisia.
Sillä te olette kaikki uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa.
Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet. Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
Mutta jos te olette Kristuksen omat, niin te siis olette Aabrahamin siementä, perillisiä lupauksen mukaan."
Paavalin kirje Galatialsiille 3 luku jakeet 25-29
No mutta...Apostoli Paavali puhuu tässä SAMASTA USKOSTA! Että kaikki olemme yhtä Jeesuksessa(Yeshua) joka on meidän ylipappimme ja välimiehemme isänsä Yahwen kanssa, joka on meidät kaikki Jeesuksen(Yeshua) välityksellä LUONUT!
"Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi
ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa KAIKKI, hänen kauttaan KAIKKI sekä maan päällä että taivaissa."
Paavalin kirje Kolosialaisille 1 luku jakeet 19-20
Koko syntien sovittaminen oli vain kansan vanhinten juoni, välttyä inkarnoitumistensa loppumiselta, hehän sanoivat:"Kuolkoon yksi ihminen kansansa syntien puolesta" ja syyttömän verikö syylliset puhdistaa? Eikö syyllistä pitäisi vain ja ainoastaan rangaista, eikö vain se saa jonkun kääntymään? "Jos annetaan tehdä pahaa, ilman rangaistusta, se vain huokuttelee kaikki jatkamaan pahuuttaan". Tarvitsemme vielä liikaa pahoja asioita, mutta älkäämme sen vuoksi hyvää mieltä vie hyviltä ihmisiltä, he eivät halua velalistansakaan upottaa velkavankiloihinsa. Kuolema on meidät iankaikkisesti voittanut, jos ihmisten syntielämä ei vaihdu koskaan vahurskaudeksi. Ihmiset tekevät pahaa, ja ilman kääntymystä, Jeesukselleen vakavana Herra, Herra hokevat, eivätkä näe nykyajan omaa veljeään monetkaan, että eikö hänestä pitäisi nykyaikana tehdä se "Herra". En minä minäkään tarvitse mitään Kuollutta Jeesusta, vaan sellaisen, joka on elossa maan päällä. Jeesus tosin elää, vaikkapa nykyään vain siinä "Antikristuksensa harhakuvana muistoissamme", ja kuitenkin siinäkin olomudoossaan antaa meidän oppia hyväksymään omat sisaremme ja veljemme, vaikka rima on meillä usein niin alhaalla, että jotkut siinä "heikkoudessaan" luulevat täydellisiä olevansa, he jäävät keskenkasvuisiksi. Tähän päivään asti Jeesus omineen uhrataan, Babylonin porttojensa tai "Isebelin" tähden ja luulevat, tietämättömät ihmiset siinä tekevänsä suurenkin "uhripalveluksen" Jumalalle. Ei uskovaiset miehet voi kuin naisen takia langeta, kuten Aadamillekin kävi. Mutta jumalattoman sisin ei ole sama kuin Jumalan Hullun Viisaan", vaikka ulkokuori olisikin. "Älkää tuomitko siltä miltä päältä katsoen näyttää, vaan tuomitkaatte oikea tuomio"(Jeesus). Jos väärin tuomitsette, niin se on syntiä ja synti on ero Jumalasta, ja puhtaasta sydämestä. Miksi minä tällaista vanhaa paatostani esittelen? En itsekään sitä tiedä, olettehan te nämä ajatukset kai ennenkin kuulleet. Etsikää näiltäkin palstoilta se Antikristus joka sanoo, Jeesuksemme näyille, että "älä unta näe", ja sehän sanoo, että Jeesus on vain vääristelty satukirjan unihahmo, ja naurakaa hänen oma elämänsä pelkäksi saduksi, ja eihän antikristuksia todellakaan kukaan enää seuraavassa sukupolvessa muista.
Ei siinä puhuttu mitään "olemme kaikki samaa verta" Ihan KAUHISTUTTAVA AJATUS! Että Jumala luo erikseen eri etnisyyksiä, jotka silti ovat samaa ja "samanlaisia"
https://arthuride.files.wordpress.com/2011/12/habiru-shown-in-the-tombs-of-amarna-egypt.gif
Ihan huvin vuokseenko Jumala noita kaikkia eri kansanheimoja luo, kun kaikki kumminkin on "samaa verta"
Eli vaan ihan leikillään maalaa eri ihonvärejä...TAI valmistaa "savenvalajana" eri kallonmuotoja ihmisille!?
http://www.worldwideinfoforum.com/_Media/pastedgraphic-648.jpeg
No ei TODELLAKAAN! Ihn KAUHISTUTTAVA ajatus!
Juuri TÄMÄN TAKIA Jumala asetti ja sääti, etteivät eri rodut saisi sekoittua keskenään!
Miksi? Koska häm SANOO NIIN!
Ja kun joku joka LUO SINUT sanoo niin, sinun KANNATTAA TOTELLA! Muussa tapauksessa esim verensiirto saattaa muuttua ongelmalliseksi. Jumala ei ole mikään hiton kulttuuri marxisti joka vaan sai eräänä päivänä päähänsä;yhdistetään kaikki rodut yhteen ja katsotaan millaista vaaleanruskeaa sekamelaskaa siitä saadaan?
http://mije.org/sites/default/files/imagecache/full_column/u678/CFA.png
No VOI HITTO! Nuo ihmiset saavat sitten ihan kaikessa rauhassa KUOLLA sisäelin ja verisairauksiinsa! On varmaan kivaa tietä että "minä sairasta nyt tätä tautia koska minun vanhempani rakastivat toisiaan"
Onpa todellista rakkautta omaa lasta kohtaan. Avioero ja perinnölliset sairaudet päälle! Osoittaa todellista "suvaitsevaisuutta" Nyt olen kyllä täysin myyty!
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/maahanmuuttajat-tuovat-mukanaan-uusia-perinnollisia-sairauksia/?shared=76251-7e500161-500
Mutta näin vakavasti ottaen, Jeesus ei ikinä ollut "rasisti"
"Ja hän nousi ja lähti sieltä Tyyron ja Siidonin alueelle. Ja hän meni erääseen taloon eikä tahtonut, että kukaan saisi sitä tietää; mutta hän ei saanut olla salassa, vaan heti kun eräs vaimo, jonka pienessä tyttäressä oli saastainen henki, kuuli hänestä, tuli hän ja lankesi hänen jalkojensa juureen.
Ja se vaimo oli kreikatar, syntyään syyrofoinikialainen; ja hän pyysi häntä ajamaan ulos riivaajan hänen tyttärestään.
Niin Jeesus sanoi hänelle: "Anna ensin lasten tulla ravituiksi; sillä ei ole soveliasta ottaa lasten leipää ja heittää penikoille."
Mutta hän vastasi ja sanoi hänelle: "Niin, Herra; mutta syöväthän penikatkin pöydän alla lasten muruja."
Ja hän sanoi vaimolle: "Tämän sanan tähden, mene; riivaaja on lähtenyt sinun tyttärestäsi."
Ja vaimo meni kotiinsa ja havaitsi lapsen makaavan vuoteella ja riivaajan lähteneen hänestä."
Markuksen Evankeliumi 7 luku jakeet 24-30
Huom" Tämä Tyroslainen nainen oli ERI ETNISYYTTÄ kuin Jeesus! Hän oli Jeesusta huomattavasti tummempi tai ehkä oikeastaan punertavampi. Ei silti ollut "valkoinen" Israelilaiset kutsuivat CKaananilaisia "likaisiksi koiriksi" Sekalapsia kutsuttiin Mamzer Eli siis suomeksi "Sekarotuinen koira"
"Älköön kukaan sekasikiö pääskö Herran seurakuntaan; älköön sellaisen jälkeläinen edes kymmenennessä polvessa pääskö Herran seurakuntaan."
5 Mooseksen kirja 23 luku 2 jae
Sekasikiö tarkoittaa tässä suoraan SEKAROTUISTA!
http://www.uudenmaanvihreat.fi/wp-content/uploads/2006/10/Jani_Toivola.jpg
Silti Jeesus PARANSI kyseisen "koiran" tyttären. Eikö SE jo kerro sinulle jotain?
"Sekasikiö tarkoittaa tässä suoraan SEKAROTUISTA!"
JonesHenry, lähestyt vääjäämättä Huonon Maun rajaa...
Mutta asiaan. Mooseksen lain mukaan sekasikiö on insestistä alkunsa saanut ihminen. Ja tällaiselta ihmiseltäkö tulisi evätä oikeus kuulua "Herran seurakuntaan"? Aivan kuin kukaan voisi valita vanhempiaan ja etnistä taustaansa. Kaikenlaisia herranseurakuntia maa näyttääkin kamarallaan kantavan. Millaiseen itse kuulut?
Alkukielen sana viittasi kyllä sekä insestin TAI rodunsekoituksen kautta syntyeneseen yksilöön!
https://ehudwould.wordpress.com/2009/12/02/the-mamzer-of-deuteronomy-232
P.S:Lähdin paikallisesta Helluntaiseurakunnastani syystä, joka ei käytännössä mitenkään liittynyt "rotuun" Vastasin vain kaverin väitteeseen että Yeshua ja hänen isänsä Yahweh ovat "rasisteja" Rasismi ei ole sitä, että yrittää SUOJELLA eri ihmisryhmiä erottamalla heidät toisistaan mm geneettisiltä taudeilta ja etniseltä SODALTA!
" insestin TAI rodunsekoituksen kautta syntyeneseen yksilöön!"
Olet sitten reformaattoreiden ja New American Standardin linjoilla.
Itse asiaa ei poliittiset kannanotot muuta miksikään. Me taas lähdemme siitä, että alkunsa saanut ihmiselämä on kaikissa tapauksissa pyhää. Yhteisö, joka tekee muunlaisen tulkinnan, halventaa itse itsensä.
Vai ei pidä helluntailaiset seuroja. Ainakin täällä savossa hellareiden ilmoituksessa lukee välillä seurat...siellä ja siihin aikaan. Vai yritetäänkö tällä harhauttaa ihmisiä, että kyseessä olisi jonku muun liikkeen tilaisuus.
Lopeta mokoma trolli. Helluntalaiset eivät kutsu jumalanpalveluksiaan seuroiksi, vaan tiedätkö miksi, et tietenkään tiedä, koska valehtelet. Saman huomasi täällä muutama muukin.
Huomaa sen jo ensi riveistä lähtien, että et ole koskaan uudestisyntynyt Jumalan Sanan ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta.
Ei sitä mistään huomaa, eikä sunkaan kannata antaa väärää todistusta lähimmäisestäsi, eikä ole hyötyä ruveta ketään erehdyksistään liikaa syyttämään. Vain se rakastatko veljiäsi oikein Johanneksen mukaan on merkki synnittömyydestä, muuta vain se on merkki Jumaluudesta, jos rakastat jopa vihollistasi. koska eikö se ole mahdotonta? Loogisesti ajatellen on.
Kyllä sen uudestisyntymättömyyden huomaa aloittajan kirjoituksesta jo !
Siis uudestisyntyneellä Uskovalla on se sydämen varmuus eli tietoisuus omasta lapseudestaan ja sitä kautta omasta Isästään eli Jumalasta !
Sitä ei Jumalan lapsen tarvitse yhtään epäillä !
Niin, sinulla on mielestäni ihan oikea käsitys siitä, että uudestisyntyminen henkisesti muuttaa ihmistä, mutta ei meidän ole lupa leuhkia sillä, että saimme mahdollisesti olla uskossa aiemmin kuin jonkun toisen, tai ettemme ole koskaan luopioita, kuten aloittaja ilmeisesti on. Muisttatehan minkä vertauksen Jeesus teki fariseuksesta ja publikaanista temppelissä. Fariseus ylpeänä ja polleana oli varma vanhurskaudestaan, ja publikaani eli juopon äijän suhteen luuli olevansa Häntä parempi. Eihän se ole kuin olosuhde, minkä vuoksi saatoimme löytää mukamas paremman uskon hieman aiemmin kuin joku muu, eikä Jumala sitä siksi katso, olimmeko enemmin tai myöhemmin uskossa, kunhan vain pelastumme hölmöiltä vääriltä syyttämisiltä ja totaaliselta rakkeudettomuudelta Jumalan Valtakuntaan, missä se nyt sitten onkin."Jos Taivaassa, linnut käyvät ennen teitä sinne, jos meressä niin kalata, tai jos Hellvetissä, niin pedot käyvät sinne ennen teitä"(Jeesuksen puheesta apkryfissä). Onko minulla siinä aihetta ylpeillä, että tulin uskoon siareni kanssa keskusteltuani, 6 vuotiaana, ja että kävin kasteella noin 18 vuotiaana? Nyt ole 40 vuotta, ja Saattanakin puheet tuli "tutuksi", kun kuuntelen yhtenään Sa-int kavereitani, ja muita Jumalan Enkeleitä. Suomen uskontohan on maailman sekavin uskonto siinä, ettei Suomen Jumala eri Taivaaseen kiroilijoita ja siunailjoita pistä. Se on suuri pyhyys, mikä siksi Suomessa vieläkin asustaa. Toivoisin että aloittajakin tulisi luopion teiltä takaisin, vaikkapa liian montaa kertaa ei luopioiden teiltä voi palata, tai sitten hän on yksi niistä "suurista kadonneista lampaista", jotka karkasivat lammastarhastaan, ja jota Jeesus lähtee nyt etsimään.
Allah on suuri ja muuttaa rukoushuoneet moskeijoiksi
Kiitätkö ISIS taistelijat siitä ? kun ne tulee ja valloittaa meidän maa ?? Kyllä kait sä tiedät että ne kertoo siellä sodassa että tä ei kannata harrastaa . Täss voi joutua ´tapetuxi mennään ottamaan suomi ilman sota.
Moskeijoiksi rukoushuoneet? Kyllähän se olisi coolimpaa, jos tulisi kultaisia kupoleita joka rukoushuoneeseen, ja papit ujeltaisivat magnetofoinin kanssa saarnojaan, ja kapunkien katuja kulkevat ihmiset kuulisivat saarnansa? Tietenkään turha kuvitella, etteikö Suomalaiset Imaamit tai pastorit siinäkin tapauksessa sekoilisi julistaa SEKÄ KORAANIA että RAAMATTUA tai iltasanomia. Mutta se taitaa olla hieman turha luulo, että Suomaaliset miehet rupasivat pyllistämään Mekan kautta, Juicekin lauloi, että me pyllistämmme Uumajaan päin. Mekon kautta? No, jos naisen tai homon pistäisi niin tekemään:-). Milloin ymmärrette muuten Kristityt että ei Muhammed ollut "väärä profeetta"?
Syy ei ole tuo vaan se että et tiedä oikeesti mistä luovut ja mihin joudut kun teet tuon temppun. Ehkä aavistat ,, mutt se ei ole sama kun tietää !!
Mihin joudut? Salomokin sanoi, että samoin täällä kaikille käy. Ihmisten henki, jokaisen nousee Taivaaseen, kun maallinen ruumiimme otetaan pois, mutta "Isäni kodissa on monta asuinsijaa",kuten elävien aivoja, missä Kuolleet voivat vierailla, astraalisine kehoineen. Muusikotkin jäävät tallenteineen meitä kuolevaisia rienaamaan. Hieman säälittää, jos luulette olevanne olemattomia kuoleman jälkeen, ettehän te edes ymmärrä mitä se tarkoittaa, en minä ainakaan, koska jo fysiikan kulmakivi sanoo, ettei ENERGIA JA INFORMAATIO koskaan minnekään katoa. Informaatio on se, että "Minun sanani säilyvät iankaikkisesti"(Jeesukselta plagioitua). Minä en ymmärrä vielä tätä Helvettivillitystä, eihän sinne joudu kuin Pedot, demonit ja väärät profeetat ja pahimmat dinoista, kuten Saatana). Ja mitä siitä, siellähän on lämmintä ainakin, maan keskipisteen läheisyydessä, ja saa tapella niitä petoja ja demoneja vastaan? En minä ainakaan silti kaikkia sotilaita ole Hellvettiin manaamassa, Herra Sebeot(Alias Mars, Ares) minut sinne viskaisi heti, jos niin luulisin. Eikä kaikki papit pääse Taivaaseen, koska sinne joutuu se kuuluisa "Wrong Prophet". Minua on toistaiseksi turha mihinkään kategorisoida(kuten Ismo Alanko lauloi), en minä ole ketään minnekään tuominnut, onhan kaikilla vapaa tahto silti, kääntyä silloinkin, kun joku on varma jonkun Helvettiosasta? Ei ihminen ole kielen valitas, sanoi Jaakob Raamatusta, puhukaa paskaa niin paljon kuin pystytte, että valuu kaikkialta. Tamperekaan vielä tajunnut voittaneensa vasta hopeaa(tänä vuonna jääkiekossa), ja yrittää koko ajan mykkään kultaansa nousta, ennenkuin on puhunut hopeaansa julki edes. Ken elää, se näkee, saako Tappara joskus TPS:n kiinni mitalitilastossa. Vai meneekö muka Kärpät kaikkien ohi? "Sen kun näkis:-)" Tätä pimeyttäni ei kaikki ymmärrä.
Sinulla on hieman onituinen käsitys tuossa, ettei Jumala näy tai kuulu. Panteistsestihan voimme uskoa Jumalan olevan mitä tahansa, jumissa oleveina aloineen, tai muine metafyysisine aspekteineen, ja Vanha testamentin Herruus oli MINÄ OLEN, eli jokaisen henkilön minuudessa vaikuttava henkiolento. Ja mitä siitä, jos kristinusko onkin vain 1/1000 oikeasta uskonnosta. "Älä sano väärä todistusta lähimmäisestäsi", on muissakin uskonnoissa paljon oikeaa, mutta kristityillä menee vain Jeesustelut toisinaan täysin överiksi, sen sijaan, että antaisi kaverille vitosen kun sillä on "tupakit " loppu, annetaan vaan jotain Raamatun lauseita, Jeesus sanotaan sata kertaa, kun pitäisi antaa kaverille sata EUROA? Milloin ymmärrätte, että käännytystyönne on ollut vasta huonoa. Ja Jeesushan sanoi, että vähäisimpään veljeensä pitäisi suhtautua, niinkuin hän olisi "Minä"(Eli Jeesus tai Minä). Tehkää väärällä mmamonarikkaudella itsellenne ystäviä, jotka ottavat teidät vastaan ikusiin asuntoihin, kun tuota rikkautta ei enää ole. Koska eihän krisititylle saa jäädä paljoakaan omaisuutta, kun hän täältä lähtee, koska Kristitty antaa jokaiselle kaiken mitä häneltä pyydetään?
Niinpä, en minäkään tiedä, miksi pitäisi liian monesta asiasta olla varmasti uskossa. Epäilys on ihana tuli, ja se pelastaa, jos epäilet valheesta totuuden selville. Jos Uskovainen uskoo ihmeparantumiseen, ja alkaa kipuineen liikaa hyppimään voiko usko häntä estää vammautumasta pahemmin? Ei uskoa tarvitse kuin sinapinsiemen, pitäkää kaikki epäilynne ja pelkonne, silloin kun saatte pienen tai suuren vamman, viimeistään vanhuksina, niin elätte kauan, sillä että varotte suurentamasta väärän suurella uskolla vammaanne. Paljon on surullisia parantumisihmeen yrittäjiä, joille uskotellaan, että kehon epäilyn varoitusääni pitäisi jättää kuulematta, ja käyttäydytään parantuvan vamman aikana, kuin koko vamma vain yhdestä taikaiskusta tai - sanasta aina katoaisi. Ei kivun siirtämiseen ihmisten välillä tosin tarvita suurtakaan ihmettä, mutta itse vammaa pitää varoa, kunnes Ruumiin omat voimat tavallisimmat vammat parantavat. Uskon pitää kuitenkin olla paikoillaan tuon epäilyksenkin aikana, ja pian huomaat olevasi terve, pienistä vammoistasi. Älkää menkö kirurgiennne sivottavaksi, jos kestätte edes kuukauden potea vaivaanne. Siinä ajassa jo useimmat pikkuvammoistamme parantuvat. Jo Vanhatestamentti sanoi, että "Älkää pyytäkö minua kiirehtimään odottaessanne Jumalan ihmettä". Jos Jumala pieraisi planeetat radoilleen, niin tokihan omat kopioimme avaruuden gridissä koska hyvänsä voivat palata takasin kehoomme, ja parantaa meidät. Tilavuushan on esim. Kiinalaisten Jumala, ja Massa on Jumalatar. Suomen Jumala on mm. tyhjä valkoinen ala, ja merkki sen päällä on....
JonesHenry on ulkomaalainen nimi, ja viljelee KKK:n oppeja. KKK:n mukaan suomalaiset ovat alempaa rotua (saattavat olla oikeassa) eikä suomalaistaustaisia välttämättä edes kelpuuteta jäseniksi. Täytyy olla aryani (saksalainen, skandinaavi, hollantilainen, jne.).
Lienee adventisteihin kuuluva KKK tai sinne päin oleva militantti jostakin keskilännen punaniskamaan seurakunnasta.
Samasta lähteestä on kimmonnut jos jonkinlaista räpläkkää, joista yksi kummallisimmista on Urantia kirja.
Aloittaja on oikeassa, minäkin olen pohdiskellut samoja asioita, Jos pelkästään ajattelee tätä Suomen Luterilaisuutta ja Lutheria joka kännäsi päivässä 2 litraa olutta
haukkui juutalaiset ja oli valmis tappamaan juutalaisia, paneutui asiaa ja oli valmis kirjoittamaan raamatun uudestaan kun muka oli sen sisäistänyt... HEHEHH
SATUJA UUDESTAAN Jos raamatun alkuperäisistä kirjoituksista n 5 % on alkuperäisiä
loput moneen kertaan käännettyjä ja muunneltuja. kukin papisto on vuosisatojen ja kymmenien aikana päättänyt mitä otetaan mitä jätetään.
Koraani mitä alkuperäistä miten muunneltu???
Samoin Buddhismi , monet muut uskonnot,
Mikä Uskonto on?, Onko pakko uskoa?
"-Maailmassa on järjettömästi sotia ja pahuutta ,mutta Jumalaa se vain kiinnostaa esim. Suomen homolait."
Minulle riitti jo tuo yksi syy.