Lapsia peloitellaan
eroaValtiokirkosta
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kirkon oppien mukaan pahat henget ovat todellisia
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015060319798375_uu.shtml
"Uskontojen uhrien tuki -yhdistys kertoo lapsiasiavaltuutetulle tänään luovuttamassaan selvityksessä, että lapset altistuvat joissakin uskonyhteisöissä voimakkaille peloille.
Yhdistyksen mukaan muissa yhteyksissä yhteiskunta ei hyväksyisi vastaavaa, vaan pyrkisi suojelemaan lapsia."
Kun uskonto astuu kuvaan, niin lapsien suojelu saa väistyä. Kaikissa muissa yhteyksissä lapsen suojelu ja etu asetetaan aina etusijalle, mutta uskonnollisissa kysymyksissä aisia kiepsahtaa päälaelleen. Hyvä esimerkki tästä on puolustuskyvyttömien sylivauvojen omantahdonvastainen pakkokastaminen kirkon juridisiksi jäseniksi. Mihinkään muun aatteen kannattajaksi sylivauvoja ei voi liittää lastensuojelysyistä, mutta kun uskonto astuu kuvaan, niin johan voi heti loukata lasten oikuksia.
Niinpä. Poikavauvan pippelin saa silpoa uskonnollisin perinnesyin.
Ja sitten tosiuskovaiset kehtaavat vielä vastustaa homoliittoja ja homojen adoptio-oikeutta vetoamalla LASTEN oikeuksiin, etuun ja parhaaseen.
Yksi hyvä esimerkki lasten oikeuksien loukkaamisesta uskonnolla on kuinka päiväkoti- ja kouluikäisiä lapsia käytetään julkisenvallan toimesta jumalanpalveluksissa kirkossa. Minkään muun aatteen tilaisuuksissa lasten käyttäminen ei tulisi kuuloonkaan.
Ja vielä kun tiedetään, että uskonnolliset uskomukset eivät suurimmaksi osaksi ole totta. On vahingollista pilata lasten kykyä tunnistaa tosi epätodesta. Ajatellaanpa vaikka evankelisluterilaisen kirkon uskontunnustusta: siinähän ei ole muuta totta kuin että "[Jeesus] kärsi Pontius Pilatuksen aikana, ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin". Totuuspitoisuus vain 13%.
Edes Jeesuksen historiallinen olemassaolo ei ole todistettu fakta, koska siitä ei ole vielä tänä päivänäkään esitetty ensimmäistäkään todisteeksi kelpaavaa todistetta, ei kirjallista, ei argeologista, ei yhtikäs mitään. Eli Jeesus on tulkittava tosiasioiden valossa kristilliseksi myytiksi.
Ja jos vaikka olisikin ollut historiallinen henkilö Jeesus, josta raamatun kertomusten väitetään kertovan, johon ne tarinat liitetään, niin ei se niistä tarinoista totta tee, yhtään sen todempia kuin paroni von Muenchhausenin tarinat.
Jeesuksen historiallisuudsta ei ole todisteita. Jeesus on kristillinen myytti.
http://debunkingchristianity.blogspot.fi/2015/06/for-fourth-time-jesus-fails-to-qualify.html
Tuoko ulkoministeri riivaajien karkoituksen Suomeenkin?
Kohteena 2 kk ikäiset vauvat.
Sellainen on jo Suomessa. Katolisella kirkolla on joka maassa oma "riivaajien karkoittaja", myös Suomessa. Kyllä, nyt on vuosi 2015...
Hirveää touhua
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2015060419803301_ul.shtml
"Esimerkiksi elokuville asetetaan ikärajoja, mutta kukaan ei valvo uskonyhteisöjen pelottavia saarnoja, selvityksessä huomautetaan."
Kirkkoon menemisellekin pitäisi asettaa ikäraja, koska seinällä kidutetaan nälkiintynyttä miestä hakattuna nauloilla riippumaan puussa. Kun lapsi kysyy miksi miestä kohdellaan noin julmasti, niin pappi vastaa kaikkien syntien tähden. Jolloin lapsi kysyy mitä pahaa me olemme tehneet ja mitä synti on. Josta tämä henkellinen väkivalta vaan jatkuu toinen toistaan sekavammilla selityksillä. Ei ihme, että lapsia ja aikuisiakin ahdistaa.
http://www.salon.com/2013/05/28/cardinal_abortion_is_worse_scandal_than_priest_abuse/
Kun löytää suuremman synnin kuin omansa, niin se oma synti surkastuu, siitä tulee ymmärrettävämpi, vähän kuin maan tapa, tai tässä tapauksessa kirkon tapa.
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/selvitys-uskonyhteisoiden-opetukset-pahoista-hengista-pelottavat-lapsia/5163830