työttömille, vanhuksille ja lapsiperheille?
Suureen ääneen vakuutit "ei leikata pienituloisilta" oli oikein
vaali slougan ja sinähän kehtasit!
Suureen ääneen vakuutit "ei leikata pienituloisilta" oli oikein
vaali slougan ja sinähän kehtasit!
Kuinka sinä Soini kehtasit valehdella
persupettääaina
34<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
näin olisi toimittu jos soinista olisi tullut pääministeri sitä saa mitä tilaa nyt mennään sipilän johdolla ehkä kritiikki olisi syytä kohdistaa sinne joka asioista päättää?
Kumma hallitus, jos ministereillä ole päätösvaltaa.
No, Sipilähän edellyttikin sitoutumista ja sopeutumista ja kenties sopeutumistakin. Kissalle pantiin ministerirusetti kaulaan, kermakuppi eteen, ja parit päänsilitykset sitten. Peruskissat sen sijaan kulkevat kujilla turkki takussa ja ruuantähteitä etsien.
Sitä saa mitä tilaa. Nythän on Persujen taholta menossa vuosisadan kusetus. Persut huijasivat, mutta tätähän me tahdoimme. Olkaamme äänestäjät vaan onnellisia ja virnuilla niin kuin Timo eilen eduskunnassa.
No kyllä saa syyttää äänestäjäkin ihan itseään. Jos ei itse ymmärrä että kun persut on oikeistopuolue niin ei sieltä duunarille mitään hyvää tipu. Ei pidä mennä näihin 10 hyvää ja kaunista puheisiin ennen vaaleja vaan pää kylmänä miettiä että mitähän se oikeistolaisen puolueen edustaja nyt ihan oikeasti tässä ajaa takaa.
Soini on mukana sopimassa näistä asioista, ei irtisanoutunut
köyhimpiin kohdistettuihin leikkauksiin!
Ei Sipilä yksin tätä esitystä ole valmistellut.
Joo, vuosisadan kusetus. Viikko ministerinä, ja kaikki päätökset on tehty ja köyhien rahat on kerätty! Edelleseltä hallitukselta meni neljä vuotta, ja eivät ehtineet muuta, kuin viedä köyhien rahat Kreikkaan!
Ikävä kyllä, en vieläkään ole huomannut, että pieni eläkkeeni olisi pienentynyt. Kaipa olen niin köyhä, etten tajua rahojen menetyksestä mitään. Sapuskaakin saan entiseen tapaan!
No tänäänhän just oli että asumistuen leikkauskin saattaa pienituloisella eläkeläisellä vähentää tuloja 100 e kuussa. Sitten vielä ne omavastuuvähennykset lääkkeisiin ja terveydenhuoltoon ym ym. Ehkä olet vain vähän tyhmä pienituloinen eläkeläinen.
Ei kai sillä tuella ole tarkoitus ikuisesti olla.
Millä sitä sitten ollaan kun on noin 25,000 työpaikkaa vastaan 500,000 työtöntä....ei se edellenkään ole työttömän vika että ahneet firmat voitontavoitteluissaan sanovat väkeä pois, että saavat jakaa isomia optiota "herroille". Yritä nyt tollo ymmärtää missä mennään tässä yhteiskunnassa.
Katsotaan kuinka kauan Soini virnuilee duunareille,
saattaa ilveily lopahtaa äkkiä!
ei soini näitä asioita päättänyt vaan sipilä?
se oli leikata, kun pienituloisia/lapsiperheitä on enemmistö ja näin tulee suuremmat säästöt. Toivottavasti nämä samat säästöt koskevat myös maahanmuuttajia esim. tämä subjektiivisen päivähoidon rajaus.
eli mamuille lisää rahaa(lapsiperheille)
Ja itselle, saavat verohelpotusta palkkoihinsa.
Tuli persuilta, kokoomukselta ja ksekustalta maailman suurin kusetus vaalilupausten osalta.
Suomen köyhimpien kohtalo on jo saanut hummautuksen EU.Lta ja silti sitä huononnetaan yhä. Miten tämä on mahdollista? Muuten pidetään niin tiukasti kiinni EU:n säännöistä.
Suomessa on mamuja vain kourallinen verrattuna muihin maihin ja
niiden tuet maksaa EU maat yhdessä.
Poliitikon päätavoite on oman ja puolueen kannatuksen nostaminen. Sijoittajan ainoa tavoite on tienaaminen. Tavallinen kansa on välttämätön paha tekemään työt.
eli otetaan joka kuukausi lisää miljardeja velkaa.
niin ja äänestä tollot uskoivat!
Mitäs äänestitte persuja
Nyt on maassa hallitus joka yrittää NOSTAA tästä velkahelvetistä mihin EDELLINEN hallitus on maan ajanut. Suomi olisi jo myyty jos edellinen hallitus jatkaisi. Nyt päätetään ja tehdään, eikä oteta velkaa!
Syön ministerin silinterillisen, jos hallitus saa valtion budjetin käännetyksi tasapainoon.
Suomessa on liikaa duuneja mitkä ei tuota mitään muuta ku tappiota siinä se ongelma on.
Soini on suurin kusettaja kautta historian!
Pyytäkää apua Urpilaiselta, Rinteeltä ja Kataiselta. He ovat alansa ammattilaisia. Ja he tulevat itkemään ilosta, kun kansa parkuu apua! Siunauksen huudollenne antaa Räsänen.
persut sai paljon omia näkemyksiään läpi hallitusneuvotteluissa ja se oli hyvä kompromissi ei tässä kaikkein huono osaisimmilta leikata vaikka oppositio näin väittääkin?
Saavatko hallituksen toimet Suomen nousuun? Talouskonkari kertoo arvionsa
Suomen Pankin eläkkeelle jääneen osastopäällikön Heikki Koskenkylän mukaan hallitusohjelma on kokonaisuudessaan varsin onnistunut ja sen avulla on mahdollista saada Suomen talous elpymään. Suomen Uutiset julkaisee Koskenkylän arvion hallitusohjelmasta kokonaisuudessaan.
Keskiviikkona julkistettu 36-sivuinen hallitusohjelma on varsin vaikuttava paketti kaikkiaan. Se on paljon parempi kuin vuonna 2011 laadittu yli satasivuinen ohjelma. Uudessa hallitusohjelmassa on paneuduttu vakavasti taloutemme rakenteellisten ja kilpailukykyongelmien korjaamiseen. Aikaa onkin tuhlattu jo peräti kahdeksan vuotta. Tänä aikana Suomesta on tullut euroalueen lähes heikoimmin kehittyvä talous. Suunnanmuutoksella on kiire.
Hallitusohjelman alussa linjataan aiempaa paremman tasapainon hakeminen yksilön ja yhteiskunnan vastuiden välille. Tämä on oikea tavoite, koska yhteiskunnan vastuuta on meillä korostettu jo pidempään liikaa.
”Monenlaiset jäykkyydet ja kannustinloukut kahlitsevat työllisyyttä ja yrittämistä.”
Toinen yleinen linjaus on sääntelyn ja byrokratian vähentäminen. Tätä ovat yrittäneet jo useat hallitukset heikoin tuloksin. Sääntelyä on päinvastoin tullut lisää vuosi vuodelta. Nyt on aika saada jotain aikaiseksi ylisääntelyn purkamiseksi. Kolmas yleinen tavoite edistää työntekoa ja yrittäjyyttä on aivan keskeinen. Tässä on todella paljon parantamisen tarvetta. Monenlaiset jäykkyydet ja kannustinloukut kahlitsevat työllisyyttä ja yrittämistä. Muut keskeiset tavoitteet julkisen talouden tasapainottamisesta ja kokonaisveroasteen nousun estämisestä ovat välttämättömiä. Lisävelkaantumisella emme voi jatkaa ja kokonaisveroasteen nousu estäisi talouden kasvua. Globaali kilpailu kiristyy edelleen ja se laittaa kaikki vanhat teollisuusmaat polvilleen. Ainoastaan kilpailukykyiset, joustavat, innovaatiokykyiset ja sopeutumaan pystyvät maat menestyvät nyt ja tulevaisuudessa. Suomi ei ole tällä hetkellä näiden joukossa. Tuloerot eivät ole meillä suuri ongelma. Kuten hallitusohjelman alussa todetaan, maailmanlaajuisesti vertaillen tuloerot ovat Suomessa pienet.
Julkisen talouden tasapainottaminen
Hallitusohjelman tavoite sopeuttaa julkista taloutta neljä miljardia euroa on varsin kohtuullinen. Monet euromaat ovat joutuneet sopeuttamaan paljon enemmän. Vasemmiston ja vihreiden sekä Palkansaajien tutkimuslaitoksen ensikommentit ovat suurta liioittelua. Julkisissa menoissa ja sosiaaliturvassa palataan vain muutaman vuoden takaiselle tasolle. Voidaan jopa kysyä, onko hallituksen tavoite edes riittävän kunnianhimoinen, koska julkiset menot suhteessa bruttokansantuotteeseen ovat meillä noin 60 prosenttia – siis lähes EU:n korkeimmalla tasolla. Saksa on noin 46 prosentin tasolla. Hallitus saattaa joutua palaamaan sopeutustarpeeseen myöhemmin, mikäli yhteiskuntasopimusta ei saada aikaan ja soten tehostaminen jää toteuttamatta. Hallitusohjelmassa on sopiva tasapaino julkisten menojen vähentämisen ja veronkorotusten välillä.
Verotus
Hallitusohjelmassa on tavoite siitä, että kokonaisveroaste ei saa nousta. Tämä on oikea, mutta aika vaatimaton tavoite. Kokonaisveroasteemme on EU:n korkeimpia – 44,5 prosenttia ja se pitäisi saada hallituskaudella laskemaan. Saksan kokonaisveroaste on 37 prosenttia ja maa menestyy suorastaan erinomaisesti.
”Tavoite 72 prosentin työllisyysasteeksi on erittäin kunnianhimoinen.”
Työn verotuksen keventäminen on välttämätöntä. Kevennyksiä voi tulla lisää, mikäli yhteiskuntasopimus onnistuu. Muussa tapauksessa joudutaan sopeuttamaan julkista taloutta lisää 1,5 miljardia euroa.
Yhteisö- ja pääomatulojen suunnitellut verouudistukset ovat aika pieniä. Tarve olisi huomattavasti suurempaan uudistukseen Hetemäen vuoden 2010 työryhmän raportin ehdotusten tapaan. Myös EuroThinkTank-ryhmän kuuden jäsenen ehdotus uudessa kirjassa Miten Suomi voidaan pelastaa, talouspoliittinen manifesti, tarjoaisi hyvän pohjan verouudistukselle. Yhteisö- ja pääomatulojen verotus on nykyisin kaikkiaan aivan liian epäneutraali, eli verotus kohtelee epäyhtenäisesti erilaisia investointeja, yrityksiä, rahoitusmuotoja, listautumisia jne. Tämä lisää verosuunnittelun tarvetta ja luo tehottomuutta talouteen.
”Työllisyysasteen nousu on välttämätöntä kestävyysvajeen eliminoimiseksi ja hyvinvoinnin turvaamiseksi”
Sote-uudistuksessa on vielä paljon tekemistä. Pelkkä hallintorakenteen uudistus ei riitä. Palvelujen tuotannossa tulee olla kilpailua julkisen ja yksityisen tuotannon välillä. Ilman kilpailua ei saada aikaan tavoiteltuja säästöjä, joita soten kautta haetaan jopa kolmen miljardin verran. Julkisen talouden kestävyysvajeen supistamisessa sote-uudistus on ratkaisevassa asemassa. Ruotsin sote-mallia kannattaa toteuttaa Suomessakin. Ilmeisesti hallitus ainakin osin pyrkii tähän.
Yhteiskuntasopimus
Hallitus alkaa tavoitella uudelleen yhteiskuntasopimusta työmarkkinajärjestöjen kanssa. Hallitus laatii oman ehdotuksensa yksikkötyökustannusten alentamiseksi vähintään viidellä prosentilla. Tämä on välttämätön tavoite, koska ilman sitä vientiä ei saada elpymään eikä työllisyyttä kohentumaan. Työllisyysasteen nousu on välttämätöntä kestävyysvajeen eliminoimiseksi ja hyvinvoinnin turvaamiseksi. Hallituksen tavoite ei ole yhtään liian korkea, koska kustannuskilpailukykymme on heikentynyt 15-20 prosenttia vuoden 2007 jälkeen ja Saksaan nähden jopa 35 prosenttia.
Yksikkötyökustannusten lasku voidaan toteuttaa esimerkiksi seuraavasti:
– Maltillinen palkkojen nousu (esim. 0,2% vuodessa)
– Työaikojen pidennys Sipilän aiemman ehdotuksen mukaan, mutta myös selvällä lomien lyhennyksellä varsinkin julkisella sektorilla
– TEL-maksujen tilapäisellä alennuksella, esim. kahdella prosenttiyksiköllä (nyt noin 23%)
Tällä paketilla päästään jopa yli viiden prosentin laskuun yksikkötyövoimakuluissa.
Työllisyysaste
Hallitusohjelman tavoite 72 prosentin työllisyysasteeksi on erittäin kunnianhimoinen. Työllisyysaste on nyt noin 67 prosenttia. Muilla pohjoismailla se on peräti 74 prosenttia, mihin on yltänyt jopa Saksakin oltuaan vain 68 prosentin tasolla vuonna 2000. Hallituksen tavoitteen korkeudesta kertoo myös se, että jopa Nokian menestyskaudella 2000-luvun alkuvuosina työllisyysasteemme oli ”vain” 71,5 prosenttia. Siis Suomen talouden huippukaudellakin jäimme jälkeen muita Pohjoismaita, mikä johtuu suureksi osaksi työmarkkinoiden jäykkyyksistä.
Yhteiskuntasopimukseen on välttämätöntä saada mukaan myös paikallista sopimista. Pk-sektorin työllisyys ei muuten kohene riittävästi. Hallitusohjelman mukaan varaudutaan edistämään myös lainsäädännöllä paikallisen sopimisen yleistymistä.
Kokonaisarvio
Tässä on käsitelty vain osaa hallitusohjelmasta. Ohjelmassa on monia kannatettavia ajatuksia tämän lisäksi. Ohjelma on kokonaisuudessaan varsin onnistunut ja sen avulla on mahdollista saada Suomen talous elpymään. Ohjelma tulee toteuttaa kokonaisuudessaan. Mikäli yhteiskuntasopimusta ei synny, tulee hallituksen toteuttaa omin päätöksin ja lainsäädännön avulla erityisesti paikallisen sopimisen lisääminen ja työajan pidennys.
demarit kiristäisivät verotusta vaikka talousasiantuntijat toteavat että se pahentaisi vain tilannetta?
Talousnobelisti Paul Krugman antaa tylyä palautetta Suomen viime vuosien talouspolitiikasta ja sanoo olevansa huolissaan maan tilanteensa Uuden Suomen haastattelussa.
Hän moittii rajusti etenkin Suomen harjoittamaa kiristyspolitiikkaa.
– Tehkää mitä tahansa, mutta älkää ainakaan kiristäkö enempää. Älkää enää pahentako tilannetta entisestään, hän sanoo Uuden Suomelle.
Mainos (uutinen jatkuu alla)
Krugman haukkuu suomalaispoliitikkoja Jyrki Katainen etunenässä vastuuttomiksi ja väittää heidän jumittuneen 70-luvulle.
– He muistavat 1970-luvun laman ja mitä tapahtui 1990-luvulla. Nykyistä tilannetta pitäisi verrata siihen, mitä tapahtui 1930-luvulla.
Vauhtoehtona olisi ollut jääminen taas oppositioon. Kun on kahden kovan kapitalistipuolueen kanssa samassa hallituksessa, niin nämä määräävät tahdin.
Tilanne olisi toinen, jos hallituskumppanina olisivat demarit ja vasemmistoliitto.
Äänestäjien vika. Kuka käski äänestää kapitalisteja. Nyt ei kannata kitistä - vai kuinka se Sipilä sanoikaan. Ei Soini ja persut voi tehdä mitään. Heidän kätensä ovat sidotut.
Sehän nähtiin heti alkuun, kun Persujen ministeri Jari Lindström ehdotti KELA-maksujen palauttamista työnantajille. EK:n Häkämies hyökkäsi heti ja syytti Persuja sooloilusta. Eli nyt mennään EK:n määräämään tahtiin. EK:n norsunluutornista tulevat käskyt. Stubb ja Sipilä panevat ne toimeen. Soini vain joutuu nyökyttelemään.
Pahaan rakoon Soini Persut tunki.
Jos läskistä päättelee niin ei Suomalaiset ainakaan nälkää nää.
saattaapi olla että soini ei ole puolueenjohtaja elokuun jälkeen ja persut yllättävät kaikki nillittäjät?
Se että perheet lyömättömät ja ohiskelijat tukivat vuosia puolueita
jotka toivat mamuja syömään suomalaisten ruokapöytään ja menot
nousivat nykyiseksi ELI MILJARDI EUROA NETTO KUN TULOT VÄHENNETÄÄN ENSIN
NIIN EMME VOI AUTTAA PERHEITÄ LYÖTTÄMÄTTÖMIÄ JA OHISTELIJOITA
VAAN HEIDÄN ON MAKSETTAVA
JOS SE ETTÄ NIGERIALAISET ÄIJÄT EIVÄT VOI PYRKIÄ SOSIAALIALAN KOULUIHIN KOSKA TULEE LUKUKAUSIMAKSU
ESTÄÄ
NÄIDEN MAAHANAVIOLIITTOONTUNKEUTUIVIEN HUIJAREIDEN TULON TEHOKKAASTI
MUTTA KUTEN SANOTTU PERHEET LEVEÄPERHEISET OHITTELIJAT JA LYÖTTÄMÄTTÖMÄT MAKSAVAT NYT SEN MITÄ TOIVAT TÄNNE
ELI MAMUT
Puolueuskovaiset ovat tyhmintä porukkaa mitä maa päällään kantaa. Soini valehteli, ei se selittelyllä muuksi muutu. Yhdelläkään poliitikolla tai poliittisesti aktiivisella kommentoijalla ei ole selkärankaa. Kaksoisstandardit jyllää.
tyhmähän soini olisi ollut ulos jäädessään oppositiossa persujen vaikutusvalta olisi ollut pyöreät nolla ja siltikin nämä säästöt olisi tehty kepun toimesta?
meinaan vaan että nyt saatiin edes jotain persujen näkemyksiä hallitusohjelmaan?