Hoitovirhe

Jos ihminen kuolee lääkitysvirheen takia Suomessa, siitä ei korvata, siis hengen lähdöstä, senttiäkään!
Kuolinilmoituksesta lehteen ja srk-talon vuokrasta korvataan vähän.
Nähty ja koettu!

tositapaus kirjoitti:

Jos ihminen kuolee lääkitysvirheen takia Suomessa, siitä ei korvata, siis hengen lähdöstä, senttiäkään!
Kuolinilmoituksesta lehteen ja srk-talon vuokrasta korvataan vähän.
Nähty ja koettu!

Lue lisää

Noin on asia.
Ei edes anteeksi pyydetä.
Sekin koettu. Ja nähty.

tositapaus kirjoitti:

Jos ihminen kuolee lääkitysvirheen takia Suomessa, siitä ei korvata, siis hengen lähdöstä, senttiäkään!
Kuolinilmoituksesta lehteen ja srk-talon vuokrasta korvataan vähän.
Nähty ja koettu!

Lue lisää

Kuten sanoin, vuoden taistelun jälkeen tuo korvaus.
Jos läheiseni olisi kuollut, tuskin olisivat paukut riittäneet tuohon "sotaan" jota se vaati.Kymmeniä sähköposteja ja puheluita.
Naurettavaa oli myös uhkailu että tiedätkö kuinka paljon tämä tulee maksamaan sinulle kun mitään virhettä ei ole, siis EI OLE, tapahtunut.Lisäksi tapausta vähäteltiin ja sanottiin ettei näitä yleensä edes selvitetä.Lisäksi tuli semmoinen tunne että juttua vedätettiin jos vaikka pääsisi unohtumaan.Proviisorin selvitys lääkkeistä piti kestää korkeintaan pari viikkoa mutta kestikin pari kuukautta.Tuokin kävi niin, että tuon parin kuukauden jälkeen laitoin sähköpostia että mikä maksaa niin heti seuraavana aamuna soitti että nyt se on valmis.Aika nopeasti se sitten loppujen lopuksi kävi...

No, kukapa apteekkari sitä haluaisi omaa tulonlähdettä käydä selvittämään......

Minulla meni henkilökohtaisesti luottamus sairaanhoitoon ja varsinkin tuohon miten asiaa hoidetaan jos virhe on tapahtunut.Pässi kaalimaan vartijana.

hassisenkone kirjoitti:

Kuten sanoin, vuoden taistelun jälkeen tuo korvaus.
Jos läheiseni olisi kuollut, tuskin olisivat paukut riittäneet tuohon "sotaan" jota se vaati.Kymmeniä sähköposteja ja puheluita.
Naurettavaa oli myös uhkailu että tiedätkö kuinka paljon tämä tulee maksamaan sinulle kun mitään virhettä ei ole, siis EI OLE, tapahtunut.Lisäksi tapausta vähäteltiin ja sanottiin ettei näitä yleensä edes selvitetä.Lisäksi tuli semmoinen tunne että juttua vedätettiin jos vaikka pääsisi unohtumaan.Proviisorin selvitys lääkkeistä piti kestää korkeintaan pari viikkoa mutta kestikin pari kuukautta.Tuokin kävi niin, että tuon parin kuukauden jälkeen laitoin sähköpostia että mikä maksaa niin heti seuraavana aamuna soitti että nyt se on valmis.Aika nopeasti se sitten loppujen lopuksi kävi...

No, kukapa apteekkari sitä haluaisi omaa tulonlähdettä käydä selvittämään......

Minulla meni henkilökohtaisesti luottamus sairaanhoitoon ja varsinkin tuohon miten asiaa hoidetaan jos virhe on tapahtunut.Pässi kaalimaan vartijana.

Lue lisää

Siis mistä ja millaisen korvauksen sait? Kuka tai mikä sen maksoi?
Sehän nyt olikin jotain jos ne maksoi, kun omalla kohadalla omaiseni kuoli, eikä maksettu kuin em. pikkujuttuja, hengenlähdöstä ei mitään, ei anteeksipyyntöökään, vain että
"voi voi"!.

tositapaus kirjoitti:

Siis mistä ja millaisen korvauksen sait? Kuka tai mikä sen maksoi?
Sehän nyt olikin jotain jos ne maksoi, kun omalla kohadalla omaiseni kuoli, eikä maksettu kuin em. pikkujuttuja, hengenlähdöstä ei mitään, ei anteeksipyyntöökään, vain että
"voi voi"!.

Lue lisää

Potilasvakuutuskeskus maksoi tuon 1400e minkä aikaisemmin sanoin.Ei siis minulle vaan läheiselleni.Vajaa puolet tuosta oli väärien lääkkeiden korvausta ja niiden takia tulleiden sairaalamaksujen korvausta.Plus kilometrikorvausta.Toinen puolisko tilapäisestä haitasta.
Tuo 1400e ei merkitse mitään mutta voitin ns systeemin ja toivottavasti siitä on apua jollekin muullekin.

hassisenkone kirjoitti:

Potilasvakuutuskeskus maksoi tuon 1400e minkä aikaisemmin sanoin.Ei siis minulle vaan läheiselleni.Vajaa puolet tuosta oli väärien lääkkeiden korvausta ja niiden takia tulleiden sairaalamaksujen korvausta.Plus kilometrikorvausta.Toinen puolisko tilapäisestä haitasta.
Tuo 1400e ei merkitse mitään mutta voitin ns systeemin ja toivottavasti siitä on apua jollekin muullekin.

Lue lisää

Mutta omalla kohdallani pvk maksoi seurakuntalon vuokran, lehti-ilmoituksen kuolemasta johtuen ja jotain muuta pientä kulua, rippuja, mutta mitäs noista, kun omaiseni menetti henkensä väärän lääkkeen takia ja toisenkin seikan takia, siis 2 asiaa, jotka olivat vaikuttamssa, siihen että omaiseni kuoli. Mutta hengenlähdöstä ei korvata yhtään mitään leskelle. Tuohan on aivan eri tilanne kun ihminen jää henkiin. Mutta hienoa sinulle, onnittelut ja kaikkee hyvää.

tositapaus kirjoitti:

Mutta omalla kohdallani pvk maksoi seurakuntalon vuokran, lehti-ilmoituksen kuolemasta johtuen ja jotain muuta pientä kulua, rippuja, mutta mitäs noista, kun omaiseni menetti henkensä väärän lääkkeen takia ja toisenkin seikan takia, siis 2 asiaa, jotka olivat vaikuttamssa, siihen että omaiseni kuoli. Mutta hengenlähdöstä ei korvata yhtään mitään leskelle. Tuohan on aivan eri tilanne kun ihminen jää henkiin. Mutta hienoa sinulle, onnittelut ja kaikkee hyvää.

Lue lisää

Ymmärsit kirjoitukseni ilmeisesti väärin.En missään nimessä halua rehennellä että läheiseni sai korvausta, vaan että näihin tapauksiin pitäisi puuttua kovemmin.Sinä menetit läheisesi, sitä ei korvaa mikään!Mutta se, että noin tapahtui, on anteeksi antamatonta.Minäkin luulin ennen kuin tuo tapahtui, että elän rehellisessä hyvinvointivaltiossa.Tuo harhaluulo hävisi tuon vuoden aikana.

Onnitella sinun ei tarvitse.Toivon sinulle jaksamista ja osanottoni läheisesi poismenosta.

hassisenkone kirjoitti:

Ymmärsit kirjoitukseni ilmeisesti väärin.En missään nimessä halua rehennellä että läheiseni sai korvausta, vaan että näihin tapauksiin pitäisi puuttua kovemmin.Sinä menetit läheisesi, sitä ei korvaa mikään!Mutta se, että noin tapahtui, on anteeksi antamatonta.Minäkin luulin ennen kuin tuo tapahtui, että elän rehellisessä hyvinvointivaltiossa.Tuo harhaluulo hävisi tuon vuoden aikana.

Onnitella sinun ei tarvitse.Toivon sinulle jaksamista ja osanottoni läheisesi poismenosta.

Lue lisää

Ei ei ja ei, en ajatellut rehentelyksi. Mutta kuka sinua uhkaili? Kuka väitti etukäteen että virhettä ei ole? Mikä taho vähätteli ja sano ettei edes selvitetä?
Ymmärrän tuohtumuksesi, ymmärrä täysin, muut eivät sitä ymmärrä sillätavalla, itse ymmärrän, koska kohdallani on em. tavalla tapahtunut. Ja tuntuu että muut ihmiset eivät asian vakavuutta tajua ollenkaan. Siis että mitä ja kuinka vakava asia tapahtunut. Enpä ole monelle kertonutkaan, ei maksane vaivaa selittää.
Tuosta että kova työ pvk:n kanssa selvittää asiaa, se on ennemmän kuin totta. Työ oli valtava iso! Enemmän kuin valtavan iso. Sitten vuoden päästä tuli lausunto pvk:lta, että ei ole tapahtunut hoitovirhettä. Jatkoin. Tein uudet paperit ja ison työn asian tutkimseksi, ja ½ vuoden päästä lausunto että 2 asiaa hoidossa oli tehty väärin, juuri ne, mitä itse olin sanonut pvk:lle koko ajan. Taistelin korkeesti koulutettuja erikoislääkäreitä vastaan jo eka vuoden perusteluilla ja toisella kierroksella käsittääkseni vielä isompien herrojen kanssa. Ja loppulausunto oli se mitä kerroin.
Ja että "saatte hakea korvausta esim. kuolinilmoituksesta, yms."
Mutta kuolemasta/kuolemantuottamuskesta ei korvata mitään.
Kiitos osanotosta.

tositapaus kirjoitti:

Ei ei ja ei, en ajatellut rehentelyksi. Mutta kuka sinua uhkaili? Kuka väitti etukäteen että virhettä ei ole? Mikä taho vähätteli ja sano ettei edes selvitetä?
Ymmärrän tuohtumuksesi, ymmärrä täysin, muut eivät sitä ymmärrä sillätavalla, itse ymmärrän, koska kohdallani on em. tavalla tapahtunut. Ja tuntuu että muut ihmiset eivät asian vakavuutta tajua ollenkaan. Siis että mitä ja kuinka vakava asia tapahtunut. Enpä ole monelle kertonutkaan, ei maksane vaivaa selittää.
Tuosta että kova työ pvk:n kanssa selvittää asiaa, se on ennemmän kuin totta. Työ oli valtava iso! Enemmän kuin valtavan iso. Sitten vuoden päästä tuli lausunto pvk:lta, että ei ole tapahtunut hoitovirhettä. Jatkoin. Tein uudet paperit ja ison työn asian tutkimseksi, ja ½ vuoden päästä lausunto että 2 asiaa hoidossa oli tehty väärin, juuri ne, mitä itse olin sanonut pvk:lle koko ajan. Taistelin korkeesti koulutettuja erikoislääkäreitä vastaan jo eka vuoden perusteluilla ja toisella kierroksella käsittääkseni vielä isompien herrojen kanssa. Ja loppulausunto oli se mitä kerroin.
Ja että "saatte hakea korvausta esim. kuolinilmoituksesta, yms."
Mutta kuolemasta/kuolemantuottamuskesta ei korvata mitään.
Kiitos osanotosta.

Lue lisää

Apteekin puolelta tulivat nuo vähättelyt ja kuinka paljon maksaa jos ja jos.Eikä sairaalakaan ollut halukas selvitämään juttua.Todennäköisesti lääkitys oli tuossa tilanteessa oikein olivat kommentit kun aloin asiaa selvittämään.

Mutta aivan, helpompi myöntää hoitovirhe, kun potilas jäi henkiin kuin myöntää virhe kun menehtyy.

Ei helvetti sentään!!

hassisenkone kirjoitti:

Apteekin puolelta tulivat nuo vähättelyt ja kuinka paljon maksaa jos ja jos.Eikä sairaalakaan ollut halukas selvitämään juttua.Todennäköisesti lääkitys oli tuossa tilanteessa oikein olivat kommentit kun aloin asiaa selvittämään.

Mutta aivan, helpompi myöntää hoitovirhe, kun potilas jäi henkiin kuin myöntää virhe kun menehtyy.

Ei helvetti sentään!!

Lue lisää

Eihän nyt apteekki voi tietää onko lääkitys oikein, jos se on ihmiselle johonkin vaivaan määrätty, nehän tietää vain antaa ne lääkkeet mitä lääkäri on määrännyt. Ne ei pysty yhdistämään jonkun yksityisen ihmisen diagnoosia ja lääkettä, vain lääkäri voi sen tehdä, kun on sen potilaan ensin nähnyt. Jotain pikkujuttuja voi apteekki hoitaa jopa näkemättä ihmistä.
Ja sairaalassa kun tavallinen tallaaja alkaa lääkäriä kritisoimaan niin siinä sitä onkin työsarkaa ja rohkeutta vaaditaan ja panee itsensä likoon".
On se kuin tuulimyllyjä vastaan taistelisi.

Mutta edelleen en oikein voi ymmärtää sitä asiaa, että kun ihminen kuolee hoitovirheen takia, ei siitä korvata, kuolemasta, mutta jos jää henkiin silloin ihminen saa korvauksia. Mielestäni leskelle pitäisi korvata siitä kärsimyksestä, mikä häntä kohdannut, kun lääkäri ollut huolomaton, taitamaton ja tunari. Kovempi se kärsimys silloin on kun läheinen kuollut, kuin jos jäänyt henkiin.
Ja sitäkin ihmettelen, että miksi ei edes (onko liikaa sekin vaadittu?) pyydetä anteeksi? Vaikkei sekään läheistä takaisin tuo. Mutta osoittaisi jotain inhimillisyyttä ja sivistyneisyyttä näiltä yhteiskunnalta ilmaisen koulutuksen saaneilta korkeasti koulutetuilta lääkäreiltä.

tositapaus kirjoitti:

Eihän nyt apteekki voi tietää onko lääkitys oikein, jos se on ihmiselle johonkin vaivaan määrätty, nehän tietää vain antaa ne lääkkeet mitä lääkäri on määrännyt. Ne ei pysty yhdistämään jonkun yksityisen ihmisen diagnoosia ja lääkettä, vain lääkäri voi sen tehdä, kun on sen potilaan ensin nähnyt. Jotain pikkujuttuja voi apteekki hoitaa jopa näkemättä ihmistä.
Ja sairaalassa kun tavallinen tallaaja alkaa lääkäriä kritisoimaan niin siinä sitä onkin työsarkaa ja rohkeutta vaaditaan ja panee itsensä likoon".
On se kuin tuulimyllyjä vastaan taistelisi.

Mutta edelleen en oikein voi ymmärtää sitä asiaa, että kun ihminen kuolee hoitovirheen takia, ei siitä korvata, kuolemasta, mutta jos jää henkiin silloin ihminen saa korvauksia. Mielestäni leskelle pitäisi korvata siitä kärsimyksestä, mikä häntä kohdannut, kun lääkäri ollut huolomaton, taitamaton ja tunari. Kovempi se kärsimys silloin on kun läheinen kuollut, kuin jos jäänyt henkiin.
Ja sitäkin ihmettelen, että miksi ei edes (onko liikaa sekin vaadittu?) pyydetä anteeksi? Vaikkei sekään läheistä takaisin tuo. Mutta osoittaisi jotain inhimillisyyttä ja sivistyneisyyttä näiltä yhteiskunnalta ilmaisen koulutuksen saaneilta korkeasti koulutetuilta lääkäreiltä.

Lue lisää

Nimenomaan apteekin proviisorilta voi pyytää selvityksen lääkeistä jotka lääkäri on määrännyt.Ja mitkä niiden yhteisvaikutukset ovat esimerkiksi keskenään.Toki toimitin apteekkiin myös dokumenttia mihin sairauteen lääkkeet oli määrätty.
Eri asia näköjään on mikä apteekki suostuu tekemään tuon buranaa nielemättä.

Ja edelleen, hoitovirhe ilman kuolemaa voidaan näköjään helpommin myöntää.Tosin pitkinhampain sekin vaikka näyttö on aivan selkeä.

Paljonkohan näitä todella tapahtuu?

hassisenkone kirjoitti:

Nimenomaan apteekin proviisorilta voi pyytää selvityksen lääkeistä jotka lääkäri on määrännyt.Ja mitkä niiden yhteisvaikutukset ovat esimerkiksi keskenään.Toki toimitin apteekkiin myös dokumenttia mihin sairauteen lääkkeet oli määrätty.
Eri asia näköjään on mikä apteekki suostuu tekemään tuon buranaa nielemättä.

Ja edelleen, hoitovirhe ilman kuolemaa voidaan näköjään helpommin myöntää.Tosin pitkinhampain sekin vaikka näyttö on aivan selkeä.

Paljonkohan näitä todella tapahtuu?

Lue lisää

Juu, mutta lääkäri just tietää (tai ainakin yrittää tietää ja kyllä yleensä niin tapahtuukin), mikä lääke ko. vaivaan on oikea. Hänellähän on "käytössään" sekä potilas että lääke, apteekkarilla vain lääke. Myös lääkäriltä voi pyytää nuo samat tiedot, aivan samat ja miten ne ko. potilastapauksessa toimisivat!

hassisenkone kirjoitti:

Nimenomaan apteekin proviisorilta voi pyytää selvityksen lääkeistä jotka lääkäri on määrännyt.Ja mitkä niiden yhteisvaikutukset ovat esimerkiksi keskenään.Toki toimitin apteekkiin myös dokumenttia mihin sairauteen lääkkeet oli määrätty.
Eri asia näköjään on mikä apteekki suostuu tekemään tuon buranaa nielemättä.

Ja edelleen, hoitovirhe ilman kuolemaa voidaan näköjään helpommin myöntää.Tosin pitkinhampain sekin vaikka näyttö on aivan selkeä.

Paljonkohan näitä todella tapahtuu?

Lue lisää

""Paljonkohan näitä todella tapahtuu?""
Paljon.
Hoitovirheitä.
Mutta aniharva jaksaa taistella lääkäriarmeijaa vastaan, on se niin kova prosessi. Ja kukaan ko. armeijasta ei ole sinun puolellasi vaan sillä toisella puolella. Ja sitten kun saat (jos saat) asian päätökseen ja voitat oikeutta itsellesi, saat alkaa miettiä sitä, että ne muistaa sinut myöhemmin. Saat tuntea sen nahoissasi, sellainen tulee mieleen. Vaikka olit oikeessa, he väärässä.
Kuollut omaiseni sanoi joskus völillä, jäänyt nuoruuden ajoilta mieleen, että "lääkärin virheet peittää multa". Ei muuta. Ja niin tapahtui hänen omalla kohdallaan.

tositapaus kirjoitti:

Eihän nyt apteekki voi tietää onko lääkitys oikein, jos se on ihmiselle johonkin vaivaan määrätty, nehän tietää vain antaa ne lääkkeet mitä lääkäri on määrännyt. Ne ei pysty yhdistämään jonkun yksityisen ihmisen diagnoosia ja lääkettä, vain lääkäri voi sen tehdä, kun on sen potilaan ensin nähnyt. Jotain pikkujuttuja voi apteekki hoitaa jopa näkemättä ihmistä.
Ja sairaalassa kun tavallinen tallaaja alkaa lääkäriä kritisoimaan niin siinä sitä onkin työsarkaa ja rohkeutta vaaditaan ja panee itsensä likoon".
On se kuin tuulimyllyjä vastaan taistelisi.

Mutta edelleen en oikein voi ymmärtää sitä asiaa, että kun ihminen kuolee hoitovirheen takia, ei siitä korvata, kuolemasta, mutta jos jää henkiin silloin ihminen saa korvauksia. Mielestäni leskelle pitäisi korvata siitä kärsimyksestä, mikä häntä kohdannut, kun lääkäri ollut huolomaton, taitamaton ja tunari. Kovempi se kärsimys silloin on kun läheinen kuollut, kuin jos jäänyt henkiin.
Ja sitäkin ihmettelen, että miksi ei edes (onko liikaa sekin vaadittu?) pyydetä anteeksi? Vaikkei sekään läheistä takaisin tuo. Mutta osoittaisi jotain inhimillisyyttä ja sivistyneisyyttä näiltä yhteiskunnalta ilmaisen koulutuksen saaneilta korkeasti koulutetuilta lääkäreiltä.

Lue lisää

Kyllä omaisenkin kuolemasta voi saada korvauksia, mutta ei potilasvahinkoprosessin kautta vaan normaalin vahingonkorvausmenettelyn - siis käräjäoikeuden - kautta. Potilasvakuutuksessa subjekti on vahingon kärsinyt potilas, ei omainen.

tositapaus kirjoitti:

Juu, mutta lääkäri just tietää (tai ainakin yrittää tietää ja kyllä yleensä niin tapahtuukin), mikä lääke ko. vaivaan on oikea. Hänellähän on "käytössään" sekä potilas että lääke, apteekkarilla vain lääke. Myös lääkäriltä voi pyytää nuo samat tiedot, aivan samat ja miten ne ko. potilastapauksessa toimisivat!

Lue lisää

Niin mutta kun juuri lääkärit eivät ottaneet mitään kantaa tapaukseen, siksi otinkin puhelimen kauniiseen käteen ja aloin selvittää juttua muuta kautta.Ja jos se tuon apteekin kautta oli noin vaikeaa, voin kuvitella miten vaikeaa se olisi ollut lääkäreiden kanssa selvittää, päätä seinään olisi lyönyt.
Sen verran vielä tuosta uhkailusta ja vähättelystä että annoin samalla mitalla takaisin.Opin että hyökkäys on paras puolustus.

Nimimerkille vahingonkorvaus, minä en tehnyt edelleenkään tuota korvauksen toivossa, vaan oikeudenmukaisuuden toivossa.
Osittain toteutui, osittain ei jos lääkkeet määrännyt lääkäri selviää ilman seuraamuksia.Mutta jollain tavalla oikeudenmukaisuus toteutui kumminkin.

Samoin, tarkoituksena on vain kohtuus, oikeus ja joku tolkku. Rahalla ei ole mitään merkitystä kuolemantuottamuksessa!
Ja joku että käräjätupaan mennä. No pientä rajaa-siis ett valtavan rosessin olen läpikäynyt, ja pitäs vielä käräjätupaan hoitaa asia. LIIKAA VAADITTU! Häpeä yhteiskunta, pientä rajaa!
Kyllä oikeus ja kohtuus pitäisi muulla keinoin tapahtua, on tässä jo paljon tehty.

Ja olen noista kuullut, että korvaukset pieniä, kun joku vieläpä jaksanut oikeuteen asian viedä. Lakimieheltä kuullut tuollaista. Ja lääkärin rankku, se vasta on olematon. Mutta en nyt kuitenkaan hae lääkärille rangaistusta, ei se ole tässä tarkoitus. Vaan hyvitys hengenmenosta hoitovirheen takia!!!!!!!!!!! Sellaista ei ole olemassakaan Suomessa.

tositapaus kirjoitti:

Samoin, tarkoituksena on vain kohtuus, oikeus ja joku tolkku. Rahalla ei ole mitään merkitystä kuolemantuottamuksessa!
Ja joku että käräjätupaan mennä. No pientä rajaa-siis ett valtavan rosessin olen läpikäynyt, ja pitäs vielä käräjätupaan hoitaa asia. LIIKAA VAADITTU! Häpeä yhteiskunta, pientä rajaa!
Kyllä oikeus ja kohtuus pitäisi muulla keinoin tapahtua, on tässä jo paljon tehty.

Ja olen noista kuullut, että korvaukset pieniä, kun joku vieläpä jaksanut oikeuteen asian viedä. Lakimieheltä kuullut tuollaista. Ja lääkärin rankku, se vasta on olematon. Mutta en nyt kuitenkaan hae lääkärille rangaistusta, ei se ole tässä tarkoitus. Vaan hyvitys hengenmenosta hoitovirheen takia!!!!!!!!!!! Sellaista ei ole olemassakaan Suomessa.

Lue lisää

Aivan samaa mieltä kanssasi, ei näitä pitäisi raastuvan kautta hoitaa, vaan tuo oikeus pitäisi toteutua ilman lakimiehiä.Pitäisi olla joku toimielin, mikä tutkii asian puolueettomasti.

hassisenkone kirjoitti:

Aivan samaa mieltä kanssasi, ei näitä pitäisi raastuvan kautta hoitaa, vaan tuo oikeus pitäisi toteutua ilman lakimiehiä.Pitäisi olla joku toimielin, mikä tutkii asian puolueettomasti.

Lue lisää

Nii, ett vielä kärsinyttä nöyryytetään lakituvalla, tavallista leskipaappaa, joka on muutenkin jo elämänsä tragedian kokenut menettäessään puolisonsa tuollaisella karmealla tavalla. Paappaa, joka rauhallista säyseetä elämää elänyt, eikä ole käräjillä eläissään ollut, kun lainkuuliaisesti ja nöyrästi aina eläneet.
Hävytöntä!

tositapaus kirjoitti:

Nii, ett vielä kärsinyttä nöyryytetään lakituvalla, tavallista leskipaappaa, joka on muutenkin jo elämänsä tragedian kokenut menettäessään puolisonsa tuollaisella karmealla tavalla. Paappaa, joka rauhallista säyseetä elämää elänyt, eikä ole käräjillä eläissään ollut, kun lainkuuliaisesti ja nöyrästi aina eläneet.
Hävytöntä!

Lue lisää

Voimia sinulle!

hassisenkone kirjoitti:

Voimia sinulle!

No kiitos vaan. Olisipa edes yksi lääkäri, joka osallistui omaiseni ratkaisevien hetkien väärinhoitoon, hoitoon sanonut noin tai edes jotain muuta anteekspyyntöä.