Ruotsinkielinen Yle kirjoittaa artikkelissaan "Svenska eller ryska i Tohmajärvi..." että
Tohmajärvellä monet oppilaat haluavat ruotsin vaikak venäjä olisi vaihtoehto .
Nimeltä mainitaan eräs Ella Pirhonen, oppilas, joka sanoo:
"Tuskin jään Tohmajärvelle vaan muuta etelämmäksi ja silloin minun pitää osata ruotsia."
Hei, Ella Pirhonen, ei sinun tarvitse.
Älä usko Rkp:n lahjoman ruotsinopettajan sinulle syöttämiä valheita. Suomenkielinen ei tarvitse etelä-Suomessa ruotsia missään. Pärjäät ihan hyvin suomella täällä.
("- Knappast stannar jag kvar i Tohmajärvi utan flyttar säkert söderut, och då behöver jag kunna svenska, säger Ella Pirhonen, och de andra instämmer.")
Tohmajärvellä monet oppilaat haluavat ruotsin vaikak venäjä olisi vaihtoehto .
Nimeltä mainitaan eräs Ella Pirhonen, oppilas, joka sanoo:
"Tuskin jään Tohmajärvelle vaan muuta etelämmäksi ja silloin minun pitää osata ruotsia."
Hei, Ella Pirhonen, ei sinun tarvitse.
Älä usko Rkp:n lahjoman ruotsinopettajan sinulle syöttämiä valheita. Suomenkielinen ei tarvitse etelä-Suomessa ruotsia missään. Pärjäät ihan hyvin suomella täällä.
("- Knappast stannar jag kvar i Tohmajärvi utan flyttar säkert söderut, och då behöver jag kunna svenska, säger Ella Pirhonen, och de andra instämmer.")
Vastaukset 27
Vanhimmat
TIETYSTI monet valitsisivat ruotsin, vaikka se olisi vaihtoehtoinen venäjän kanssa! Tai vaikkapa se olisi vaihtoehtoinen kaikkien muidenkin kielien kanssa.
Sehän on juuri vapaan kielivalinnan tarkoitus! On naurettavaa tehdä juttu tuosta, kuinka jotkut valitsisivat ruotsin vaihtoehtoisena tai jopa täysin vapaaehtoisena.
Sitä paitsi. Tuohan osoittaa turhaksi ne svekotahojen esittämät pelot, että kukaan ei valitsisi ruotsia vapaaehtoisesti. JOTEN pakkoruotsi voidaan hyvin poistaa kokonaan!
Toinen tyttö väitti samassa yhteydessä, että ruotsi on virallinen kieli. Ei ole, vaan kansalliskieli.
Kansalliskieli = virallinen kieli = tarkoittaa sitä että Suomen valtio on kaksikielinen.
Wiki: "Kansalliskieli on valtion tai alueen virallinen kieli, jota esimerkiksi viranomaiset saattavat käyttää. Suomen kansalliskieliä ovat suomi ja ruotsi."
Taas nettisveko osoitti, kuinka häneltä puuttuu aivan perustiedot, mutta vaahtoaa suuna päänä palstalla!
Tiedoksi sinullekin: Suomessa ei ole virallisia kieliä! Näin vastasivat kaksi eri ministerin avustajaa sitä heiltä erityisesti kysyttäessä. Joten Suomi ei ole virallisesti kaksikielinen!
Eri asia on se, että ruotsia kohdellaan KUIN se olisi virallinen kieli. Ja se ei johdu perustuslain ruotsin kansalliskieli-statuksesta, koska se ei velvoita mihinkään pakkoruotsitukseen ja muihin kielikohtuuttomuuksiin.
Syynä on lähinnä SURUJEN tekemä kielilaki ja muiden lakien kielipykälät ja säädökset.
Nettisveko käyttää surusvekojen tapaan tuota kansalliskieli-statusta, kuin se oikeuttaisi kaikkeen mahdolliseen kieletuiluun. Ja yrittää venyttää sen velvoittavan kaikkeen nykyiseen kohtuuttomuuteen. Mutta se on silkka VALHE.
"Nettisveko käyttää surusvekojen tapaan tuota kansalliskieli-statusta, kuin se oikeuttaisi kaikkeen mahdolliseen kieletuiluun. Ja yrittää venyttää sen velvoittavan kaikkeen nykyiseen kohtuuttomuuteen. Mutta se on silkka VALHE."
Tekis mieli sanoa että, nefe se nyt valehtelee enkä minä mutta totuus lienee että nefe on niin pohjattoman nuija että kuvittelee jotain tietävänsäkin. Ei tiedä!
Suomi ja ruotsi ovat Suomessa yhdenvertaiset kielet joiden puhujilla on täsmälleen samat oikeudet Suomen kansalaisina ja ko kielten puhujina. Aivan sama miten nefe tuota virallisuutta / kansalliskielistatusta vääntelee, perustuslaki ei tarjoa minkäänlaista mahdollisuutta tulkinnoille. Tämä siis nefelle tiedoksi.
Suomessa taitaa olla samat oikeudet vaikka puhuisi venäjää ja kiinaa vuorotellen välillä jodlaten väliin. Ongelma on se että ruotsinkielisten oikeudet ovat suuremmat kun muilla ryhmillä suhteessa väkilukuun.
Ei ole samat oikeudet saada äidinkielistä palvelua kuin maahanmuuttajilla eikä myöskään suuremmat ruotsinkielisillä.
Suomen- ja ruotsinkielisillä tasan samat!
SINÄHÄN sitä ruotsin kielen virallisuutta mainostit, kuten svekopropaganda yleensä!
Kielet ovat yhdenvertaiset VAIN sen takia, että surujen tekemä kohtuuton kielilaki niin edellyttää. Se on kuitenkin aivan tavallinen laki, joka voidaan helposti muuttaa yksinkertaisella enemmistöllä ja kertapäätöksellä.
Tiedät Ankdam varsin hyvin itsekin ettei asia ole noin Ahvenanmaalla.
"Tuskin jään Tohmajärvelle vaan muuta etelämmäksi ja silloin minun pitää osata ruotsia."
Mitään aitoa valinnanvapautta ei ole olemassa vaikka kouluissa olisi valinnanvapaus niin kauan kuin virkamiehiltä vaaditaan ruotsin osaamista.
Kielilainsäädäntöä pitää muuttaa, pelkkä koululainsäädännön muuttaminen ei auta,
Noh, minäpä luin!:D Koin suuren yllätyksen löytäessäni tämän keskustelun. Selvennän nyt kommenttiani hiukan, vaikka aikaa onkin jo haastattelusta kulunut melko paljon. Kieltämättä kommenttini oli enemmän tai vähemmän harhaanjohtava. En muista tarkalleen, mitä haastattelussa sanoin, mutta nähtävästi noin kuin aloittaja sen kirjoitti. Tarkoitin sanomallani sitä, että ruotsin kieltä tarvitaan ENEMMÄN siellä Etelä-Suomessa päin kuin täällä Tohmajärvellä. Tiedän varsin hyvin, että suomellakin pärjää etelässä mutta ruotsin taidoista on kuitenkin huomattavasti enemmän hyötyä siellä kuin täällä, jossa venäjää ja suomea kuulee lähes yhtä paljon, päivittäin. Terv. juuri tämä kyseinen Ella Tohmajärven lukiosta. Ps. En kuollaksenikaan suostu uskomaan sitä, että meidän ruotsin ope olisi lahjottavissa;)
Minä olen asunut koko elämäni Vantaalla ja vähän Helsingissäkin. En ole KOSKAAN tarvinnut ruotsin kieltä missään. Ellet muuta pariin syrjäiseen etelärannikon surukuntaan, niin et tarvitse ruotsia missään elävässä elämässä. Ainoastaan pakkovirkaruotsi pitää hallita, jos toimit virkamiehenä. Sekin tullaan piakkoin poistamaan pakkoruotsin ohella.
Se ettet ole tarvinnut ei tietenkään tarkoita sitä etteikö siitä ruotsin kielen taidosta olisi ollut hyötyä jos sitä osaisit ja ennen kaikkea suostuisit käyttämään.
Kaverillani ei ole ajokorttia, ei hänkään ole sitä koskaan tarvinnut vaan pärjännyt mainiosti ilman.
Itse olen saanut kaikki työpaikkani sen perusteella että puhun sekä suomea että ruotsia. Ei englannistakaan ole haittaa ollut mutta palveluammatissa täällä pääkaupunkiseudulla sen taidon perään ei ole koskaan kyselty.
Et halunnut näköjään ymmärtää kommenttiani? En ole koskaan törmännyt tilanteeseen, jossa tarvitsisin ruotsia. Kyse ei siis ole mistään suostumisesta.
Minulta taas ei koskaan ole vaadittu ruotsin taitoa lukuisissa työpaikoissani. Sinä olet ehkä virkamies, kun ruotsia aina vaaditaan. Mutta kohta ei vaadita, kun pakkovirkaruotsi poistuu.
"Ei englannistakaan ole haittaa ollut mutta palveluammatissa täällä pääkaupunkiseudulla sen taidon perään ei ole koskaan kyselty."
Hotellityöntekijä ei Helsingissä suomea juuri tarvitse – englannilla pärjää pitkälle
Kansainvälisyys on vähentänyt suomen kielen tarvetta työpaikoilla
http://www.hs.fi/kaupunki/a1435459946287
Sinä läski missään töissä ole ollut vuosiin.
Hei, Ella, Kiitos että vastasit.
Nuorena henkilönä et varmaankaan ole tietoinen ruotsinkielisen Yleisradion käytännöistä. Me kielipolitiikkaa pitkään seuranneet tiedämme, että Svenska Yle käyttää suomenkielisiä haastateltaviaan omiin tarpeisiinsa. Sinunkin sanasi on "pyöristetty" Ruotsalaisen kansapuolueen tarpeisiin sopiviksi. Ruotsinkielinen Yle on täysin Rkp:n hallussa ja siellä toimitaan näin. Et välttämättä sanonut kuten SvenskaYle:n jutussa kerrottiin, mutta lukijoille kerrottiin, että sanoit.
Nimittäin kun Suomen eri lukioiden oppilaita SvenskaYle:ssä haastatellaan, on selvää, että Helsingistä kauempana olevat eivät välttämättä tunne oloja pääkaupungissa. Rkp-läiset polkiitikot ja toimittajat kertovat mielellään suomenkielisessä mediassa, että "Helsingissä et katua ylitä, jos et osaa ruotsia! Siksi opi!" He myös kehoittavat ruotsinopettajia kertomaan oppilailleen Suomen eri kaupungeissa samaa.
Totuuus on toinen. Ruotsia ei tarvita edes yliopistoissa, joissa kaikki kirjat ovat englanniksi, jos eivät ole suomeksi. Englannin taito on tärkeä. EU:n viralliset kielet, (englanti, ranska ja saksa) ovat tärkeitä. Ruotsia ei Euroopassa tarvita. Se on Suomessa poliittinen oppiaine.
(Helsingissä tarvitaan kohta enemmän somaliaa...sekin on Rkp:n politiikan syytä.
Älkää olko naiiveja tyttöoppilaat mm. siellä Tohmajärjellä, Helsingissä on raaka meno, erilaisten maahantulleiden ryhmien vuoksi. Huolehtikaa toisistanne, jos alatte opiskella Helsingissä)
Mitä tulee ruotsinopettajaasi, niin voin kertoa, että lähes kaikki ruotsinopettajat kuuluvat "Suomen ruotsinopettajat " -yhdistykseen, joka on täysin Ruotsalaisen kansanpuolueen valvonnassa ja sen oheisjärjestöjen ja rahastojen, kuten Svenska.nu:n hallussa ja ohjauksessa. Rkp:hän on siis poliittinen puolue, kuten tiedät tietenkin. Sillä on runsaasti erilaisia säätiöitä, rahastoja ja virkamiehiä eri paikoissa, kaikki tarkoitettu pakkoruotsin edistämiseen.
Suomenkielisissä kouluissa toimivat ruotsinopettajat ovat eräs avainryhmä, johon Rkp kohdistaa aktiviteetteja.
Suomen ruotsinopettajat -yhdistyksen (SRO) sivuilta voi lukea, kuinka yhdistys järjestää jäsenilleen, ruotsinopettajille, erilaisia kursseja, matkoja ja jakaa "avustuksia"
"...SRO:n avustukset
Jäsenstipendit
SRO:n työvaliokunta on jakanut vuoden 2015 jäsenstipendit aiemmin ilmoitetusta poiketen seuraavasti: 10 kpl 300 euron stipendiä Jönköpingin-kurssille ja 9 kpl 200 euron stipendiä Hanasaaren-kurssille.
Avustusten jaossa huomioitiin tasapuolisesti hakijoiden kouluaste, työuran kesto ja aikaisemmin saadut avustukset. Myös maantieteellinen sijainti pyrittiin ottamaan huomioon, mutta erillisiä matkastipendejä ei nyt jaettu.
Stipendihakemuksia Hanasaaren-kurssille saimme 23 kpl ja Jönköpingiin 15 kpl.
Jäsenstipendien seuraava hakuiaika on keväällä 2016.... "
Ehkäpä voit kysyä ruotsinopettajaltasi syksyllä, mitä etuja hän on saanut kyseisestä toiminnasta.
Menestystä opinnoillesi.
RKP:n ja Svenska Ylen käytännöt tulivat todellakin yllätyksenä, kiitos mielenkiintoisista tiedoista! Kuten sanoitkin, kielipolitiikka (ja usein kaikki muukin politiikkaan liittyvä valitettavasti...) tuntuu todella etäiseltä meistä nuorista ja tällaiset asiat ovat vaikeita käsittää, itselleni ainakin. Varsinkin tuo mainitsemasi "sanojen pyöristely" tuntuu tietyllä tavalla suorastaan pelottavalta hyväksikäytöltä.
Lukio-opintoni jatkuvat syksyllä, abivuosi odottaa ja kirjoitettavien aineiden joukossa ovat sekä englanti että ruotsi. Englannin merkitys on ymmärretty myös täällä Tohmajärvellä ja meille on varsin selvää, että sitä tulemme käyttämään tulevaisuudessa huomattavasti enemmän kuin ruotsia, mm. yliopisto-opinnoissa. Englanti on meille paljon helpompaa ja luonnollisempaa, sillä käytämme sitä päivittäisessä arjessa, toisin kuin ruotsia.
Vaikka ruotsia ei välttämättä tarvitsisikaan edes siellä eteläisessä Suomessa, valinta venäjän ja ruotsin opintojen välillä olisi edelleen minulle selvä. Valitsisin ruotsin, koska tulevaisuudessa edessäni on virkamiesruotsin suorittaminen, opiskelinpa sitten Itä-Suomen yliopistossa tai Helsingin yliopistossa. En tiedä virkamiesruotsin vaatimustasoista mitään, mutta voisin kuvitella, että peruskoulussa käydyt ruotsin opinnot helpottavat sen suorittamisessa. Venäjän voisin mielelläni ottaa valinnaisesti opiskeltavaksi kieleksi niin, että saisin hallintaan ainakin sen perusosaamisen. Kielten taitamisesta kun ei koskaan ole haittaa!
- Ella
Pakkovirkaruotsi tullaan poistamaan koulujen pakkoruotsin myötä. Joten valitsisit erittäin lyhytnäköisesti, jos NYT valitsisit ruotsin venäjän tai jonkun muun hyötykielen sijaan. Tosin helppo on aina jossitella. Sinäkin olet pakkoruotsituksen uhri ja sillä siisti. Mutta toivottavasti nuoremmat saavat ansaitsemansa kielivapauden, joka on muidenkin vastaavien kansojen nuorilla.
Ella saa valita kuin parhaaksi näkee. Toivottavasti Ella pohtii näitä kieliasioita ja ymmärtää että toisilla voi olla erilaiset tarpeet. Suomen kielipolitiikan kieroudesta Ella onkin saanut jo ensituntuman.
Kielten taitamisesta ei ole koskaan haittaa, mutta taito voi tulla muun osaamisen kustannuksella. Täällä on ja täällä tarvitaan muitakin osaajia, eikä turhalla kielen pakottamisella pitäisi kenenkään kehittymistä häiritä. Nythän lain voimalla pakotetaan vain ruotsia, joka on monelle turha.
Minä kannatan valitsemisen vapautta Ellalle ja kaikille muillekin.
Ella hei, on surullista että ruotsinopettajat syöttävät oppilailleen vääristeltyä kuvaa ruotsin kielen osaamisen tarpeesta ja hyödystä.
Itse olen asunut pääkaupunkiseudulla koko aikuisikäni ja hoitanut virkaa julkisella sektorilla. Kertaakaan en ole tarvinnut ruotsin taitoa, en yhtä ainoata kertaa. Osaan ruotsia hyvin.
Virkaruotsin vaatimus on muodollisuus, joka ei pohjaudu todelliseen tarpeeseen, ei edes pääkaupunkiseudulla.
Ella, huomaa, että nuorella, joka hankkii kunnollisen ammattitaidon ja osaa kunnolla englantia ja lisäksi jotain isoa maailmankieltä, esim saksaa, venäjää, ranskaa, espanjaa, jne., on hienot mahdollisuudet opiskella ja työllistyä ja tehdä uraa missä tahansa, kotimaassa ja ulkomailla. Hänellä on selvä kilpailuetu verrattuna nuoreen, joka on opiskellut vain englantia ja ruotsia.
Ruotsin taidolla voi työllistyä julkisen sektorin tehtäviin, esim hoitoalalle. Mutta ison maailmankielen taidolla voi päästä paljon haastavampiin ja paremmin palkattuihin tehtäviin, sekä kotimaassa että ulkomailla.
Suosittelen, Ella, että mietit rohkeasti, mitä haluat,
pieniä ja melko heikkopalkkaisia töitä, joissa on muodollinen ruotsin osaamisvaatimus,
vai isojen maailmankielten osaamisen kautta avautuvia mielenkiintoisia ja hyvinpalkattuja tehtäviä, joiden kautta koko maailma on sinulle avoinna.
Neuvoisin sinua, Ella, älä uhraa aikaasi opiskeluun joka ei sinua hyödytä läheskään yhtä paljon kuin monen muun taidon opiskelu.
Kielten taitamisesta on haittaa, jos on luetettu turhia kieliä tärkeämpien aihealueiden tai kielten sijaan. Monelle kielet ovat myös vaikeita ja niihin kuluu kohtuuton työmäärä. Miksi fyysikon tai lääkärin pitäisi lukea liuta kieliä, kun heidän aloillaan tietomäärä kasvaa valtavaa vauhtia ja vaatii laajaa poikkitieteellistö osaamista?
"Tuskin jään Tohmajärvelle vaan muuta etelämmäksi ja silloin minun pitää osata ruotsia."
HYVÄ ESIMERKKI SIITÄ, MITEN OPPILAILLE VALEHDELLAAN RUOTSIN TARPEESTA!
Tähän päälle vielä Svenska nu käy valehtelemassa kouluissa oppilaille.
Ei ruotsin tarve ole aluekohtaista, vaan tehtäväkohtaista.
Taasko ne kusipäät on jo muutenkin ryssien runteleman kylän kimpussa.
Virkamiesruotsi esitetään ikään kuin kiveen hakattuna. Se on säädetty tavallisella lailla ja hallintokohtaisilla asetuksilla. Niitä voidaan muuttaa vaikka kerran päivässä , jos halutaan. Enää ei tuollaisia lakeja sädetä puolisalaa jonkin joukkion valmistelemana, kiistos netin.
Virkaruotsi on enää muodollisuus, useimmat viroissa olevat eivät ole tähänkään asti ruotsia tarvinneet.
Työpaikoilla on ruotsinkielisiä, jotka tarvittaessa hoitavat ummikot, jos sellaisia jostain ulkosaarilta muuttaa.
Kiinnostavaa olisi tietää , esim. Tohmajärjeltä, mitä lukion pojat ovat mieltä kieliasioista siellä. Svenska Ylehän ei koskaan pakkoruotsin ylistysjutuissaan haastattele poikia, vaan ainoastaan tyttöjä, joilla on kielikiinnostusta muutenkin.
Kertokaapa, tohmajärveläiset, muutenkin, miten Rkp siellä ja Joensuun alueella muutenkin toimii (valehtelee). Taitaa olla aikamoinen kusetus käynnissä.
Kuntien ja valtion virkoja muuten vähennetään kovaa kyytiä, kun Sipilän hallitus alkaa karsimaan turhaa byrokratiaa. Pakkoruotsin osaamispaperi menettää merkitystään ennestäänkin.
Jahka syksy koittaa, alkaa kielipolitiikassa tapahtua.
PS. Maltalla ei ruotsia puhuta
Ruotsinkieltä kannattaa opiskella ainoastaan, jos aikoo laajentaa kielitaitoaan niin, että voi opiskella ruotsiksi. Tosin esimerkiksi Hankkenilla suurin osa opiskelusta on englanniksi. Toinen syy voisi olla suunnaton kiinnostus Ruotsia kohtaan.
Työpaikan saanti ruotsin avulla on vaikeaa, koska Suomessa on ruotsia äidinkielenään puhuvia niin paljon. Suuret yritykset, Kuten Nokia käyttävät työkielenä englantia.
Totuus on, että nuoriso erityisesti pojat ovat ruotsin hylänneet.
Tohmajärveläis tytölle voi tulla yllätyksenä, että suomenruotsalaiset eivät hyväksy, kun riktig Finlandssvensk.
Venäjä on maailman rikkain maa luonnonvaroiltaan.
Saksa, ranska ja espanja ovat sitten mielenkiintoisampia.
Ruotsi on suomenkieliselle täysin hyödytön kieli.