Eikö nuo Viher hörhöt muuta keksi, kun vaatia sallituksi Suomen lipun häpäisyä.
On sitä aikohin eletty, että Suomessa joku hörhö puole alkaa vaatia lailliseksi ja sallituksi Suomen lipun häpäisyä. Taisi tuo hallituspaikan mentys viedä sen viimeisenkin järjen rippeen tuolta hörhö sakilta ? Että silleen.
On sitä aikohin eletty, että Suomessa joku hörhö puole alkaa vaatia lailliseksi ja sallituksi Suomen lipun häpäisyä. Taisi tuo hallituspaikan mentys viedä sen viimeisenkin järjen rippeen tuolta hörhö sakilta ? Että silleen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No kyllähän puolueiden nuorisojaostot ehdottelevat milloin mitäkin, niinko helsinkiläisten persujen patsashanke osoitti, ei kait niistä sen kummemmin tarvi suivaantua.
Kyllähän se niin on, että patsashankeet ja Suomen lipun häpäisy on ihan eri luokkaa.
Että silleen.
Voipi ollakin, mut silti kelpo esimerkki siitä että nuorisojaostot esittävät välillä aika villejä juttuja. Harjoittelevat vielä ja osasta niistä sitten tulee aikuisina ammattipoliitikkoja. Paljon dramaattisempana pidän samalla verukkeella esitettyä uskonrauhan poistamista rikoslaista, se oikeasti loukkaisi ihmisiä, eikä vain ihmisten tuntemuksia kaksiväristä kangaspalaa kohtaan.
(Ehkä ois parempi pitää nää jutut yhdessä ketjussa, niin ois helpompi seurata. Mekin jo otettiin osaa tästä toisesta http://keskustelu.suomi24.fi/t/13629690)
Suomen lippu ei ole mikään " kaksvärinen kangaspala " Että silleen.
Kyllä se tosiallisesti on. Kiistatta ihmiset lataavat siihen paljon tunnetta ja oon samaa mieltä, että sen häpäisy pitää jo ihan vain hienotunteisuuden vuoksi pitää rangaistavana.
Mitä oot mieltä siitä lausahduksesta jonka vihreiden puoluesihteeri sanoi? "– Sivistyneessä yhteiskunnassa on pyrittävä kunnioittavaan keskusteluun, mutta sananvapauden idea on se, että sallitaan myös loukkaavien ilmaisujen käyttö, Miettinen toteaa."
Onko niin että loukkaavia ilmaisuja ei saa sallia sananvapauden nimissä? Mun mielestäni ei.
Sen lipun vapaan liehumisen puolesta on moni kuollut ja siksi se on heille pyhä.
No ainakin ylläpitp sallii loukkaavan kielen käytön vaikkaa tuolla " Ilmianna " on yksi kohta johon voi täpän laittaa juuri loukkaava tekstiä kohtaan. Että silleen.
Ymmärrän toki että siihen on sijoitettu paljon tunnearvoa. Mutta niin on moneen muuhunkin, jonka rienaamiseen ei puututa.
Koskeeko nämä mamulippuja ja niiden uskontoa?
Ei kai Suomessa muita pyhäksi luokiteltuja lippuja ole kuin Suomen lippu? Joten ei kait muita lippuja. Mutta:
"Suomen lipun häpäisyn sallimisen ohella Pohjois-Karjalan nuoret esittävät uskonrauhan rikkomisen, uskonnonharjoituksen estämisen ja hautarauhan rikkomisen kieltojen kumoamista.
Puoluehallituksen mielestä jumalanpilkkapykälän poistaminen on ajankohtaista, mutta ihmisten oikeus harjoittaa uskonnollista vakaumustaan tarvitsee edelleen yhteiskunnan suojaa."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/aloite-vihreiden-puoluekokoukselle-suomen-lipun-hapaisy-sallittava/698858/
Eli ehdottavat tasapuolisesti kaikkien uskontojen rienaamisen sallimista. Se on huono veto mielestäni, sillä se johtaa kärjistymiseen ja suurempaan kuppikuntaisuuteen maan sisällä. Näen sen suomalaisena arvona että annetaan muiden tehdä, niin saa itse rauhassa tehdä. Se että se on lakiin kirjattu, kertoo siitä että se on aikaa sitten asettunut hyväksytyksi toimintatavaksi.
Niin ei ole vielä tarvinnut tehdä, mutta kait tuota uskonrauha-lakipykälää voidaan käyttää myös ääri-islamilaista saarnausta vastaan.
Mulla on WC-paperina Somalian lippu kuosina. Mahtavaa pyyhkiä siihen peräsuolenpää!
Jos maailmassa on Jumala ja uskonto niin vihreät edustaa Helvettiä! Se saastainen ja pervo porukka!!