Porvarihallitus sitä ja oikeistohallitus tätä. Enpä ole varma uppoaako tuollainen retoriikka enää ainakaan nuorempiin ikäpolviin.
Arvostelkaa asialinjalla, asiakeskeisesti ja jättäkää leimaavat nimitykset hallituksesta vähemmälle. Kyllä hallituksessa riittää ihan asiapohjalta kristisoitavaa ihan riittävästi.
Hallitus vetoaa koko ajan leikkaustarpeeseen, sen suuruuteen, (josta ollaan aika lailla yhtä mieltä kaikissa puolueissa), jotta saadaan valtion velkaantuminen kuriin, kun hallituksen leikkauskohteita, niiden valintaa, kritisoidaan. Ihan kuin olisi pakko leikata juuri sieltä mistä hallitus on päättänyt leikata. Näin mm. Kepun Saarikko.
Suomessa on aina ollut talouspolitiikassa, ja ns. ekonomistien, puheissa tuo sama ilmiö. Sanovat että näin on pakko tehdä, ja jos joku muuta väittää, ei tajua mistään mitään.
Olisi voitu nostaa hyväosaisten verotusta jonkinverran niin vastaavasti olisi voitu leikata vähemmän esim. eläkeläisiltä ja lapsiperheilta, ja koulutuksesta. Nyt vain suositellaan rikkaille ja hyvätuloisille osallistumista kansallisiin taloustalkoisiin - kun näkis vaan.
Mm. Ville Niinistö ja arkkipiispa sanoivat että nostakaa hyvätuloisten veroja. Sinä olisi sekin hyvä puoli verrattuna vapaaehtoisiin lahjoituksiin, palkkalennuksiin, että rikkat eivät pääse kuhuskelemaan vapaaehtoisella hyväntekeväisyydellä.
Mennäänkö USAn linjoille, joss ökyrikkailla on niin paljon rahaa että eivät tiedä mihin sitä lykkäisivät, muutama miljardööri on luvannut lahjoitaa puolet omaisuudestaa hyväntekeväisyyteen. Jos verotettasisiin ökytuloja, ökysijoitusvoittoja kovemmin, niin säästyisivät ökyrikkaat suurelta päänvaivalta minne rahojaan lykkäisivät.
Taas on telkussa alkamassa D. Trumpin, mahdollinen pressaehdokas muuten, ohjelma Apprentice, sen julkkisversio, (ei siitä taida enää muuta, eli tavis-, versiota olla olemassakaan), jossa rikkaat ja julkimot saavat paistatella suurina hyväntekijöinä. Kuka lahjoittaa eniten?
Ja ne tavat, kilpailut, joilla rahaa kerätään on ihan typeriä. Ja sisältävät törkeän paljon tuotesijoittelua, yritysmainontaa.
Arvostelkaa asialinjalla, asiakeskeisesti ja jättäkää leimaavat nimitykset hallituksesta vähemmälle. Kyllä hallituksessa riittää ihan asiapohjalta kristisoitavaa ihan riittävästi.
Hallitus vetoaa koko ajan leikkaustarpeeseen, sen suuruuteen, (josta ollaan aika lailla yhtä mieltä kaikissa puolueissa), jotta saadaan valtion velkaantuminen kuriin, kun hallituksen leikkauskohteita, niiden valintaa, kritisoidaan. Ihan kuin olisi pakko leikata juuri sieltä mistä hallitus on päättänyt leikata. Näin mm. Kepun Saarikko.
Suomessa on aina ollut talouspolitiikassa, ja ns. ekonomistien, puheissa tuo sama ilmiö. Sanovat että näin on pakko tehdä, ja jos joku muuta väittää, ei tajua mistään mitään.
Olisi voitu nostaa hyväosaisten verotusta jonkinverran niin vastaavasti olisi voitu leikata vähemmän esim. eläkeläisiltä ja lapsiperheilta, ja koulutuksesta. Nyt vain suositellaan rikkaille ja hyvätuloisille osallistumista kansallisiin taloustalkoisiin - kun näkis vaan.
Mm. Ville Niinistö ja arkkipiispa sanoivat että nostakaa hyvätuloisten veroja. Sinä olisi sekin hyvä puoli verrattuna vapaaehtoisiin lahjoituksiin, palkkalennuksiin, että rikkat eivät pääse kuhuskelemaan vapaaehtoisella hyväntekeväisyydellä.
Mennäänkö USAn linjoille, joss ökyrikkailla on niin paljon rahaa että eivät tiedä mihin sitä lykkäisivät, muutama miljardööri on luvannut lahjoitaa puolet omaisuudestaa hyväntekeväisyyteen. Jos verotettasisiin ökytuloja, ökysijoitusvoittoja kovemmin, niin säästyisivät ökyrikkaat suurelta päänvaivalta minne rahojaan lykkäisivät.
Taas on telkussa alkamassa D. Trumpin, mahdollinen pressaehdokas muuten, ohjelma Apprentice, sen julkkisversio, (ei siitä taida enää muuta, eli tavis-, versiota olla olemassakaan), jossa rikkaat ja julkimot saavat paistatella suurina hyväntekijöinä. Kuka lahjoittaa eniten?
Ja ne tavat, kilpailut, joilla rahaa kerätään on ihan typeriä. Ja sisältävät törkeän paljon tuotesijoittelua, yritysmainontaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei em retoriikalla ole tarkoitus vaikuttaa hallitukseen vaan vahvistaa omaa uskoamme sosialismin ylivoimaisuudesta.
Riistoporvarihallitus, köyhät kyykkyyn, kapitalistihallitus, sortovalta.
Riistoporvari on riistoporvari näköjään vaikka miten nimittäis
On aika puhua asiosta niitten oikeilla nimillä !
https://www.youtube.com/watch?v=gLx-xnBEswo
Huonoiten sana porvari istuu Jukka Gustafssonin suuhun.