Lauri Lyly on esimerkki miehestä (Vuoden 2013 verotietojen mukaan ansiotulo 179 440 euroa eli 14 953 euoroa/kk), joka ei vapaaehtoisesti suostu leikkaamaan palkkaansa.
" Todella aivan poikkeuksellinen tapa hoitaa neuvottelujen lähtökohdat ja vastuutus niistäkin asioista, jotka perinteisesti eivät ole kuuluneet työmarkkinaosapuolille, Lyly sanoo."
Lähtökohta on nyt poikkeuksellinen.
Ei ole ennen yritetty saada hallintaan Suomen nopeasti kasvanutta ulkomaan velkaa vaan on otettu syömävelkaa velan päälle.
Miksi valitetaan kun on annettu mahdollisuus leikkausten välttämiseen ?
AY haluaa uusia etuja ja pitää tuolistaan kiinni ajattelematta työttömiä pätkääkään. Missä on AY: n parannusideat nykytilaan valituksen sijaan ?
"SAK:n puheenjohtaja Lauri Lyly on kommentoinut kovasanaisesti viime päivinä vellonutta keskustelua siitä, että yhteiskunnan hyväosaiset osallistuisivat talouden sopeuttamistoimiin alentamalla vapaaehtoisesti palkkojaan.
Pääministeri Juha Sipilä on ilmoittanut olevansa valmis leikkaamaan palkkiotaan, joka on 11 742 euroa kuussa, jos muutkin johtotehtävissä olevat lähtevät talkoisiin mukaan.
- Hallituspuolueiden puheenjohtajien suostuttelu, että hyväosaiset näyttäisivät esimerkkiä talkoohengestä vapaaehtoisin toimin, ei tule toimimaan. Hyvinvointiyhteiskunnan ylläpito ei voi perustua vapaaehtoisuuteen. Hallitusohjelmaan olisi pitänyt selkeästi kirjata, miten hyvin toimeentuleva väestönosa osallistuu Suomen nostamiseen. Nyt sitä ei sieltä löydy. Muun muassa verotuksella tätäkin olisi oikeudenmukaisesti voitu hoitaa, Lyly sanoi Teollisuusalojen ammattiliitto TEAMin liittokokouksessa pitämässään puheessaan."
Nyt Halonen ja muut demari presidentit vaatimaan itseään edes verolle.
pr Niinistö kyllä siihen suostuu.
mallina muille, että hekin tavallisia veronmakasajia.
MUTTA EI ! kun demarit kyseessä.
Ahneus iskenyt pahemman kerran.
" Todella aivan poikkeuksellinen tapa hoitaa neuvottelujen lähtökohdat ja vastuutus niistäkin asioista, jotka perinteisesti eivät ole kuuluneet työmarkkinaosapuolille, Lyly sanoo."
Lähtökohta on nyt poikkeuksellinen.
Ei ole ennen yritetty saada hallintaan Suomen nopeasti kasvanutta ulkomaan velkaa vaan on otettu syömävelkaa velan päälle.
Miksi valitetaan kun on annettu mahdollisuus leikkausten välttämiseen ?
AY haluaa uusia etuja ja pitää tuolistaan kiinni ajattelematta työttömiä pätkääkään. Missä on AY: n parannusideat nykytilaan valituksen sijaan ?
"SAK:n puheenjohtaja Lauri Lyly on kommentoinut kovasanaisesti viime päivinä vellonutta keskustelua siitä, että yhteiskunnan hyväosaiset osallistuisivat talouden sopeuttamistoimiin alentamalla vapaaehtoisesti palkkojaan.
Pääministeri Juha Sipilä on ilmoittanut olevansa valmis leikkaamaan palkkiotaan, joka on 11 742 euroa kuussa, jos muutkin johtotehtävissä olevat lähtevät talkoisiin mukaan.
- Hallituspuolueiden puheenjohtajien suostuttelu, että hyväosaiset näyttäisivät esimerkkiä talkoohengestä vapaaehtoisin toimin, ei tule toimimaan. Hyvinvointiyhteiskunnan ylläpito ei voi perustua vapaaehtoisuuteen. Hallitusohjelmaan olisi pitänyt selkeästi kirjata, miten hyvin toimeentuleva väestönosa osallistuu Suomen nostamiseen. Nyt sitä ei sieltä löydy. Muun muassa verotuksella tätäkin olisi oikeudenmukaisesti voitu hoitaa, Lyly sanoi Teollisuusalojen ammattiliitto TEAMin liittokokouksessa pitämässään puheessaan."
Nyt Halonen ja muut demari presidentit vaatimaan itseään edes verolle.
pr Niinistö kyllä siihen suostuu.
mallina muille, että hekin tavallisia veronmakasajia.
MUTTA EI ! kun demarit kyseessä.
Ahneus iskenyt pahemman kerran.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Miksi valitetaan kun on annettu mahdollisuus leikkausten välttämiseen ?"
Mikä sellainen mahdollisuus on? Väite on roskaa (kauniisti sanottuna).
Mutta asian ydin on siinä, että jos ja kun leikataan, niin ilman mitään muuta pitää leikata sillä tavalla, että leikkaukset kuormittavat kansaa tasapuolisesti. Tällainen leikkaaminen, jollainen nyt on suunnitelmissa, eli että leikataan huono-osaisilta ja köyhiltä ja opiskelijoilta ja samalla tuetaan jo ennestään hyvin toimeentulevia, on röyhkeää ja törkeää, suorastaan rikollista.
Lauri Lylyllä on puutteensa kuten meillä kaikilla. Mutta hänellä on kaikki puutteet kompensoivia ominaisuuksiakin. Hän pystyy tarvittaessa torjumaan nykyisen hallituksen sikapolitiikkaa, joten hän on tällä hetkellä Suomen köyhien ja huono-osaisten ystävä. On niitä muitakin, mutta Lyly on yksi heistä.
Ja mitä tulee tuohon Sipilän oman palkan alennusehdotukseen, niin se on pahinta pervopopulismia, mitä aikoihin on nähty, koska puheena oleva summa hänen tuloluokassaan on lähinnä parkkirahaan verrattavissa ja sen nostaminen koko kansan puheenaiheeksi on älytöntä populismia, jolla haetaan sellaisten ihmisten suosiota, jotka eivät oasaa laskea. Voihan lisäksi olla, että mies on äärimmäisessä edun tavoittelussaan laskelmoinut, että tällainen palkanalennus pudottaisi hänet juuri ja juuri alempaan veroluokkaan, jolloin käteen jäävä rahamäärä vain kasvaa. Mene ja tiedä. Ei tuollainen henkilö omasta edustaan oikeasti luovu.
Onhan Ihalainenkin köyhien ystävä 250 000 € tuloillaan.
Minäkin olisin.
Maa makaa, demut ahneuksissaan lyö hanttiin muutoksille.
Heille rikkaille pieni asia, olisi pieni tulojen lasku.
Sipilä nyt ja pr Niinistö yritti aiemmin demareita kutkutella mukaan.
SAK jo niin mahtava väkimäärältään esikunta, että heti saisi puolittaa.
Seuraavana vuonna taas puolittaa...
Millainen olisi olla demari ja parinsadan tonnin tulot.
Ei mitään yhteiskunnallisia vaateita.
Olisi aivan mahtavaa.
Miten he saaneetkin ajettua asiansa noin ?
Ei muuta kuin vastustaa vain yhteiskunnan hoitajia.
Jos ei nyt ihan noin pitkälle, kuin vihervasurit, että Suomenlippua saa häpäistä, ja hautarauhaa.
Ei muuta kuin vastustaa vain hyviäkin asioista, jos se saattaa vuosien saatossa omaa palkkaa tipauttaa.
Toistatonniakin olisi palkan korotukset aina kerralla.
Kyllä passaisi olla demari.
Velkaa vain vaatia lisää valtiolle.
Tuommoiset kuin kehitysapu miljardit niille näyttä vihreää valoa, ja vaatia niitten korottamista 1160 miljoonasta.
Tuohan ihanne olotila olisi.
RAnanssa olisi purjevene ja 300 hv moottorivene.
Jaguaari autotallissa, mersun ohella.
Alan kyllä demariksi, kun noin hyvät edut.
Olisipa hienoa jos Lyly alkaisi samanlaiseksi pervopopulistiksi kuin Sipilä.
Ja presidenttien pitäisi kyllä maksaa eläkkeestään veroa.
Eikö se vappaehtoinen laikkamminen ole mukavampaa kuin pakollinen?
"Tällainen leikkaaminen, jollainen nyt on suunnitelmissa, eli että leikataan huono-osaisilta ja köyhiltä ja opiskelijoilta ja samalla tuetaan jo ennestään hyvin toimeentulevia, on röyhkeää ja törkeää, suorastaan rikollista."
Istuloisilla kuten Lylykllä on mahdollisuus saada leikkauisista taspuoloisia ihan omalla toimellaan. Luopuu osasta saavutettuja etuja. Ei sevalitamalla tapahdu.
Luuleeko LYly että jos verottamnalla leikattaisi Hänen palkaansa pääsisi vähemmällä "menetyksellä". No se verojärjestelyhän on isotuloiselle niin helppoa että Lylynkään ei tarvitsisi osallistua talkoisiin. Saattaisi jopa hyötyä veron korotuksesta, eli saada lisää.
Lyly ei halua hokasata että on Hänen käsissään meneekö pienituloisten rahat leikkuriin vai ei. Suunnilema 1=Yhteiskuntasopimus. Suunnitelma2= Jos yheytiskuntasopimusta ei saada tulee lisäleikkaukset.
Tuo on juuri sitä insinöörimäistä toimintaa. On aina olemassa varasuunnitelma jos ensimmäinen tavoite ei toteudu.
Hehhhehheehh " Hän pystyy tarvittaessa torjumaan nykyisen hallituksen sikapolitiikkaa, joten hän on tällä hetkellä Suomen köyhien ja huono-osaisten ystävä. "
Juuri TUota Lyly Ei Halua Olla. Nyt hallitusohjelma vähän painostaa Lylyä olemaan. Se Lylyä Karvasteleekin. Ensimmöäisen kerran elämässään joutuu AJATTELEMAAN oman toimintansa ja päätöksensä seurauksia huono-osaisten tulevaisuutreen. Se on AY-Pampulle kova paikka kun Joutuu ottamaan huomioon muutakin kuin hyvintoimeentulevien Saavutettujen etujen lisäämisen.
Lylkyhän haluaa aina köyhiltä ja hyväosaisilta pois että voi lakkoilla rikkaille ja hyvöososaisille uutta "saavutettua etua"!. Ain a kun lakkoilulla saadaan suui etu se otetaan jostakin pois...Köyhiltä ja huono-osaisilta.- Kun saadaan lakkoiltua uusi palkankorotus se tietää että Rinnalta lähtee "Toweri"sinne huono-osaisten joukkoon. Se lähtijä EI OLE LYLY; vaan ToWeri jota LYLY ei tunne.
"Lylkyhän haluaa aina köyhiltä ja hyväosaisilta ..."
Hehehe piti kirjoittaa: Lylkyhän haluaa aina köyhiltä ja HUONO-osaisilta ..
Maksethan kai valtakunnansovittelijallekin melkeen sama kk-palkka...siitä vois kanssa itkeä, niitäkin ovat valtioneuvostolle ehdottaneet kaiken karvaiset työministerit kaikista puolueista.
TYLY-lyly on kokoomuksen agentti. ek:n piti hyväksyä SAK:n puheenjohtaja miksi ?
Eihän EK: puheenjohtajaa olut sak:n puheenjohtaja hyväksymässä
EK:n Häkämiehellä on vuosipalkka 360 tuhatta, kuten kommenteistaan huomaa, Lyly on kansan asialla, Häkämies isorikkaiden asialla ja Kokoomus EK:n talutusnuorassa.
Lyly vastustaa työttömyysturvan leikkauksia ja köyhien kaltoinkohtelua, Häkämies joukkoineen taas kannustaa niihin ja isotuloisten verokevennyksiin ja saneluvaltaan. Sak on paikallaan diktatuuria vastaan.