Yrittäkäähän selittää että miksi evoluutio kehitti miehille virtsaputken joka osaa kohdistaa kaiken virtsan pilkuntarkasti sinne minne sihdataan, eikä tuo putki ole kuin mikä tahansa vesiletku joka suihkii joka paikan märäksi?
Mitä evolutiivista etua on miehelle siitä että virtsan kaari on niin taitavasti jengoilla että jokainen palokunta kadehtii sen tarkkuutta.
Mitä evolutiivista etua on miehelle siitä että virtsan kaari on niin taitavasti jengoilla että jokainen palokunta kadehtii sen tarkkuutta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kusi,penis(x2=homous) ja pikkupojat.. siinä 3yhteys jota Kristityt ajattelvat joka päivä
heh heh, voisiko joku tyhmä ev.lut täi selittää miksolet"sellaineSe"
Jumalallinen mulkku on tarkka, kuin Kirkossa Sunnuntaina. Pappina paikalla.
Nyt aloittaja on niin innostunut David Copperfieldista ja hänen(kin) taikatempuistaan, ettei ymmärrä että taikuri David Copperfield ja Dickensin romaanihahmo David Copperfield ovat eri henkilöitä. Uriah Heep on – kuten kaikki tietänevät – romaanihahmo Dickensin kirjasta David Copperfield.
Taikausko näköjään sekoittaa pään.
Se on muuten myös ihan pätevä bändi.
Miksikö uroksen kannattaa pystyä kohdistamaan viestinsä sinne minne hän tahtoo sen kohdistaa? Sitä ei kreationisti näköjään voi ymmärtää.
Onko todisteita siitä että sumuvirtsan päästänyt ihmisen esivanhemi oli vähemmän haluttu lisääntymiskumppani kuin kaarivirtsan puun tyveen sihdannut kilpakosija?
Ai ei ole vai?
Siispä hehe onkin evouskova.
Mietitäänpäs asiaa tarkemmin. Siis jos evohypoteesi lähtee siitä että kaarivirtsaajat olivat halutumpia kumppaneitanarttujen silmissä, niin miksi miehille kelpaa ihan hyvin roiskepissaavat naiset?
Toinen pointti juolahti mieleen, nimittäin jos kerran evolutionistinaiset pitävät itseään vain yhtenä apinalajina niin sallitaan heille kutsumanimeksi narttu, sillä eiväthän eläimet naisia ole.
Siis eikö se ole ihmisen itsemääräämisoikeuden kunnioittamista jos kutsumme ihmistä sillä nimityksellä jollainen hän tuntee sisäisesti olevansa?
Siis kun seuraavan kerran naiselta kysytään passihakemuksessa sukupuolta niin evohän voi kirjoittaa siihen että narttu.
Ja luoduksi ihmiseksi itsensä tunteva naarasihminen kirjoittaa olevansa nainen.
Eikös ollutkin hyvä itsemääräämisoikeutta puoltava näkemys? Iloitkaamme kaikki tästä vapaudesta tulla kutsutuksi sillä nimityksellä mitä todellisuudessa tunnemme olevamma.
Jos asia olisi niin, että virtsa roiskuisi sumuna ympäriinsä, niin sitten ihmeteltäisiin, että miten evoluutio osasi kehittää miehelle virtsaputken, joka osaa sumuttaa virtsan nopeasti haihtuvaksi sumuksi, jolloin ei jää häiritseviä läiskiä ja lätäköitä ostarinnurkille. Ihmeellinen tuo evoluutio.
Arvelen, että ainakin ravintoloiden siivoojat ovat hieman eri mieltä siitä miesten virtsaamisen pilkuntarkkuudesta.
Eiköhän se "pilkuntarkka" virtsaaminen ole sivutuote siitä, että siemenneste kulkee samassa putkessa ja sen pitääkin suuntautua tiettyyn suuntaan. Etkö osaa ajatella?
Ei kai siemennestettä sihdata etäsihtauksella???
Paremmin se silti menee kohteeseensa kun se singotaan voimalla eteenpäin. Paitsi kretuilla sekin homma taitaa mennä yleensä reisille.
Riippuu vähän lajista...
Eihän virtsaputki mitään osaa kohdistaa, vaan käsiä siinä käytetään. Niiden taidolla on monta sellaistakin käyttökohdetta, jolla on todella merkitystä. Tuolla ei ole.
Toisin sanoe Jyrbä ihmettelee, miksi virtsaputken suu on rakomainen, eikä täysi ympyrä?
Kyllä noita ihmetyksen aiheita Jyrbällä riittää, mitä on sitten kurkkinut siellä etelän korallisaaren rannoilla kultakalojen ohella.
Kuten taas kerran Jyrbän mökellyksistä näemme, niin kreationismi mädättää aivot: se saa kannattajansa kuvittelemaan omiaan, uskomaan kuvitelmiinsa tosiasioina, kieltämään todellisuuden ja puhumaan läpiä päähänsä.
Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi Jumala loi miehelle siittimen jonka pääasiallinen käyttö on ohjata virtsa pois omilta mokkasiineilta. Tarkemmin ajatellen koko luonto on täynnä toinen toistaan ihmeellisempiä juttuja, luomisuskon näkökulmasta.
Viimeisin löytö oli ankeuttajapistiäinen, joka pistää torakkaa ja tekee siitä zombin. Sitten tuo zombi-torakka kävelee kiltisti ankeuttajapistiäisen perässä sen pesään ja päätyy ateriaksi. Siinä on Jumalalla ollut pilke silmäkulmassa ja ehkä muutama pitkä pohjilla kun Hän loi ankeuttajapistiäisen.
Vastaavia vallattomia luomisen tuotteita on koko luonto pullollaan, ihan kotoinen käki esimerkkinä.
Hyvän Jumalan luomisina tuollaisten selittäminen menee aina seliselittelyksi. Evoluution näkökulmasta tuollaisille löytyy aina luonnollinen selitys.
Näin on. Luonto on pullollaan asioita, joille löytyy järkevä syy evoluutiosta, mutta jotka vaikuttavat käsittämättömiltä luomisen näkökulmasta. Kuten se, että hyönteisistä kolmasosa on loiseläimiä.
Loiseläimetkin söivät kretujen mukaan varmaan ennen ruohoa.
Siellä kedollahan lapamadot ja leijonat laidunsivat sulassa sovussa.
Raamattu on taas todistettu aukottomasti todeksi, ja vieläpä tieteellisesti.