Saa tana, tahdotte tehdä hänen halujensa mukaisen elämän, siis valhetta valheen perään niin kuin muinaisuudessa Eedenissä.
Kuka on ateistien"isä"?
KukaOnIsänne
59
<50
Vastaukset
Ja kukas se onkaan sinun isäsi - äitisi veli?
Itse asiassa jos Raamattua lukee, niin Saatana on se hyvä tyyppi. Tosin VT:n jumala korvautuu selvästi jollakulla täysin päinvastaisella UT:iin tultaeessa. Kenties juuri tuolla Saatanalla...
Mutta nuo taruolennot ovat kyllä lähinnä teidän ongelmianne. Minulla on aika hyvä käsitys siitä, kuka isäni on, eikä hänestä löydy mainintaa teidän fantasiateoksestanne...- Lahkon_pakottajat
No kukapa omilla aivoilla ajatteleva alkaisi pastorille per-se-huo-raksi ?
Ei ateisti ainakaan. Sori ! Mutta eihän Saatana Eedenissä, kuin myöskään muualla Raamatussa ole tietääkseni esittänyt ainoatakaan valhetta.
Enemmän se Jumala valehteli sanomalla:"hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman" antaen selvästi ymmärtää että ihminen kuolisi heti sinä päivänä kun tämä kyseisestä puusta syö.
Mikä osa siinä että käärme sanoi:"Ette suinkaan kuole vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan" on muka valhe? Ihminen luuli selvästikin kuolevansa heti puusta syötyään.- KukaOnIsänne
Saa tana esitti maailman ensimmäisen valheen, eli lueppas se Raamattu
KukaOnIsänne kirjoitti:
Saa tana esitti maailman ensimmäisen valheen, eli lueppas se Raamattu
Ja tuo maailman ensimmäinen valhe oli?
Sanon vain että näen hyvin paljon valehtusta syyttämistä ja hyvin vähän näyttöä valehtelusta. Kristinuskon mukaan kun Saatanan olisi tarkoitus olla täysin epäluotettava olento joka valehtelee ihmiselle jatkuvasti mutta syitä uskoa tähän on hyvin vähän.- KukaOnIsänne
shadowself kirjoitti:
Ja tuo maailman ensimmäinen valhe oli?
Sanon vain että näen hyvin paljon valehtusta syyttämistä ja hyvin vähän näyttöä valehtelusta. Kristinuskon mukaan kun Saatanan olisi tarkoitus olla täysin epäluotettava olento joka valehtelee ihmiselle jatkuvasti mutta syitä uskoa tähän on hyvin vähän.Kun luet Raamatun alusta loppuun Saata nan valheitten määrä miljoonia....ajattele Raamattu kirjoitettiin 1600 vuoden aikana eli siihen mahtuu paljon saa tanan valhetta ja sama jatkuu nykypv. Ilman saata nan vaikutusta ei olisi yhtään ateistia.
KukaOnIsänne kirjoitti:
Kun luet Raamatun alusta loppuun Saata nan valheitten määrä miljoonia....ajattele Raamattu kirjoitettiin 1600 vuoden aikana eli siihen mahtuu paljon saa tanan valhetta ja sama jatkuu nykypv. Ilman saata nan vaikutusta ei olisi yhtään ateistia.
Ihmettelen haluasi tulla ateismi-palstalle jakamaan uskomuksiasi, varsinkin kun et vastaa kysymyksiin, joita täällä varmastikin kysytään.
- KukaOnIsänne
marathustra kirjoitti:
Ihmettelen haluasi tulla ateismi-palstalle jakamaan uskomuksiasi, varsinkin kun et vastaa kysymyksiin, joita täällä varmastikin kysytään.
Mitä vastauksia te tarvitsette, niin jokaiseen löytyy selvä vastaus Raamatusta.
Ei muuta kuin lukemaan vai onko loiselämisen jatkaminen mielenkiintoisempaa. KukaOnIsänne kirjoitti:
Mitä vastauksia te tarvitsette, niin jokaiseen löytyy selvä vastaus Raamatusta.
Ei muuta kuin lukemaan vai onko loiselämisen jatkaminen mielenkiintoisempaa.Eli et pysty vastaamaan?
KukaOnIsänne kirjoitti:
Kun luet Raamatun alusta loppuun Saata nan valheitten määrä miljoonia....ajattele Raamattu kirjoitettiin 1600 vuoden aikana eli siihen mahtuu paljon saa tanan valhetta ja sama jatkuu nykypv. Ilman saata nan vaikutusta ei olisi yhtään ateistia.
Jos nyt ensin yhdenkin Saatanan valheen kykenisit osoittamaan.
Aika törkeää tulla väittämään jotakuta valehtelijaksi ilman todisteita valehtelusta. Siihen vetoaminen että "todisteet löytyy Raamatusta" ei ole mikään todiste ja kyvyttömyytesi osoittaa edes yhtä Raamatun kohtaa jossa Saatana olisi valehdellut kertoo ette sellaista taida itseasiassa olla.
Ettei vain olisi se joka Saatanaa väittää valehtelijaksi olla itse se joka valehtelee.KukaOnIsänne kirjoitti:
Mitä vastauksia te tarvitsette, niin jokaiseen löytyy selvä vastaus Raamatusta.
Ei muuta kuin lukemaan vai onko loiselämisen jatkaminen mielenkiintoisempaa.Ai, olitkin vain persoonallisuushäiriöinen trolli.
- a---a
KukaOnIsänne kirjoitti:
Mitä vastauksia te tarvitsette, niin jokaiseen löytyy selvä vastaus Raamatusta.
Ei muuta kuin lukemaan vai onko loiselämisen jatkaminen mielenkiintoisempaa.Päivittäin käyt todistamassa ettet tunne raamattua ollenkaan. Miksi ihmeessä? Jos olet kristitty, miksi annat uskonnostasi noin surkean masentavan kuvan ja ihan vapaaehtoisesti?
- KukaOnIsänne
thunder555 kirjoitti:
Eli et pysty vastaamaan?
Kyselee loiseläjä...Raamattu on lukemista varten.
- KukaOnIsänne
shadowself kirjoitti:
Jos nyt ensin yhdenkin Saatanan valheen kykenisit osoittamaan.
Aika törkeää tulla väittämään jotakuta valehtelijaksi ilman todisteita valehtelusta. Siihen vetoaminen että "todisteet löytyy Raamatusta" ei ole mikään todiste ja kyvyttömyytesi osoittaa edes yhtä Raamatun kohtaa jossa Saatana olisi valehdellut kertoo ette sellaista taida itseasiassa olla.
Ettei vain olisi se joka Saatanaa väittää valehtelijaksi olla itse se joka valehtelee.Täällä pv kehua retostellaan et ollaan raamattua luettu, eikä noin yksinkertaista asiaa tiedetä??????????????????????????
- KukaOnIsänne
a---a kirjoitti:
Päivittäin käyt todistamassa ettet tunne raamattua ollenkaan. Miksi ihmeessä? Jos olet kristitty, miksi annat uskonnostasi noin surkean masentavan kuvan ja ihan vapaaehtoisesti?
Etsitkö kinaamisen aihetta, ei olisi ensimmäinen kerta
- KukaOnIsänne
marathustra kirjoitti:
Ihmettelen haluasi tulla ateismi-palstalle jakamaan uskomuksiasi, varsinkin kun et vastaa kysymyksiin, joita täällä varmastikin kysytään.
Ei täällä mitään järkevää kysellä, pelkästään kinaamisen toivossa haihatellaan sitä suun tätä
KukaOnIsänne kirjoitti:
Täällä pv kehua retostellaan et ollaan raamattua luettu, eikä noin yksinkertaista asiaa tiedetä??????????????????????????
Mitäs jos lukisit sitä joskus oikeasti ajatuksen kanssa etkä vain pintapuolisesti, huomaisit kuinka sen Saatana pahuus on oikeasti puhtaasti sen varassa että Jumala tätä pahaksi väittää. Jos tekoja katsellaan niin se on Jumala jota meidän tulisi pitää tarinan pahiksena.
Meillä ei pohjaa luottaa ainoaankaan Jumalan sanaan. Meillä ei ole mitään todisteita siitä että Saatana olisi tehnyt mitään pahaa koskaan ainoallekaan ihmiselle, ainakaan ilman Jumalan myöntämää erityistä lupaa.KukaOnIsänne kirjoitti:
Kun luet Raamatun alusta loppuun Saata nan valheitten määrä miljoonia....ajattele Raamattu kirjoitettiin 1600 vuoden aikana eli siihen mahtuu paljon saa tanan valhetta ja sama jatkuu nykypv. Ilman saata nan vaikutusta ei olisi yhtään ateistia.
>Kun luet Raamatun alusta loppuun Saata nan valheitten määrä miljoonia...
Raamattu on tulvillaan täysin yksipuolista saatananvastaista propagandaa. Propaganda kannattaa jättää omaan arvoonsa, etenkin kun mitään Saatanaa ei todellisuudessa ole olemassakaan.- KukaONIsänne
shadowself kirjoitti:
Mitäs jos lukisit sitä joskus oikeasti ajatuksen kanssa etkä vain pintapuolisesti, huomaisit kuinka sen Saatana pahuus on oikeasti puhtaasti sen varassa että Jumala tätä pahaksi väittää. Jos tekoja katsellaan niin se on Jumala jota meidän tulisi pitää tarinan pahiksena.
Meillä ei pohjaa luottaa ainoaankaan Jumalan sanaan. Meillä ei ole mitään todisteita siitä että Saatana olisi tehnyt mitään pahaa koskaan ainoallekaan ihmiselle, ainakaan ilman Jumalan myöntämää erityistä lupaa.Huh,huh mitä soopaa
- oiuytrjhgfd
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kun luet Raamatun alusta loppuun Saata nan valheitten määrä miljoonia...
Raamattu on tulvillaan täysin yksipuolista saatananvastaista propagandaa. Propaganda kannattaa jättää omaan arvoonsa, etenkin kun mitään Saatanaa ei todellisuudessa ole olemassakaan.??????????????????
KukaONIsänne kirjoitti:
Huh,huh mitä soopaa
Sittenhän sinulle pitäisi olla myös helppoa todistaa että sanani ovat soopaa mutta eipä mitään todisteita ole näkynyt. Ei voi sanoa kuin että uskottavuutesi on pahasti pohjalukemissa. Me emme sinun soopaasi usko ilman että edes jotain näyttöä kykenet esittämään väitteidesi tueksi.
shadowself kirjoitti:
Sittenhän sinulle pitäisi olla myös helppoa todistaa että sanani ovat soopaa mutta eipä mitään todisteita ole näkynyt. Ei voi sanoa kuin että uskottavuutesi on pahasti pohjalukemissa. Me emme sinun soopaasi usko ilman että edes jotain näyttöä kykenet esittämään väitteidesi tueksi.
Turha odottaa, hihu ohittaa kysymyksesi koska tietää että sinä olet oikeassa.
- fda
Tasoissa ollaan. Sinä olet itse Saatana.
- KukaOnIsänne
Kukaan meistä ei ole saata na, jotkut on vaan valinnut olla saata nan juoksupoikia.
Sinä olet valinnut sen tien, eikö se ole aika typerää toimintaa. KukaOnIsänne kirjoitti:
Kukaan meistä ei ole saata na, jotkut on vaan valinnut olla saata nan juoksupoikia.
Sinä olet valinnut sen tien, eikö se ole aika typerää toimintaa.Sinä taas väität fda;n valinneen jonkun omasi uskonnon tien, ei se sinun luulosi sitä aidoksi tee.
- KukaOnIsänne
satan kirjoitti:
Sinä taas väität fda;n valinneen jonkun omasi uskonnon tien, ei se sinun luulosi sitä aidoksi tee.
Kristitty ei elä luulossa, sehän olisi yhtä tyhmää kuin olla ateisti
- 1115
KukaOnIsänne kirjoitti:
Kristitty ei elä luulossa, sehän olisi yhtä tyhmää kuin olla ateisti
Ethän sinä ole mikään kristitty, vaan joku jehovan todistaja.
KukaOnIsänne kirjoitti:
Kristitty ei elä luulossa, sehän olisi yhtä tyhmää kuin olla ateisti
Kristityt elävät kristinuskon luulossa.
Ajatella, että minä ja keskustelun avaaja olemme samaa eläinlajia.
On kiehtovaa, että meillä on samat mahdollisuudet tarkastella maailmaa ympärillämme ja toinen meistä uskoo, että mielikuvitusolennot ovat todellisia.- KukaOnIsänne
Olet yksinkertainen, aiotko olla sitä koko ikäsi
KukaOnIsänne kirjoitti:
Olet yksinkertainen, aiotko olla sitä koko ikäsi
Erehdyt. En se minä ole joka uskoo mielikuvitusolioihin.
- KukaOnIsänne
Phoebus kirjoitti:
Erehdyt. En se minä ole joka uskoo mielikuvitusolioihin.
Et niin, uskot mielikuvitus tarinoihin, mitä tehtaillaan isolla rahalla.
- Reddington
KukaOnIsänne kirjoitti:
Et niin, uskot mielikuvitus tarinoihin, mitä tehtaillaan isolla rahalla.
Johan hän sanoi ettei usko raamattuun.
KukaOnIsänne kirjoitti:
Et niin, uskot mielikuvitus tarinoihin, mitä tehtaillaan isolla rahalla.
Raamatun mielikuvitustarinat ovat tehty pienellä rahalla mutta käytetään ison rahan keräämiseen.
KukaOnIsänne kirjoitti:
Et niin, uskot mielikuvitus tarinoihin, mitä tehtaillaan isolla rahalla.
Mihin ihmeen tarinoihin?
Ketjun aloittaja unohtaa että ateismia oli kymmeniätuhansia vuosia ennenkuin Abrahamilaiset uskonnot edes kehitettiin joten ajatus siitä että mukamas teikäläiset kykenee selittämään ateismin alkua on aika absurdi.
Ateismi on ihmisen luonnollinen olotila ja uskonnot ovat ihmiselle opetettu.
Joten aika huono vetää kristinuskon saatanaa ateismin isäksi peliin.- KukaOnIsänne
Ateismi alkoi n. 400 eaa.
- Reddington
KukaOnIsänne kirjoitti:
Ateismi alkoi n. 400 eaa.
Ateismi alkoi ennen uskontoja. Se että termi keksittiin ei merkitse alkupäivää. Idiootti.
KukaOnIsänne kirjoitti:
Ateismi alkoi n. 400 eaa.
Ateismia oli ennen ensimäistä uskontoa, tosinsanoen ateismi ylittää sinun uskontosi monikertaisen olemassaolon määrän, sehän voi sinua nyppiä että uskontosi ei ole ainoa uskonto ja historiallisesti katsottuna vain yksi uususkonto miljoonien uskontojen jälkeen mutta ateismi on ollut alusta saakka.
- LyhyetJäljet
Ainoat jotka tällä palstalla ovat toistuvasti jääneet kiinni törkeästa valetelemisesta ovat kylläkin uskovat.
"Darwinkin tuli uskoon kuolinvuoteellaan ja kumosi koko evoluutioteoriansa. Einsteinkin uskoi Jumalaan (siis ei mihin tahansa, vaan raamatun Jumalaan)."
Jepjep. Valheilla vain tuppaa olemaan lyhyet jäljet.- KukaOnIsänne
Valheita juuri mitä sinäkin levittelet sen ensin jostain kuultuasi tai luettuasi.
- LyhyetJäljet
KukaOnIsänne kirjoitti:
Valheita juuri mitä sinäkin levittelet sen ensin jostain kuultuasi tai luettuasi.
Ja taas jäi hihhuli nolosti kiinni törkestä valehtelemisesta. Mutta sitähän se usko teettää, valheita valheiden perään. Koska niillehän se sokea usko vain perustuu, ainaisesti kierrätetyille vanhoille valheille.
- KukaOnIsänne
LyhyetJäljet kirjoitti:
Ja taas jäi hihhuli nolosti kiinni törkestä valehtelemisesta. Mutta sitähän se usko teettää, valheita valheiden perään. Koska niillehän se sokea usko vain perustuu, ainaisesti kierrätetyille vanhoille valheille.
Raamattu on ainoa totuus, sinä olet valinnut valheet
Einstein kielsi olevansa uskovainen ja uskovansa mihinkään jumalaan, Darwinin tarinasi on tunnettu hihhuleiden valhe.
- EnkinRenki
Jumalamme alkuperä on sumerilaisten uskomuksissa. Se jota palvomme on nimeltään Enki joka kristinuskon myötä muutettiin toisenlaiseksi jumalaksi. Pahan palvojia olette uskovaiset sillä Enki ei ole hyvä jumala.
- meetsekaisin
Vaihda jo se missä tuollaista lukee
- Epäjumalienkieltäjä
Hanki hihhuli elämä niin sinun ei tarvitse todistella erinomaisuuttasi ympäri palstoja.
- KukaOnIsänne
Minä olen valinnut elämän, sinun valintasi on huuhaa
KukaOnIsänne kirjoitti:
Minä olen valinnut elämän, sinun valintasi on huuhaa
Tämähän alkaa näyttämään projisoinnilta. Ehkä sinun pitäisi käydä nämä keskustelut sen lahkon saarnaajan kanssa, mistä alitajuisesti haluat irti?
- Gerbiili
Niin kauan, kuin äänekkäimmät uskovat ovat tätä tasoa, ei sekularisoitumisella ole mitään hätää. Olettaen tietenkin ettei ihmiskunta laajemmassa mittakaavassa taannu ihan yhtä tyhmiksi.
- KukaOnIsänne
Ateistit ovat valinneet tyhmyyden, jolla ei ole mitään tarkoitusta
- Reddington
KukaOnIsänne kirjoitti:
Ateistit ovat valinneet tyhmyyden, jolla ei ole mitään tarkoitusta
Kuule, sinä syntymäidiootti et todellakaan ole missään asemassa kutsumaan ketään tyhmäksi.
- AtteAteisti
Isä Jumala Se suuressa viisaudessaan loi myös meidät ateistit.
Etkö sinä luota Hänen arvostelukykyynsä? - Reddington
Mitähän aloittaja on käyttänyt? Vai tuleeko hänelle uutisena se etteivät ateistit usko saatanaan?
Raamattusi mukaan Saatana on jumalasi poika ja siis Jeesuksen veli.
>valhetta valheen perään niin kuin muinaisuudessa Eedenissä.
Tarusi mukaan Eeden oli ollut olemassa jo hyvän aikaa ennen kuin käärme vietteli Aatamin ja Eevan, minkä jälkeen pariskunta karkotettiin paratiisista. Syytät siis jumalaasi valehtelijaksi, ja kyllä se mulle vaan passaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi704650Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D1064142- 633720
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul382911Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!282663Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa692660- 552627
- 391967
- 471938
Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus2591878