siilä muuten toisetkin vähemmistöt alkavat niitä vaatimaan, venäläiset etunenässä. Ja eihän siitä mitään tule.
Surujen etuoikeudet pitää lopettaa nopeasti
ja.äkkiä
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Samaa mieltä
Olen jo kauan sitten puhunut asiasta. Eli nimenomaan venäläisvähemmistön nopea kasvu tulee poistamaan keinotekoisen kaksikielisyytemme.
Venäläiset nimittäin alkavat aivan oikeutetusti vaatia samoja oikeuksia kuin surut saavat. Perusteethan ovat lähes täysin samat.
Siihen ei voida turvallisuussyistä myöntyä, vaan mieluummin lopetetaan kaksikielisyys.
Fennon uni: Venäläiset valtaavat Suomen ja venäjästä tulee pakkovenäjä. Kohta fenno istuu jo Äiti-Venäjän sylissä. Ja ei aikaakaan, kun Suomi on taas osa Venäjää. Ja fenno läpsyttää käsiään, kuten aikoinaan, kun jatko-jytky tuli. Fennolle on tärkeää olla alamainen.
Kun yksi alamaisuus loppuu (ruotsi), seuraava alamaisuus alkaa (venäjä). Fenno osaa olla vain alamainen, hän ei osaa vieläkään seistä omilla jaloillaan.
Kyllä hurria vituttaa kun tajuaa että aloittaja on oikeassa.
Jälleen sveko satuilemassa. Tuo unesi kertoo enemmän itsestäsi kuin fennoista.
Mistä etuoikeudesta aloitetaan?
Ne etuoikeudet pitäisi osata ensin määritellä. Jos ongelma pitää ratkaista, mutta ei edes tiedä, mikä ongelma todellisuudessa on, niin sitä ei myöskään osaa ratkaista. Tämä on fennon perusongelma.
Juuri niin! Meillä suruilla on kaksikielisyydestämme etua mutta mistään erityisoikeuksista minulla ei ole tietoa. Tehän saatte ihan saman edun opettelemalla ruotsia.
Valaiskaa minua! Mitä haluatte poistaa?
Jos Ruotsissa olisi pakko- ja virkamiessuomi, niin suomenkieliset olisivat työllistyneet valtion ja kuntien virkoihin suuremmassa mittakaavassa miten nyt on. Kielitaitolaki virkamiehelle pakottaisi kaikki ruotsalaiset opiskelemaan suomea, jotta kaikilla olisi tasavertaiset mahdollisuudet hakeutua valtion ja kuntien virkoihin. Vähemmistönä suomenkieliset ovat luonnollisesti oppineet ruotsin kielen, joten heidät (kielitaitoisina) palkattaisiin ensi kädessä jaettaessa valtion ja kuntien virkoja. Suomenkielisten työttömyys olisi minimissä kielilakien ansiosta. Ruotsinkieliset ihmettelisivät että miksi suomenkielisillä on tällainen kieleen perustuva etuoikeus. Suomenkieliset vastaisivat, että opettele suomea, jotta voisit kilpailla työpaikoista. Voisivat hieman vttuillakin svenssonille, että onko svensson niin tyhmä että ei opi kieliä.
Hieman lisäystä. Ruotsalaiset kielisoturit yrittäisivät valistaa kansaa että kuinka vallitseva kielitilanne on tehty mahdolliseksi. Ruotsinkieliset pakkosuomihuorat ovat saaneet vuosien kuluessa "pieniä avustuksia" suomenkielisiltä ja he selittävät kansalle (suomenkielisten säestyksellä) että suomen kieli on sivistystä ja onhan pakkomatematiikkakin. Osa kansasta on herännyt kieliksetukseen ja kiroilee: Fy fan, pakkosuomihuorat pitäisi viedä solariumin taakse.
Miten Ruotsi tähän liittyy, en ymmärrä? Ruotsin suomalaiset ovat siirtolaisia, suomenruotsalaiset taas Suomen asukkaita 900 vuoden ajalta. Siirtolaiskielille voidaan antaa vähemmistökielen asema. Jos kielelle annetaan virallinen asema, koko perustuslaki joudutaan muuttamaan.
Miten Ruotsi tähän liittyy? Ruotsin suomalaiset ovat siirtolaisia, suomenruotsalaiset taas Suomen asukkaita 900 vuoden ajalta. Miksi Ruotsissa olisi virkamiessuomi, kun kerran suomi ei ole Ruotsin virallinen kieli? Meneekö tässä vellit ja puurot nyt sekaisin (taas...)
Pääsette korkeakouluihin vähemmillä pisteillä.
Ruotsissa on asunut suomalaisia satoja vuosia, mm kaskenpolttajat. Pohjois-Ruotsissa on asunut suomalaisia luultavasti kauemmin mitä ruotsalaisia. Suomi on virallinen kieli Ruotsissa. Virallinen kansallisvähemmistökieli. Ruotsille kuuluu sama asema Suomessa. Ei sen enempää eikä vähempää.
Onhan Suomen alueellakin on venäläisiä iät ja ajat, ja silti venäjä ei ole edes vähemmistökieli eikä sitä ole sellaiseksi harkittu. Suomi ei ole virallinen kieli Ruotsissa, vaan vähemmistökieli. Ruotsi on yksikielinen valtio, Suomi kaksikielinen.