Tuolla oli ketju nimeltä jumala on vilpittömän ateistin puolella. No mikä ettei, mutta entä näin päin?
Näin se on. Jos olisi vilpitön jumala, tai jumalrypäs joka kehtaisi ilmoittautua niin ateisti hyväksyisi tämän olemassaolon. Tähän mennessä sellaisia ei ole ollut, enkä usko että tuleekaan. Jumala ja muut ovat aina ihmisen omia toiveita heijastavia otuksia joilla monet hallitsijat ja usein heikommatkin ovat käyttäneet saadakseen itselleen valtaa yli toisten ihmisten, ihmiset keksivät että jumalan täytyy olla samanlainen kuin ihminen ajatuksiltaan, tuomita toisenlaisia ihmisiä.
Näin se on. Jos olisi vilpitön jumala, tai jumalrypäs joka kehtaisi ilmoittautua niin ateisti hyväksyisi tämän olemassaolon. Tähän mennessä sellaisia ei ole ollut, enkä usko että tuleekaan. Jumala ja muut ovat aina ihmisen omia toiveita heijastavia otuksia joilla monet hallitsijat ja usein heikommatkin ovat käyttäneet saadakseen itselleen valtaa yli toisten ihmisten, ihmiset keksivät että jumalan täytyy olla samanlainen kuin ihminen ajatuksiltaan, tuomita toisenlaisia ihmisiä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Näinhän se menee.
Harvapa ateisti niin pönttö denialisti olisi, että alkaisi kiistämään itsensä ilmoittaneen jumalan. Sama kuin väittäisi, että jääkarhuja ei ole.
Tosin muutamat pöntöimmät uskovaiset (mm. Jaakob/Obadja/Mark5)väittävät, että ateisti kyllä sisimmässään tietää jumalan olemassaolon, mutta kiistää tämän, koska haluaa tehdä syntiä ja välttää tuomion. Jotkut väittävät, tajuamatta tämänkään väitteen epäloogisuutta, ateistin vihaavan jumalaa ja siksi kieltävän tämän olemassaolon.
Tällaiset väitteet ovat äärimmäisen typeriä ja suorastaan ateistin ymmärryskykyä halveksivia. Siinähän käytännössä väitetään ateistien olevan älyltään kuin idiootti pankkirosvo, joka ajattelee, että jos vain en usko poliisin olevan olemassa, en joudu kiinni. Jos vain kiistän koko ajan poliisin olemassaolon voin ryöstellä pankkeja huoletta.