Opintotukia ei ollut. Asuntotukia ei ollut. Opiskelija ei saanut lainaa ilman takauksia. Ei ollut vuorotteluvapaita, ei pekkaspäiviä. Ei lomaltapaluurahoja. Ei pitkiä kesälomia. Jne jne. Työt olivat pääosin ruumiillisia. Illat ja viikonloput rakennettiin omakotitaloja tai kuokittiin kasvimaita, paitsi ne jotka ryyppäsivät rahansa. Rakennettiin Suomi, jotta lullukat, joiden puolesta sodat kestettiin, pääsisivät mankumaan pienistäkin etujen vähennyksistä, joilla kestämättömäksi vasemmiston neuvostoselkänojalla ajama holhousvaltio saataisi rahoitetuksi. On tämä kunnotonta ja vetelää porukkaa! Ansaitseekö tämä sakki hyvää tulevaisuutta?
!960-luvulla työtä lauantaisin klo 14:ään
ansaitseeko
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei ollut myöskään Sipilöillä ja Stubbeilla ja Häkämiehillä siihen aikaan jättipalkkoja ja etuja, voi, voi mitenkähän ne pärjäävät nyt kun 40 vuotta töitä tehneeltä työttömältä tai eläkeläiseltä viedään leipä ja hampaatkin suusta ja sen toteuttaa Porvarihallitus.
Meinaatko, että mainittujen palkat olisivat syynä nykyahdinkoon? Sipilä esimerkiksi on omalla työllään ja älyllään tehnyt rehellisesti rahansa, joista yhteiskunta on saanut suuren hyödyn(verot ja työllistäminen). Sipilä pääministerinä on onnenpotku Suomelle. Uskot edellisen varmasti hallituskauden lopulla. Mikset puhu pankkiirien ja erilaisten lierojen tuloista? Mutta tietenkin vähäosaisista PITÄÄ huolehtia. Sitä varten on viime käden sosiaaliturva. Mutta joka paikkaan valtion rahat eivät vaan riitä.
Siihen vanhaan hyvään aikaan elettiin aikaa jolloin oli juuri saatu sotakorvaukset maksetuksi ja päästy rakentamaan omaa maata,
omia taloja, kouluja, teitä,
perustettiin valtionyhtiöitä antamaan työtä ja palkkaa kansalle.
Nyt valtionyhtiöt on lahjoitettu ulkomaisille omistajille joille ne
tuottaa miljoonia, tiet ja rakennukset saa rauhassa rapautua,
ja meillä on puolimiljoonaa työtöntä.
johtajamme sanovat ettei valtio voi pitää yrityksiä, miksi ei voi,
miten se ennen kävi päinsä?
nythän se olisi erikoisen tärkeää kun ropotit tekee töistä yhä
suuremman osan,
valtionyhtiöt toisi rahaa valtiolle, nyt ne ohjataan yksityisille.
Se mikä vaikuttaa kaikkein eniten talouteemme on EU-jäsenyys
ja euron tukiaiset, niistä eroon niin Suomi pärjää.
Meinaatko että Stubb ja Häkämies ovat omlla työllään jättipalkkansa ansainneet, älä naurata liero, minä tein yli 40 vuotta töitä pienenellä palkalla ja maksoin lierojen koulutksen verorahoilla, palkinnoksi irtisanottiin ja työttömyys, nyt Sipilät leikkaa työttömyyskorvaukset, vaikka me maksoimme näiden koulutuksen, haista sinä reilukokkari paska ja viivalla tavataan, jos sinusta on siihen, minä katson silmiin ja löytyy hihasta, moni putoaa ennen minua, ainakin se ensimmäinen ja loput juoksee karkuun.
Mielestäni on väärin , että pakollinen autokatsastus on myyty ulkomaille ja rahat menee pörssiyhtiölle espanjaan. Suomen tiestön ylläpitoon näitä euroja tarvittaisiin. Kuuskymmen luvulla oli muuten sellainenkin hienous kuin vanhanpiian- ja vanhanpojanvero, yli 25 vuotias naimaton maksoi korkeampaa veroa, se toimi silloin kun yhteiskunta oli vielä terve . Olen onnekas etuoikeutettu kun olen työnteon -65 saanut aloittaa . On hyvä vertailupoha, näkee mitkä tahot on tämän ajan Suomen tuhoajia eli vihreät ja rkp.
Suomalaisia, pieniä perheyrityksiä, jotka tarjoavat katsastuspalveluja, löytyy ainakin Haminasta ja Kotkasta.
Vaikka valtio myi omat katsastuskonttorinsa ulkomaalaiselle yhtiöille, samaan aikaan rinnalle perustettiin kotimaisiakin yhtiöitä, joista monien taustalla on vain paikallinen yksityisyrittäjä, eikä edes kotimainen osakeyhtiö.
Ristiriitaista on, että kilpailun vapauttaminen nosti välittömästi katsastushintoja. Tämä johtuu siitä, että siinä missä valtio katsasti autot aika lailla käsipelillä, yksityiset asemat alkoivat panostaa kalliiseen katsastustekniikkaan. Tosin hintahaitari voi joillakin paikkakunnilla olla suurikin ilman että asiakas huomaa eroja tekniikan runsaudessa ja laadussa.
Katsastus on kilpailulla mennyt todella hyvään suuntaan, eikä kukaan kaipaa vanhaa systeemiä takaisin.
Pääoman omistajalla ei sinänsä ole mitään merkitystä, työntekijöiden verot ja alvikin tulee Suomeen.
Päinvastoin Suomeen tarvitaan lisää ulkomaista pääomaa ja investointeja, se taas riippuu kilpailukyvystämme.
60 luvulla Suomalainen oli ahkera ja melko tyytyväinen, vaikka Irwin jo silloin tiesi, että valtiovalta ei osaa muuta kuin verottaa.
Suomi on aina maksanut velkansa ja niin maksaa nytkin, meillä työtahtia voidaan kiristää vielä melkoisesti. Nyt ei vaan pidä velkaantua enää yhtään enemmän tai koemme Keihäsmatkojen kohtalon.
Suomen suurin ongelma on julkinen sektori ja sen pöhöttyneisyys, sekä laiskuus. Vieras pääoma ja ulkomainen omistuspohja on paremminkin eduksi.
Demareilla on oppositiossakin paljon valtaa ja jos nyt AY on viisas päästään vielä melko pienillä leikkauksilla. Jos asioita pitkitetään lakkoilemalla ja kansalaisia kiusaamalla tulee karvas loppu kaikille. Suomen kansa ei muuten ole laisinkaan niin tyhmä, kuten monet vihervassarit luulevat.
Pankit, kaupat, postit ja muut meni kiinni arkisin klo.16:00 ja la 14:00. Naiset oli kotona ja kyllä silloin kesäloma oli niin kuin nykyisin. Sen myönnän että ei silloin tämmöistä 150000 eken vuotuista palkankorotusta saanut kukaan kuten tämä nykyinen Herra joka on aina kitisemässä ja toisten taskuilla.
Olisi tarjolla käytetty nainen, joka mieluusti ottaisi rahaa vastaan aviomieheltään ja lopettaisi työnteon. Ihana 1960-luku!
Jos jotain myönteistä on tapahtunut sitten Kekkosen aikakauden, niin ensimmäisenä tulee mieleen juuri virkamiespostien siirtäminen yksityisiin kauppoihin samalla kun niiden aukioloaika piteni monella tunnilla.
Ei ollut opintotukia ei. Silloin pääsi hyville palkoille, kun oli muutaman kirjan lukenut elämässään. Jos opintovelkaa otti, tiesi, että sen pystyy maksamaan takaisin. Nykyään ei opiskelu kannata, joten opintovelkaa ei niin mielellään ota. Työtä oli tarjolla joka nurkan takana, työtön ei ollut kuin omasta tahdostaan. Ahkeruus palkittiin ja työnteko kannatti. Omakotitalon sai puoli-ilmaiseksi. Ei tarvinnut lähteä kaupunkeihin leipää tienaamaan, vaan pystyi asumaan siellä, missä muukin suku asui. Apu oli lähellä, lastenhoitajatkin. Vanhukset saivat hoidon suvulta. Palataan sinne takaisin, niin nähdään, kuka on kuka!
Se oli just niikuin sanoit.
Jos muutaman kirjan lukemalla pääsi hyville palkoille, luulisi sinne opiskelemaan olleen ankara tungos. Minä ainakin jouduin lukemaan paljon enemmän, yhteensä koulu mukaan lukien 17 vuotta. Tulihan siinä jokunen kirja luettua.
aloittajalle palataan vaan 60-luvun tasolle ja pudotetaan sinunkin ostovoimasi 60-luvulle:n Älytön typerys!!!sw
Uskovaiset ovat kehuneet kristinuskon tuoneen kaiken hyvinvoinnin.
Iskikö lama kristinuskoon kun muka ollaan näin velkaantuneita?
Ei se ostovoima nykyisin paljon parempi ole. Hinnat olivat halvat. Asuntovuokrat samoin. Omakotitaloja rakensivat työläiset kovasti, enemmän kuin nykyisin. Työttömyyttä oli mm satamat kiinni pari, jopa kolme kuukautta jäiden takia. Hätäaputöihin lähetettiin miehiä parakkikyliin teitä rakentamaan kauas kotoa.