Kun juuri nyt taas katson Saving private Ryan-elokuvaa, ihmettelen miksi kääntäjät suomentavat Amerikkalaisen korpraalin alikersantiksi. Kyllä nyt kun suomessa on nähty niin monia elokuvia ja sarjoja toisesta maailmansodesta tai vietnamin sodasta tai mitä niitä nyt sitten on ollukin, niin suomalaiset (ainakin ne joita asia edes vähän kiinnostaa) tietävät että yhdysvalloissa on erilainen käytäntö alhaisille sotilasarvoille: ei natsaa=alokas. 1 natsa=sotamies (private first class) 2 natsaa=korpraali ja sitten tulee kersantti joita myäs voi olla eriarvoisia. eli alikersanttia ei USA:n armeijassa ole. Suomen käytäntö tulee ilmeisesti saksasta, mutta se on sivuseikka. Kun elokuvassa sanotaan "Corporal" ja se on teksteissä alikersantti, niin mua alkaa tehdä tosissaan mieli sulkea tv. Ja jos joskus katson näiyä leffoja DVD:ltä tai vaikka netflixistä tms, katson ne aina ilman tekstitystä.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Wikipediassakin on jokin juttu. Yhdysvalloissa on siis Private ja Private first class.
mielensäpahoittaja/paheksuja taas asialla..näitä besserwissereitä kyllä suomessa riittää...
Otapa asiaksesi ja valita vaikkapa johonkin, jospa se auttaisi. Se on oikeastaan aivan sama miten sotilasarvot on suomennettu, kunhan ne on sinne päin arvoiltaan. Kuitenkin amerikkalainen rankkaus eroaa suomen armeijan käyttämistä sotilasarvoista siinä määrin että silloin suomentajan on pakko käyttää lähemmäksi olevaa sotilasarvoa.
Puhuvatpahan amerikkalaiset billionista joka tarkoittaa suomeksi miljardia.
Niin juuri. Siellä korpraali on ryhmänjohtaja ja täällä ei. Siellä korpraali on aliupseeri ja täällä ei. Amerikkalaisen korpraalin suomentaminen alikersantiksi on perusteltua. PFC tai lance corporal voisi olla korpraali.