Luojajumalaa on mahdotonta kuvailla, mutta analogiat auttavat!
Ehkäpä tulevaisuudessa voimme todistaa myös luojajumalan olemassa olon matematiikan avulla ja sittenhän voisimme ymmärtää Luojajumalaa matematiikan avulla?
Peace
:)
Näin hyvin Kari Enqvist "ymmärtää" laajenevaa aika-avaruutta!
Enqvistin suhteellisuusteoriaa runoilijoille!
sivu 72-73
"Neliulotteinen aika-avaruus kuulostaa hienolta!"
"Neljättä tilaulottuvuutta on mahdotonta kuvitella, mutta analogia auttaa. Jos avaruus olisi kaksiulotteinen kuin pöydän taso, kolmas ulottuvuus sojottaa kohtisuoran pöydän pinnasta. Pöydän pinnalla elävät amebat eivät kolmatta ulottuvuutta kuitenkaan ymmärtäisi.
samaan tapaan neljäs ulottuvuus osoittaa jonnekin...jonnekin...muualle.""
.
Että silleen ne asiantuntijat ymmärtää näitä asioita heh!
Peace
:)
Hupaisinta tässä on se että tämänkin palstan trollit luulevat ymmärtävänsä sen miten laajeneva aika-avaruus muka laajenee heh heh!
:)
Ehkäpä tulevaisuudessa voimme todistaa myös luojajumalan olemassa olon matematiikan avulla ja sittenhän voisimme ymmärtää Luojajumalaa matematiikan avulla?
Peace
:)
Näin hyvin Kari Enqvist "ymmärtää" laajenevaa aika-avaruutta!
Enqvistin suhteellisuusteoriaa runoilijoille!
sivu 72-73
"Neliulotteinen aika-avaruus kuulostaa hienolta!"
"Neljättä tilaulottuvuutta on mahdotonta kuvitella, mutta analogia auttaa. Jos avaruus olisi kaksiulotteinen kuin pöydän taso, kolmas ulottuvuus sojottaa kohtisuoran pöydän pinnasta. Pöydän pinnalla elävät amebat eivät kolmatta ulottuvuutta kuitenkaan ymmärtäisi.
samaan tapaan neljäs ulottuvuus osoittaa jonnekin...jonnekin...muualle.""
.
Että silleen ne asiantuntijat ymmärtää näitä asioita heh!
Peace
:)
Hupaisinta tässä on se että tämänkin palstan trollit luulevat ymmärtävänsä sen miten laajeneva aika-avaruus muka laajenee heh heh!
:)
Vastaukset 44
Vanhimmat
Miksi Enqvist yrittää todistella neljönnen tilaulottuvuuden olemassa oloa noin huonolla analogialla?
Eikö Enqvist.ymmärrä sitä ettei kaksi ulotteisia olentoja oikeasti ole, eikä voi olla!
Ota mistä tahansa kolmiulotteisesta pois paksuus ja jäljelle ei jää yhtään mitään!
Tämänhän kolmiulotteisen ihmisen pitäisi ymmärtää, mutta aina ei näin ole!
Peace
:)
Liike / energia on ikuista!
Teoria kaiken alusta on lapsellisen typerä!
Ikuinen kierrätys iluisessa ja äärettömässä avaruudessa selittää miten maailmankaikkeus oikeasti toimii!
http://www.onesimpleprinciple.com/
:)
Maailmankaikkeus on ikuinen.
Näkyvällä maailmankaikkeudella on alku joka perustuu ikuiseen liikkeeseen.
Liike on ikuista
Liike = energiaa
Liike = työntävää voimaa
Ikuinen kierrätys perustuu vain ja ainoastaan työntävään voimaan joka on
liikettä.
Vetävää voimaa / kaareutuvaa avaruutta ei siis ole olemassa!
Se liike / energia josta näkyvä maailmankaikkeus syntyi, oli siis olemassa
jo ennen kuin näkyvä maailmankaikkeus syntyi siitä.
Ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa on äärimmäisen tiheitä ja
massiivisia kohteita jotka ovat erittäin kaukana toisistansa. Ne kaikki
sijaitsevat kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella ja laajeneva
näkyvä maailmankaikkeus työntyy pois päin yhdestä tällaisesta kohteesta,
siten että näkyvän maailmankaikkeuden laajenevat tihentymät absorboivat
muista vastaavista kohteista peräisin olevaa liikettä itseensä. Kyse on
kaiken taustan liikkeestä / energiasta eli erittäin vanhojen havaittavan
kaltaisten maailmankaikkeuksien jäänteistä.
Nämä äärimmäisen tiheät ja massiiviset kohteet kierrättävät ikuista
liikettä / energia keskenään ja niistä pois päin työntyvästä äärimmäisen
tiheästä liikkeestä / energiasta syntyy havaittavan kaltaisia galakseja
liikkkeen aikana.
Jos vastaan ei työntyisi erittäin vanhojen maailmankaikkeuksien jäänteitä
jossa on edelleen eri tiheyden omaavia alueita, ei havaittavan kaltaista
näkyvää maailmankaikkeutta syntyisi.
Ensin syntyvät galaksien keskusten supermassiiviset kohteet ziljoonista
erillisistä tihentymistä jotka laajenevat ja kierrättävät toistensa kanssa
laajenevaa liikettä / energiaa.
Vastaan työntyvä ulkoinen liike / energia saa niiden laajenemisen
kiihtymään erittäin voimakkaasti saman aikaisesti ja näin ison alueen
keskustaan yks kaks erittäin suuri paine ilman vetävää voimaa!
Nyt tuon alueen keskustasta alkaa puristumaan pois päin laajenevaa
liikettä / energiaa josta syntyy vastaavalla tavalla ulkoisen liikkeen /
energian avulla uusia laajenevia tähtiä ja samalla uutta havaittavan
kaltaista ainetta joka koostuu laajenevista atomien ytimistä jotka
kierrättävät toistensa kanssa laajenevaa liikettä / energiaa jolla on
laajenevan valon luonne.
Ulkoinen liike on tässä tapauksessa peräisin toisen galaksin keskustan
supermassiivisesta kohteesta joka myös laajenee siten että siitä työntyy
ulos laajenevaa liikettä / energiaa jolla on laajenevien atomien ytimien
luonne ja tätä kautta uusien laajenevien tähtien luonne.
Avaruus on ikuinen ja ääretön tila joka on ei yhtään mitään.
Avaruus ei siis laajene tai kaareudu.
valon yleinen punasiirtymä ei todistaa laajenevan avaruuden olemassa oloa!
Valon liikeradan taipuminen esim. Auringon ohituksen yhteydessä ei todista
kaareutuvan avaruuden olemassa oloa!
valon ns. gravitaatiopunasiirtymä ei todista vetävän voimnn / kaareutuvan
avaruuden olemassa oloa!
Kyseiset ilmöt ovat todiste siitä että fotonit laajenevat ja kierrättävät
toistensa kanssa laajenevaa liikettä / energiaa ja siksi valo yleisesti
punasirtyy matkansa aikana, siksi valo taipuu Auringon ohituksen
yhteydessä ja siksi tiheästä tähdestä pois päin työntyvä laajeneva valo
ns. gravitaatiopunasiirtyy!
Uudet laajenevat fotonit vuorovaikuttavat vanhojen laajenevien fotoneiden
kanssa jotka ovat peräisin toisen superjoukon / galaksiclusterin
galakseista. Vanhojen laajenevien fotoneiden vauhti kiihtyy niiden
vuorovaikuttaessa uusien laajenevien fotoneiden kanssa ja näin vanha valo
ns. yleisesti punasiirtyy!
Laajenevaa Aurinkoa kohti työntyy miljardeista galakseista peräisin olevia
laajenevia fotoneita jotka ovat kierrättäneet matkansa aikana laajenevaa
liikettä / energiaa ja sitä työntyy laajenevien fotoneiden välisellä
alueella kohti Aurinkoa ja törmää laajenevan Auringon ohi työntyviin
laajeneviin fotoneihin, saaden niiden liikeradan taipumaan kohti
laajenevaa Aurinkoa!
Tiheästä tähdestä pois päin työntyvä laajeneva valo saa apua tähden ohi
työntyviltä ja sen jälkeen pois päin tähdestä työntyviltä vanhoilta
fotoneilta ja näin tähdestä pois päin työntyvä tähden oma laajeneva valo
ns. gravitaatiopunasiirtyy.
Jos ja kun fotonit laajenevat ja kierrättävät laajenevaa liikettä /
energiaa, emme tarvitse sellaisia käsitteitä kuin laajenevaa avaruus ja
kaareutuva avaruus minkään ilmiön selittämiseen.
. Laajenevien tihentymien kolmiulotteinen laajeneminen perustuu
tihentymien omaan sisäiseen liikkeeseen / paineeseen, sekä siihen että
niiden läpi työntyy kaiken taustan liikettä joka saa aikaiseksi
hajaantumista aivan kuten keilapallo saa keilat työntymään pois päin
toisistansa. Ja mitä useamman laajenevan tihentymän läpi kaiken taustan
erittäin nopea liike työntyy, sitä hitaammaksi sen vauhti muuttuu,
kunnnes se lopulta absorboituu osaksi jonkun uuden laajenevan tihentymän
sisäistä liikettä!
Ei ole mitään syytä ajatella etteikö ns. entropia vaikuttaisi myös
kaikkien hiukkasten, kuten kvarkkien ja fotoneiden sisäisesti!
vetävä voima / kaareutuva avaruus eivät ole olemassa olevia asioita.
Entropia on olemassa oleva ja se vaikuttaa myös hiukkasten sisäisesti!
Liikettä on olemassa!
Avaruus ei laajene
Näkyvän maailmankaikkeuden liike / energia laajenee ulos päin jo olemassa
olevaan avaruuteen! Avaruuteen joka on ikuinen ja ääretön tila joka on ei
yhtään mitään!
Näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella olevien äärimmäisen massiivisten
ja tiheiden kohteiden keskustaan työntyessään, erittäin vanhojen
maailmankaikkeuksien jäänteiden liike puristuu siellä taas kerran
äärimmäisen tiheäksi liikkeeksi / energiaksi josta se syrjäytetään /
työnnetään taas kerran ikuiseen kierrätykseen sen liikeen / energian
toimesta joka työntyy tuolle alueelle sen jälkeen!
Pois päin tuolta alueelta työntyessään, räjähtävä / laajeneva liike /
energia kohdistaa laajenemisensa ja kiihtyvällä vauhdilla eteenpäin
työntymisensa tuolle alueelle erittäin suurena työntävänä voimana ja
tuolta alueelta siis työntyy räjähtävää / laajenevaa liikettä / energiaa
joka suuntaan ja juuri siksi tuonne alueelle ulkoapäin työntyvien erittäin
vanhojen maailmankaikkeuksien jäänteiden liike / energia joutuu alueelle
jossa se puristuu taas kerran äärimmäisen tiheäksi liikkeeksi /
energiaksi!
Laajenevat tihentymät vs. laajeneva avaruus
Alkuräjähdysteorian kannattajat uskovat laajenevan avaruuden olemassa
oloon! Kukaan ei kuitenkaan kykene kertomaan mikä saa laajenevan avaruuden
laajenemaan, eikä sitä miten se sen tekee! Kukaan ei kykene kertomaan mitä
laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun se laajenee!
Olen kysynyt ja saanut tämän suuntaisia vastauksia!
Kysymys: Mitä laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun se laajenee?
Vastaus: Avaruuden metrinen koordinaatisto kasvaa.
Kysymys: Mihin se perustuu?
Vastaus: Se perustuu avaruuden laajenemiseen.
Kuten huomaat, ei syvällistä vastausta ole ainakaan toistaiseksi olemassa!
Kukaan ei osaa kertoa millainen systeemi laajeneva avaruus itse on!
Onesimpleprinciple malli kykenee kertomaan miten näkyvän
maailmankaikkeuden muodostavat tihentymät laajenevat koko ajan
kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen joka on ikuinen
ja ääretön tila joka on ei yhtään mitään!
Jokainen systeemi / tihentymä sisältää liikettä joka on aina työntävää
voimaa! Sisäinen liike / paine perustuu kierrätykseen. Eli laajeneva
systeemi koostuu itse pienemmistä laajenevista systeemeistä jotka
kierrättävät laajenevaa liikettä / energiaa keskenään.
Tällä sisäisellä liikkeellään / työntävällä voimallaan laajeneva systeemi
/ tihentymä kykenee hidastamaan ulkoapäin työntyvän laajenevan liikkeen /
energian vauhtia ja saamaan osan ulkoapäin työntyvästä liikkeestä omaksi
sisäiseksi liikkeekseen. Ja sitä se kykenee käyttämään samaan asiaan ja
saamaan koko ajan lisää itselleen liikettä / energiaa joka sen sisäisenä
liikkeenä on kohteen sisäistä työntävää voimaa / painetta joka
saa tihentymän laajenemaan / hajaantumaan isommalle ja isommalle alueelle
ikuiseen ja äärettömään avaruuteen joka on ei yhtään mitään!
Tihentymä siis itse koostuu vielä pienemmistä tihentymistä jotka
kierrättävät ikuista liikettä vastaavalla tavalla ja näin tihentymän
sisäinen liike / paine saa systeemissä olevan asian haajantumaan isommalle
ja isommalle alueelle työntävän voiman avulla!
Mitä isommalle alueelle kohteen laajeneva liike hajaantuu, sitä enemmän
kaiken taustan liikettä sen läpi työntyy ja sitä enemmän se sitä sen takia
saa omaksi sisäiseksi liikkeekseen / energiakseen / työntäväksi
voimakseen!
Eli kaiken taustan liikkeen muodostavat tihentymät eivät enää laajene
samassa suhteessa kuin näkyvän maailmankaikkeuden muodostavat laajenevat
tihentymät ja juuri siksi niitä työntyy näkyvän maailmankaikkeuden
laajenevien tihentymien läpi koko ajan enemmän ja enemmän!
Mitä kauemmaksi laajeneva näkyvä maailmankaikkeus eteenpäin työntyy, sitä
vähemmän edellä työntyvät laajenevat tihentymät ovat ehtineet syödä /
absorboida itseensä kaiken taustan liikettä / energiaa ( ei pimeää
energiaa ) ja myös siksi sitä on tarjolla näkyvän maailmankaikkeuden
laajeneville tihentymille koko ajan enemmän ja enemmän!
Näin Onesimpleprinciple malli kykenee kertomaan miten ja miksi laajenevat
tihentymät laajenevat ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen ja koska
osa sisäisestä laajenevasta liikkeestä / energiasta ohjautuu ulos
laajenevasta tihentymästä, toimii tuo laajeneva liike / energia työntävänä
voimana jolla laajeneva tihentymä kykenee työntämään muita vastaavia
laajenevia tihentymiä / keskittymiä pois päin itsestään!
.
Joten Onesimpleprinciple malli kykenee kyykyttämään alkuräjähdysteorian
kannattajia mennen tullen, koska Onesimpleprinciple malli kertoo mikä saa
laajenevat tihentymät laajenemaan ja sen mitä laajeneville tihentymille
tapahtuu silloin kun ne laajenevat!
Nämä ovat yksinkertaisia kysymyksiä, mutta näihin kysymyksiin eivät
laajenevaan avaruuteen uskovat kykene vastaamaan koska he eivät kykene
kertomaan mitään siitä mitä laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu
silloin kun se laajenee! He eivät kerro mitään siitä mikä saa laajenevan
avaruuden laajenemaan kiihtyvällä vauhdilla, eikä siitä miten se sen
tekee!
Mitä on se pimeä energia joka saa muka laajenevan avaruuden laajenemaan
kiihtyvällä vauhdilla ja miten se vuorovaikuttaa laajenevan avaruuden
kanssa? Jokainen joka pohtii tätä asiaa ajatuksella, huomaa pian että
laajeneva avaruus on vastaava käsite kuin mitä jumalat ovat!
Kysymyksiä joihin alkuräjähdysuskonlahkon jäsenet eivät kykene vastaamaan.
1. Millainen systeemi laajeneva avaruus itse on?
2. Mitä laajenevalle avaruudelle itselleen tapahtuu silloin kun se laajenee?
3. Mikä ylläpitää laajenevan avaruuden laajenemista?
4. Mitä pimeä energia on?
5. Mistä pimeä energia on peräisin?
6. Miten pimeä energia vuorovaikuttaa laajenevan avaruuden kanssa?
7. Mistä laajeneva avaruus itse koostuu?
8. Alkuräjähdysteorian kannattajien mukaan laajeneva avaruus ei laajene
ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen, joten olisi todella mukava
tietää minne ja miten se laajenee, mutta tähänhän he eivät kykene
vastaamaan!
9. Jos ensin ei ollut olemassa mitään, ei edes avaruutta, niin miten
ihmeessä se laajeneva avaruus syntyi totaalisesta olemattomuudesta ja
miten se siis muka sitten laajenee jos ei ulos päin jo olemassa olevaan
tilaan?
Väitän että laajeneva avaruus on ihmisen hatustaan tempaisema käsite jota
ei ole olemassa!
Väitän että avaruus on ikuinen ja ääretön tila joka on ei yhtään mitään ja
siksi se ei kykene muuttumaan millään tavalla!
Kaikki nyt olemassa oleva liike on aina ollut olemassa!
Liike = energiaa
Liike = työntävää voimaa
Ikuinen liike itse kykenee ylläpitämään ikuista kierrätystä koska se on
myös työntävää voimaa eli ikuiseen kierrätykseen ei muita voimia tarvita.
Ja näin ollen myös ns. vetävä voima ja kaareutuva avaruus ovat ihmisen
hatustaan tempaisemia käsitteitä joita ei ole olemassa!
IkuistaLiikettä
Taas uusi hömelö palstalla ja taitaa mennä heti pöljyydessään bodiumille.
Hänenkin kysymyksiinsä löytyy tieteestä vastaukset, kuten kreationonistienkin, mutta annetut vastaukset eivät tietenkään kelpaa, kuten ie kressuillekaan. Ne kun eivät tue sekopään harhaista maailmankuvaa.
1. Laajeneva avaruus on sitä, että Jumala laskee jatkuvasti uudis koordinaattipisteitä, äärettömyyksien äärettömyyttä ei voida hänenkään toimesta saavuttaa, mutta Jumala silti laskee lukemia kohden sitä.
2. Matemaattinen kohtisuoruus, tilavuudessa, pintoja pintojen taakse, ja janoja janojen taakse, pinnalle, on asia, jonka muodostumista emme vielä tiedä.
3. Ylläpitoon tarvitaan neljä perusvoimaa, neljä kerubia, neljä ajankohtaa ja neljä kohtisuoraa ulottuvuutta, tämä neljäs ulottuvuus ei kuitenkaan meidän elämämme aikana, ehdi kaikkia asemiaan läpi, ei Jumalalle sinänsä ole väliä, järjestämmekö tavaramme iljettävän kauniisti, vai onko huoneemme vain "sikolätti".
4. Pimeä energia on absorptioenergiaa, jossa atomit imevät itseensä avaruutta, työntövoimaa, kuten Big-Bangissa oli.
5. Pimeä energia on peräisin atomien kyvystä vastaanottaa energiaa.
6. Pimeä energia on työntövoimaa eikä näytä valoaan ulospäin.
Omankin aurinkomme massasta noin 1/3 on pimeää massaa, joka pitää planeetat oikeilla etäisyyksillä, ilman sitä, ne spiraalirataa putoaisivat aurinkoon.
7. Laajeneva avaruus koostuu koordinaatistosta, noin 10^300:sta gridpartikkelistä, joihin on tallennettu jonkinlainen binäärinen todellisuus.
8. Se tarkoittaa sitä, että BIG-Bang pistettä vain zoomataan syvyydeksi eli negatiiviseksi pituuden eksponentiksi, ja etsii kompaktimpaa ja pienempää ja tehokkaampaa muotoa jatkuvasti.
9. Olemattomuus on itsessään syntynyt kieltämällä olevaisuus, tämän vuoksi paha ei silti ollut ennen hyvää....
AKIV vastasi, mutta ei voisi tietysti vähempää useimpia kiinnostaa, Katikaan.
Ehkä Jumala käyttää symboleita. Ei tarvitse laskea äärettömyyksiin kun esimerkiksi suora y=x voidaan ilmaista lyhyesti symboleilla.
Jännää. Vai niinkö jumala tekee. Mitä luulet kvasi, onkohan jumala myös yhtä tollo kuin sinä ja JC ja uskoo kuten väitätte, että kun suoritetaan symmetrinen satunnaiskoe niin aina ei toteutu tapahtumaa jonka todennäköisyys on 1/N, missä N on symmetristen tulosvaihtoehtojen lukumäärä?
voi helposti imaginääriluvuilla. jotta x^2 a = 0 !
Hieno monologi taas. En kyllä jaksanut kovin pitkälle lukea.
Mutta ihan siitä vaan, kyllä aloittaja saa mun puolestani esittää todisteita luojajumalasta, matematiikan tai minkä tahansa muun asian avulla. Odotan, jahka hän saa monologinsa loppumaan.
Tuohan oli tunnettu suomalainen kosmologian kylähullu, eikä hänellä monologin lisäksi ole yhtään mitään. On ollut pitkään poissa palstalta, mutta aikaisemmista kerroista on tieto, ettei tuo monologi vähällä lopu.
Olet etsinyt jo "nuorta Jumalaa", etkä juutalaisten niinkään, kun tuota kysyt, että voiko "Jumalan todistaa matematiikalla".
Kuitenkaan et pääse siitä yksinkertaisesta tosiasiasta, että juutalaiset ovat nimen "Jahve", määritelleet tarkoittavan "MINÄ OLEN", eli jokaisen elävän olennon minuus sisältää Jumaluuden, oli se sitten ihminen tai eläin. Paholainen on palvelevassa asemassa, ja se haluaa kieltää meitä ihmisiä olemasta liian suuria, olla Jumalan Lapsia ja luojia, olla pelkkiä palvelijoita hänelle. Ehkä kaikilla avaruuden humanoideilla tai ainakaan eläimillä, ei ole ymmärrystä siitä, mitä on Jumaluus, mutta "Jumala on Luoja"; tarkoittaa, että Jumala on luonut mm. matematiikan työvälineekseen ymmärtää maailmankaikkeuttaan. Panteismissahan Jumala on kaikkialla, mutta hieman ateistisempi monoteisti on pakotettu kieltämään oman ihmisyytensä olevan Jumala, vaikka Jeesuskin sanoi olevansa "Jumalan Lapsi, Jumalan Poika", vaikka Muhammed ei Islamin uskossa hyväksynyt että Jumalalla on lapsia, koska se oli vastoin heidän sotaista ja kauhun täyttämää käsitystä kaiken Luojasta. Vaikka olisit ateisti, ajattelisit Jumalan olevan kuollut, täysi nolla, olematon, niin eikö 1/0 ole ääretöntä?
Jos ihmisen keho on biologinen robotti ja aivot antenni joka ottaa vastaan ja luovuttaa infoa aivojen läpi työntyviltä tihentymiltä, niin silloin me kaikki olisimne yhtä ja samaa ikuista yhtä joka kokee kaiken meidän kauttamme!?!
Peace
:)
Jep, ihmisyys kiertää kaikkien ihmisten läpi, jos pohjimmiltaan on vain YKSI IHMINEN, joka kokee kaikki ihmisyydet, mitä tämä tarkoittaa. Tänään olen minä, mutta olinko eilen sinä, tai huomenna. En silti tämän elämän aikana ole muuta kuin minä. Jos näette viimeisen miehen, hän on transvestiitti, hetki ennen naiseksi murtumista. Tämä tuntuu oudolta, koska nykyään on rinnakkain samaan aikaan noin 7 miljardia ihmisyttä olemassa, maan päällä pelkästään, 7 miljardia todellista Jumalankuvaa ja -sanaa, jos ihmisiä on ollut apinaudesta murtumisen jälkeen, ollut noin 22 miljardia, kuka olen seuraavassa elämässäni?
Jos avaruus on ikuinen ja ääretön tila joka on ei yhtään mitään, niin silloin se sisältää äärettömästi liikettä / energiaa.
Liike = työntävää voimaa
Maailmankaikkeudella on siis käytössään äärettömästi työntävää voimaa!
Miten sillä voisi saada aikaan havaittavan kaltaisen maailmankaikkeuden?
Löytyykö keltään teistä luovaa kykyä käyttää äärettömästi työntävää voimaa?
Peace
:)
Matematiikassa määritellään ääretön.
Koska avaruus on ääretön, sitä ei ole luotu.
ÖÖ, ei avaruus ole ääretön älä turhia uumoile. Avaruutta on niin paljon vain kuin on pystytty tekemään kolmiulotteisuutta tilavuuteen. Jumalat sanoillaan ovat sen kaiken perustaneet olemattomuuden keskelle, vaikka emme näitä kirjaimia katsoessamme tiedä millainen sana on pelkkä kuori, vai tiedämmekö?
Ei ikuinen ja ääretön avaruus äärettömyydelleen minkään voi.
Peace
:)
Et kai vaan ole unohtanut mielikuvituksen äärettömyyttä? Mielikuvituksessaan ihminen voi ylittää reaalitodellisuudet rajat.
Tässä voisi lainata Einsteinin sanoja "Jumala ei heitä noppaa".
Matematiikka mukaanlukien todennäköisyyslaskenta matematiikan osana ei riitä Jumalan ymmärtämiseen.
Toisaalta ihmisen ajattelun voima ei myöskään riitä tekemään Jumalaa olemattomaksi.
Reaalitodellisuus ei ole syntynyt tyhjästä. Reaalitodellisuudella on oma tarkoituksensa, mutta tämä ei merkitse sitä, että jokainen ihminen sen ymmärtäisi. Ymmärtämättömyyden syy voi löytyä tietovajeesta taikka jostakin pakkomielteisyydestä.
Reaalitodellisuutta on vain vaikea ymmärtää koska ihmisen ajattelu on loppujen lopuksi aika rajallista. Realisti voi myöntää oman ajattelun rajoitukset. Hörhöt eivät tunne edes omia rajojaan.
Reaalitodellisuus ei ole syntynyt tyhjästä. Reaalitodellisuudella on oma tarkoituksensa,,."
"Realisti voi myöntää oman ajattelun rajoitukset. Hörhöt eivät tunne edes omia rajojaan."
Todistit oman hörhöytesi esittämällä ensin kaksi väitettä, joille ei ole loogista peruastelua.
Mikään määrä matematiikkaa ei kykene kuvailemaan sitä miten tämä maaginen vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy!
Yksi ainut sana riittää kuvailemaan sen mitä työntävä voima on ja tuo sana liike!
Liike = työntävää voimaa
Käytetään mielikuvitusta ja otetaan ikuisesta ja äärettömästä avaruudesta pois kaikki liike / työntävä voima / energia ja mietitään mitä jää jäljelle!
Jäljelle ei jäisi kuin täysin tyhjä ikuinen ja ääretön avaruus joka itsessään on ei yhtään mitään!
Ja missäs uitussa se vetävä voima sitten muka oli heh heh!
Ei sitä vetävää voimaa ole, eikä koskaan ole ollut, eikä sitä koskaan tule olemaan ja täts it!
Peace
:)
Vaikeampi kysymys: "Mitä yhteistä on Miina Äkkijyrkällä ja Kati Sinenmaalla?". Ei täällä kaikkia tunneta, se joka tiedetään ja tunnetaan on rikas ihminen, eikä silloin ole rahatilille tarvinnut vilkaistakaan.
Kyllähän me kolmiulotteisuuden ymmärrämme, kun kuution kulmaan katsomme, neljäs on se, joka ei koskaan täyty, vaan kappaleet käyvät kaoottisesti tai järjestyksessä läpi sen asemia. Viidesulotuvuus on se, joka zoomaa kaikkea pienempiä pixeleitä näkemään ja kuudes on se, joka laajentaa avaruutta, se lisää kaikkea kolmiulotteisuutta, ehkä rajattomasti ja ikuisesti. Seitsemäs on se, jossa pudotaan laskemaan käyrälle kulmakerroin ja kulmakertoimelle käyryys, kaartuvuus, ja 8 ulottuvuus on se, jossa koroitutaan laskemaan käyrän, alan, tilavuuden viemä kokonaistila sen alemman ulottuvuuden näkökulmasta. Yhdeksäs on se, missä korjataan kaikki laskuvirheet, miettimällä, mikä on totta ja valhetta, ja noiden kombinaatiot. Kymmenes ulottuvuus laskee massat, niiden logarytmisen koon avulla. Tässäkin voi olla valitettavasti tietty juurtaminen vielä olemassa, juurikin se "syvyys", ajatella kaikkea liian pohjia myöten, liian tylsästi, ja aneemisesti.
"The reason black holes are so bizarre is that it pits two fundamental theories of the universe against each other. Einstein's theory of gravity predicts the formation of black holes but a fundamental law of quantum theory states that no information from the universe can ever disappear. Efforts to combine these two theories lead to mathematical nonsense, and became known as the information loss paradox.
In 1974, Stephen Hawking used quantum mechanics to show that black holes emit radiation. Since then, scientists have detected fingerprints in the cosmos that are consistent with this radiation, identifying an ever-increasing list of the universe's black holes.
But now Mersini-Houghton describes an entirely new scenario. She and Hawking both agree that as a star collapses under its own gravity, it produces Hawking radiation. However, in her new work, Mersini-Houghton shows that by giving off this radiation, the star also sheds mass. So much so that as it shrinks it no longer has the density to become a black hole.
Before a black hole can form, the dying star swells one last time and then explodes. A singularity never forms and neither does an event horizon. The take home message of her work is clear: there is no such thing as a black hole."
http://m.phys.org/news/2014-09-black-holes.html
Peace
:)
Voimme kuitenkin turvallisin mielin lähteä siitä, että todennäköisempiä asioita tapahtuu useammin kuin epätodennäköisempiä. Muodostamalla erilaisia luokkia voimme tarkastella niihin liittyviä todennäköisyyksiä. Esimerkiksi heittämällä kolikkoa 500 kertaa voimme turvallisesti olettaa, että emme saa tulosta, jossa on vain 500 kruunaa. Sen todennäköisyys olisi liian pieni.
Yleisesti ottaen tapahtumat, jotka ovat monimutkaisia, mutta kuitenkin rajoitettuja,
ovat tapahtumia joita sattuma ei käytännössä tuota.
Esimerkiksi merkkijonot
ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVXYZÅÄÖ (toisto rajattu pois)
ja
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA (rajoittunut vain A-kirjaimeen)
Arkipäivän esimerkki rajoitetusta monimutkaisuudesta on ihmisten käyttämä kieli, jota rajoittaa kielioppisäännöt. Kirjoitettu kieli ei sisällä vain satunnaisia peräkkäin kirjoitettuja merkkejä vaan käytetyn kielen kielioppisääntöjen rajoittamia merkkijonoja. Kirjoitetussa tekstissä on harvoin kolme samaa kirjainta peräkkäin.
Luonnossa suuri rajoittava tekijä on kvanttimekaniikka, joka stabilisoi fysikaalis-kemiallisen maailman supistamalla sattuman temmellyskenttää.
Tarkoitat varmaan todistaa että Jumalan luomistyö taikuudella on sula mahdottomuus koska toteutuvan merkkijonon putkahtaminen pelkällä abra-kadabra sanalla on niin pieni että voi turvallisin mielin olla ottamatta huomioon tietyn merkkijonon toteumismahdollisuutta. kuten esim A,B,C,D..jne
Evoluutiossa onkin se hienous että luonnon valinta ohjaa tuon A,B,C, jne merkkijonon toteutumista siten että A:sta seuraa B, B:stä seuraa C jne.
Evoluution ja luonnonvalinnan matemaattisen ratkaisun voi johtaa ja käsittää parhaiten juuri yhtälöstä A->B->C->D jne jolloin merkkijonon pituudella ei ole mitään merkitystä ja silti se toteutuu vuorenvarmasti. Vain aika asettaa rajoituksen merkkijonon pituudelle.
Ja evoluutiossahan (DNA) olemme huomanneet että lajit kehittyvät tänäkin päivänä ja merkkijonoon tulee uusia merkkejä myös tänään ja yhtä vuorenvarmasti myös huomenna
Luonnollisestikin luojajumala voi käyttää mitä tahansa vaihtoehtoa, myös epätodennäköisiä.
Kvasiälykäs kvasimatemaatikkomme kvasi hörhöilee.
Jos otosavaruus on Ω = {A, B, C, ... Ö} (suomen kielen aakkoset) niin mikään ei estä jonoa "ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZÅÄÖ" sattumasta vaikka todennäköisyys on 1/29^29.
Sitäpaitsi vaikkapa jonot "KVASIJAJCOVATTOLLOJAXXXXXXXXX" ja "QQIDFMROPLEMDNCHYRALMNEKSOUXW" ovat täsmälleen yhtä todennäköisiä kuin jono "ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZÅÄÖ". Eli jono "ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZÅÄÖ" ei ole yhtään sen epätodennäköisempi kuin mikään mukaan mahdollista jonoista.
Se miten yksi laajeneva fotoni kopioituu mallini mukaan kun se työntyy laajenevan atomin ydintä kohti, kiinnostaisi tämän uutisen julkaisijoita isosti!
Kertokaapa mallistani näille tyypeille! Ehkäpä heidän rahkeensa riittävät pohtimaan malliani!
"Mathur and his team have been expanding on their fuzzball theory, too, and they've come to a completely different conclusion. They see black holes not as killers, but rather as benign copy machines of a sort.
They believe that when material touches the surface of a black hole, it becomes a hologram, a near-perfect copy of itself that continues to exist just as before."
http://m.phys.org/news/2015-06-surface-black-hole-firewalland-nature.html
Repikääpä tuosta, siis jos teillä on kykyä hahmottaa mistä tässä kaikessa on oikeasti kyse!
Peace
:)
Luuletteko te että fotonit kimpoilevat aineesta kuin biljardipallot?
Oikeasti laajenevaa ainetta kohti työntyvät laajenevat fotonit kohtaavat laajenevan aineen laajenevista atomien ytimistä työntyviä laajenevia tihentymiä jotka ovat äärimmäisen paljon fotoneita pienempiä ja yhden laajenevan fotonin laajeneva liike / energia saa ziljoonat erilliset laajenevat tihentymät laajenemaan räjöhdyksen omaisesti ja tämän seurauksena niistä syntyy / konkretisoituu uusi laajeneva fotoni joka jatkaa työntymistään pois päin laajenevan atomin ytimestä jne!
Laajeneva fotoni siis kopioituu, you know or maybe not!
Te siis edelleen uskotte biljardipallomaailmankaikkeuteen?
Fotonit eivät todellakaan kimpoile aineesta kuten biljardipallot?
Peace
:)
Ei varmastikaan voi:
"..voisiko luojajumalan todistaa matematiikan avulla?
Ei myöskään palstalla jo moneen kertaan esittämiäsi kosmologisia hullusinaatioita - paitsi vääriksi.
Tässä kohtaa käsien heiluttelu kiihtyy!
https://m.youtube.com/watch?v=7ZlIoleJkHI?t=47m
On todella huolestuttavaa huomata miten helposti ihmiset saa aivopestyä uskomaan käsitteisiin joita voidaan verrata jumaliin!
Sopivasti käsiä heiluttamalla näyttäisi onnistuvan ja kun ei itsekään asiaa sen syvällisemmin ymmärrä, niin kiihdyttää vaan käsien liikettä, niin sitten ilmeisesti on taas helpompi itsekin uskoa omiin uskomuksiin heh!
Peace
:)
Siis jos ei ole mitään, niin miten voi räjähtää?"
Enqvist vastaa: "Niin tuota, ei se, ei se oo tyhmä kysymys ollenkaan ja se vaikea siis, vaikea siis ymmärtää, tota enkä mä, enkö mä itsekään sitä ymmärrä sitten silleen niinku mitenkään erityisen paljon syvällisemmin, muuta kuin näitten matematiikan ja sitten niiden antamien analogioiden kautta" jne
Jumaliakaan ei voi sen syvällisemmin ymmärtää, mitä nyt raamatun taruja lukemalla voi yrittäö ymmärtää heh heh!
Peace
:)
Enqvist vastaa kirjassaan "Ensimmäinen sekunti" näihin kysymyksiin paljon vakuuttavammin kuin sinun pakkomielteiset haihattelusi koskaan.
Hänhän onkin mailman kärkipään joukkoon kuuluva kosmologi ja fyysikko.
Enqvist vastaa käsiään heilutellen näin "Niin tuota, ei se, ei se oo tyhmä kysymys ollenkaan ja se vaikea siis, vaikea siis ymmärtää, tota enkä mä, enkö mä itsekään sitä ymmärrä sitten silleen niinku mitenkään erityisen paljon syvällisemmin, muuta kuin näitten matematiikan ja sitten niiden antamien analogioiden kautta" jne
En tiedä, mistä puhetilanteesta videosi on otettu ja kuinka paljon sitä on tohtoroitu. Enkä haluakaan tietää.
Kirjassa oleva vastaus on kyllä ihan selkeä ja ilman käsien heilutusta. Asiat, joita kosmologit eivät tiedä, siinä kyllä tunnustetaan, ja myös kuvataan, mistä on päätelty tiedetyt asiat.
Miksi videota olisi tohtoroitu?
Siksi, kun sinulla on niin kova hinku todistella asioita juuri sillä.
Ei videota ole tohtoroitu!
Harmittaako?
Ei harmita, väitä siitä ihan mitä haluat. Kirja on silti luotettavampi.